Quel objectifs utilisez-vous et pourquoi ?

pour la stabilisation il faut savoir qu'il y a 2 ecoles :

- la premiere
- et la deuxieme

Non plus serieusement, il y a les constructeur qui prefere stabiliser le boitier. et les autres qui prefere stabiliser l'objectif...

comme pour tous y a des avantages et des inconvénients dans les 2 cas :
- sur les boitiers :
Les pour : tu as la stab sur tout les objectifs que tu achètes !
Les contres : elle n'est pas très efficaces.

- sur les objectifs
Les pour : Souvent de très bonne facture, et efficace
Les contres : ça augmente sérieusement le prix d'un objectif. et tu ne la possède que sur certain objectifs...

Sur Canon ça se passe effectivement au niveau de l'objectif. S'il y a écrit "IS" c'est qu'il est stabilisé.

Par contre, les objectifs que tu as choisi sont lumineux (F/1.4 et F/2.8) donc à priori leur grande ouverture devrait compenser les bénéfices que tu tirais de ton stabilisateur sur ton bridge qui était certainement moins lumineux.

Alors fais-toi plaisir si tu peux te le permettre, la vie est trop courte ! Il m'a coûté moins de 150 Euros port compris ici.

Merci les loulous

Par contre, si vous entendez au journal du 13 heure qu'un jeune homme est mort par manque d'oxygène, ce sera sûrement moi à force de me retenir pour pas trop bouger

Il faut quand même préciser que chez canon il y a stab et stab...
Les stab des séries L sont beaucoup plus efficace que celle des non L. Ceci dis cela reste quand beaucoup plus efficace qu'une stab sur boitier .

Bonjour,j'ai besoin de conseil et je ne sais pas exactement ou m'adresser,j'espère que je suis sur le bon forum.J'ai lu la conversation et d'autres post mais je trouve pas.Alors voilà:je possède un D80 nikon avec un 18-200 f 5,6 et un flash SB600 avec bien sur des filtres.
On me demande de faire des photos de cérémonie et je ne sais pas quel matos prendre.
Il me faut des photos en extérieur,en intérieur,des portraits....
Est ce que mon matériel suffit ou non?
Je suis prête à mettre un peu d'argent dans mon matériel pour pas avoir de regret,que me conseillez vous?

vr pour nikon

sinon je te conseil un 70-200 vr 2.8 qui est trés bien

Excuses,ca veut dire quoi "vr"?

ah merci.Et ca couvre toute la cérémonie?

j'ai vu que le sigma ou tamrom était moitié moins cher qu'un Nikon,pourquoi?
Est ce que quelqu'un peut m'aider?

Le Nikkor 70-200 est-il vraiment aussi bien que le préconise son prix ?
Je parle en qualité de photo ...
Parce que j'avais en tête de faire quelques achats d'ici à Noël, à savoir : 24-70 et 70-200 en f/2.8 Nikkor ... et quand j'ai regardé les prix j'ai vite revu mes ambitions ....

Ces 2 objos sont-ils à la hauteur du chèque qui va avec ?

Pour avoir testé le 28-300mm SIGMA non stab de BenZo33, je pense désormais taper directement dans la gamme stabilisée IS, et USM de Canon. Le SIGMA n'est pas mal, mais il patine sur l'AF et manque de piqué et de luminosité, et à 300mm, ça pardonne pas !

Sinon je reviens sur ce que je disais sur mon 17-85 : j'ai redécouvert cet objectif sur... le 450D de mon épouse... Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, cet objectif a tout à fait sa place dans notre sac photo !

J'ai l'impression qu'il a besoin de plus 8MPix pour dévoiler son plein potentiel. Et pour répondre par avance aux provocs de BenZo33 (que je commence à connaître ! ), le piqué est visible également sur des photos que j'ai prises avec le 450D, à toutes ouvertures, donc mon manque patent de talent et de compétences n'est en rien responsable !

Roooh... moi je te charrie... non, j'ai jamais fais ça

Photographe actif dans le sport, j'utilise exclusivement du matos Canon.

En zoom
17-40mm 4.0 L pour tout ce qui est prêt (j'hésitais à le changer pour le 16-35 2.8 L II, mais mon revendeur officiel me dis de le garder, surtout que je bosse souvent au flash avec ce caillou.)

70-200mm 2.8 L l'outil passe partout du photographe de sport résistant, rapide efficace cependant, j'hésite à le remplacer par un 135 mm f2.0 L

En fixe
50mm 1.4 Pour le portrait principalement beau piqué, af rapide et précis

500mm 4.0L IS pour la photo de surf, de foot et même de hockey sur glace. Piqué hallucinant à tel point que je trouve mon 70-200 mou. Une vraie bête de course dont l'ergonomie est excellente même à main levée grace à un redoutable stabilisateur (photo possible à 1/45)

Bientôt
15mm fisheye pour le MX et tous les sports de contact skate etc. Pour le rendu et le qualité.

300mm 2.8 L IS en complément du 500mm pour le surf en shore breack, MX FMX, le hockey sur glace et le foot etc

100mm 2.8 macro Car faut bien faire de concession envers ma femme qui le désire depuis plusieurs années pour faire des photos de ses poissons.

Boitier 1D mark III et EOS 5D sont ce que j'utilise le plus actuellement.