Quel objectifs utilisez-vous et pourquoi ?

24mm c'est la limite supérieure. Pour le paysage on s'en fiche de la luminosité. Si vraiment le paysage c'est ton truc, tu peux opter pour un ultra grand angle de chez Sigma (10-20mm), Tamron (11-18mm) ou Tokina (11-16mm ou 12-24mm), le Canon (10-22mm) étant très bon mais un peu cher. Ca reste néanmoins des objectifs très spécialisés et pas vraiment donnés.

Si j'avais un conseil ça serait de commencer par ton 24-70mm, voir si 24mm ça te semble suffisant (pour moi ça l'est) et aviser ensuite.

Si selon toi le 24-70 suffit aux paysages, je pense que ça ira de mon côté aussi
Puis si ça convient pas j'investirais

Ouais, sans parler que je vois pas comment expliquer le prix de ce press papier à mon ministre des finances

A mon tour !

je vais reprendre le plan indiqué précédemment :

Partie 1 - ce que j'ai :
- Canon 28-80 f/3.5-5.6 : mon premier objectif, celui du kit. En fait c'est lui qui a orienté mon choix pour mon premier reflex (argentique). A l'époque, Canon était le seul à proposer en kit une focale <35 mm, focale mini contre laquelle je pestais en permanence sur les compacts que j'avais eus.

- Tamron 17-50 f/2.8 : au moment de mon passage en numérique, je souhaitais plusieurs choses. Déjà, conserver au moins le même range qu'avec mon 28-80 monté sur mon argentique. Donc focale mini de 17 ou 18mm, et focale maxi de 50mm voire plus. Ensuite, je souhaitais améliorer les capacités en faible luminosité (et les ouvertures constantes m'ont toujours fait fantasmer !). Enfin, je trouvais vraiment que le 28-80 manquait de piqué, je souhaitais donc un objo avec un piqué correct. Les conseils avisés pris sur Virus ou glanés ça et là sur internet m'ont confirmer ce choix. C'est mon objectif "à tout faire", même si une focale max un peu plus longue me plairait bien.

- Sigma 70-210 f/4-5.6 : il n'est pas à moi, mais je l'emprunte régulièrement. Il est venu en complément "naturel" au 28-80, et je l'utilise généralement en voyage où il n'est pas toujours évident de se rapprocher du sujet.

Ce que j'envisage
- Canon 50 mm f/1.8, pour améliorer mes portraits essentiellement.

Un fantasme :
Canon 24-105 f/2.8, monté sur un 5D ... Lumineux, range étendu, piqué, bref tout ... sauf qu'il n'est pas pratique sur un capteur APS-C !!
Et sinon, un 70-200 f/2.8 pour remplacer l'antédiluvien Sigma 70-210 et bénéficier d'une super ouverture.

J'utilise :

- un 18-135mm, passe partout et peu encombrant, la plupart du temps
- un 50mm 1,8 pour les portraits et les photos en intérieur
- un 70-300mm occasionnellement si je sais que je risque de croiser de la faune pas trop sauvage
- un 100mm 2,8 macro pour la macro et pour le portrait

J'aimerais :

- un ultra grand angle (UGA) 10-17mm ou 12-24mm pour les paysages
- un 18-200 stabilisé pour remplacer mon 18-135mm
- un 85mm 1,8 pour le portrait

Perso j'en suis ravi de mon Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM ceci dit ce n'est pas vraiment non plus ce qu'on peut qualifier de "pas cher" ... ceci dit il reste tout de même relativement abordable !!! Sur qu'en termes de luminosité ... on a connu mieux ! Par contre concernant le piqué, le rendu des couleur / lumières ainsi que la netteté j'en suis tout simplement plus que ravi !

Ce que je me dis du coup c'est qu'en pratiquant pdt plus d'un an avec mon 17-70 qui est un bon objectif de base pour remplacer le 18-55 je me rends vraiment compte du différentiel qualité à présent ... ca y'est je suis tombé dans la cercle vicieux de l'investissement en objo' hors de prix !!!

ceci dit le prochain investissement n'est pas pour tout de suite .... je rempli le cochon pour l'instant ... patiemment ... lentement Trop trop lentement en fait

Conclusion amis débutant et cela deja été dit plus haut ! faite vous la main sur des objo assez standards (g pas dit des bouzes hein !) pour vous familiariser avec votre pratique / appareil et après on commence à voir les vrais besoin plus spécifiques ...

99% des cas un 30mm f/1.4 avec mon Canon


convient à bcp de choses. et j'adore boketiser mes photos.
sinon avec du Nikon c'est souvent un 12-24 tokina pour pouvoir faire des séries un peu spéctaculaires ou alors un 50mm f/1.8 nikkor

Ah, cela me rassure Merci

@fift : tiens de l'argentique, cela me brancherais bien de m'y mettre mais je ne sais par quel bout commencer? quel boîtier me conseilles tu ?

@Jean-Seb : Intéressant je vois le Ricoh R7 dans ta signature... tu t'en sert à quels occasions?

Steph_L -> pour aller dans ton sens oublie les sirènes du marketing le liserai rouge déchire c'est sur mais bon chacun ses obligations / priorités après
Non mais blague à part il ne faut pas oublier ceci non plus :

The performance of the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS came as a total surprise....the lens is capable to produce a very high performance throughout the zoom range without the significant drop in quality at 300mm typical for most consumer grade lenses in this range. ...
... So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens. ...
... if you're looking for a very good, light-weight tele zoom e.g. for travel photography this lens should be high on your shopping list."
Source : http://www.photozone.de/canon-eos/20...review?start=2

Mais y'en a d'autres qui l'on écrit

Ouais enfin bon, là vous avez aussi choisi l'ovni de service et il coûte quand même dans les 500 Euros. Quand je parlais des 70-300mm pas chers, je pensais notamment aux Sigma APO et non APO, bref à ces forts zooms qui se vendent aux alentours de 200 Euros, pas à un zoom IS USM d'un demi millier d'Euros.

c vrai qu'avec un peu de recul ce type de zoom (70-300) est un peu "batard" ... pourtant il doit bien y avoir un besoin vu comment Canon a décidé d'occuper le terrain ! Tant mieux pour nous si Canon le fait bien ...

du coup en ressituant ... oui je comprends bien ton propos Arentoratum sinon, je t'ai dis qu'avec ton lensbaby tu me faisais un peu envie déjà ?

Oui, désolé pour le 70-300 la déviation vient de moi

C'est surtout ma copine qui l'utilise mais il m'arrive de le prendre en main quand je n'ai pas envie de me trimballer le reflex : sortie entre potes, via-ferrata, etc...

Bon appareil même si le bruit est vite présent.

Puis-je encore poser une question ?

(oui, passer du bridge au reflex, tout un monde...)

Sur mon bridge j'avais la stabilisation de l'image (avec plusieurs choix de stabilisation)

Comment ça se passe sur Reflex, je suppose que tout se passe au niveau de l'objectif ?
(je précise, je tremble assez vite)