Quel objectifs utilisez-vous et pourquoi ?

MERCI.

Vraiment nikel !

Je ne suis qu'à moitié d'accord, bien que n'étant pas normand!

En fait, il vaut mieux parfois placer la charrue avant les boeufs, si l'on veut avancer... Mon choix d'un kit moyenne gamme s'explique en bonne partie, non pas par un budget trop limité mais parce que, intéressé par l'ornithologie, je souhaitais acheter le canon 100-400 L. Aujourd'hui, je me suis découvert d'autres centres d'intérêt en photographie, tels les spectacles et autres manifestations où-celà-bouge et j'échangerais bien mon 100-400 contre un 70-200 stabilisé, de préférence 2,8. Je sais que mon cas est un peu extrême mais l'idée est là, il ne faut préjuger de rien.

Partie 1 :

canon 18-55 du kit : je ne l'utilise plus du tout

canon 28-105 : je ne l'utilise pas c'est un cadeau mais il est rempli de champignons et j'ai un peu peur que cela contamine l'appareil (peur peut-être injustifié)

tamron 28-75 f/2.8 : je l'utilise quasiment tout le temps et en extérieur avec un beau temps je n'hésite pas à lui coller un polarisant. Il me plait beaucoup, son piqué est très bon, j'ai comparé avec le 24-70 f/2.8L et je n'ai pas de raison de valable de changer mon objectif n'ayant pas besoin d'usm. Je l'utilise pour du reportage du portrait, des paysages.

Tamron 70-200 f/2.8 : le petit nouveau. Il sera dédié aux portraits volés ou les occasions où j'ai besoin d'une plus longue focale, il est pour l'instant excellent je trouve, je posterai un petit test sur virus pour que puissiez apprécier sa qualité. Il n'est pas du tout adapté aux photographes sportifs, l'af est lent. Cela ne me dérange pas je l'ai acheté en connaissance de cause. Il remplace le 70-200 f/4L IS que j'empruntais a une amie malheuresement parti.

Partie 2 :

Je prévois un 17-40 f/4L et un 50 mm f/1.4 mais aucun de ces achats n'est urgent à mon avis. J'aimerais beaucoup avoir un 5d pour travailler plus confortablement, je suis un myope avec une forte coorection et j'ai un peu de mal avec le très petit viseur du 400d.

Partie 3:

Je ne dirais pas fantasme mais plutot souhait, que l'on me laisse tranquille avec mon matériel. J'ai souvent des remarques tels que "c'est pour la frime" "si j'avais un tel matériel je ferais aussi de belles photos" "tu aurais pu te contenter d'un compact", j'ai même eu un virusien aigri qui m'a sorti que vu mes photos j'aurais du acheter un compact. Je n'ai rien acheter dans mon équipement mis a part le flash, les personnes qui m'ont offert ce matériel ont cru en moi et je les en remercie, je n'ai de compte a rendre personne. J'ai toujours eu plaisir a utiliser mon matériel tout les jours même si je suis débutant. Ce n'est pas parce que je suis débutant que je n'ai pas le droit d'utiliser un reflex et des objectifs lumineux.

Très intéressant ce post J'en ai profité donc je vais l'alimenter...

Ce que j'ai actuellement:
¤16-50* f/2.8 Pentax, Qui reste tout le temps fixé à mon boitier depuis que je l'ai: paysages, portraits, c'est celui qui reste sur mon boitier quand je sors de chez moi avec l'appareil et un seul objectif me ballader. Il remplace le 18-55 sur lequel je me suis fait la main, et l'ouverture à 2.8 change la vie. Il est possible de jouer avec la profondeur de champ sur toutes les focales, la qualité est bien entendu au rendez-vous, et le SDM est vraiment très agréable: j'ai remis depuis mon 18-55 sur le boitier (avant de le vendre...) et le bruit (celui qu'on entend, pas celui décrit dans le lien...) qu'il fait est énorme!

¤10-20 sigma: Paysage et architecture, je le monte lorsque le grand angle du 16-50 du Pentax ne me suffit pas, il permet d'obtenir des résultats vraiment impressionnant, très agréable à utiliser. Par contre, je trouve que composer les photos au 10-20 et bien plus compliqué, donc je l'utilise quasiment tout le temps sur trépied pour bien gérer les divers éléments du champ... Pour info, je ne l'ai jamais utilisé pour du sport pour l'instant mais je pense que pour du sport type BMX ou skate ça peut être très sympa

¤50mm M f/2: Je ne le cite que maintenant, mais c'est le second objectif que j'ai acheté, 1 ou 2 mois après avoir eu le K10D . Bien que ce soit un objectif "tout manuel", il a pris la place du 18-55 dans de très nombreuses situations, je pense que j'avais plus souvent le 50 sur le boitier que le 18-55. Soirée, portraits, concerts... Depuis que j'ai le 16-50, la différence est moins flagrante donc il "part" au placard (enfin il reste tout de même dans mon sac, sait-on jamais! )

¤75-260 M f/4.5 Porst: vieil objo acheté pour voir ce que c'était que d'avoir un télé sur le K10D , son ouverture constante à 4.5 est hyper agréable, et il m'a permis de sortir de super photos à mon gout! Il reste donc dans mon sac, et je le sors de temps en temps, il permet de jouer sur la profondeur de champ, et je le sors lorsque je veux tenter de l'animalier. Mais sans autofocus et avec le dépoli d'origine, c'est assez tendu de faire la map

Ce que je prévois d'avoir:
50mm f/1.4 Pentax: La commande est pour ainsi dire faite, je l'aurais en septembre et il va remplacer le 50 f/2 qui ne présente plus autant d'intêret face au 2.8, surtout en manuel. Je l'utiliserait donc comme j'utilisais le f/2 avant: concerts, soirées, portraits et jeux avec la profondeur de champ lors de sortie photo

Ceux qui suivent risquent de mettre beaucoup plus de temps pour entrer dans mon sac, mais ce n'est pas un rêve: je les aurais, peut-être dans 10 ans mais je les aurais

85mm f/1.4 Zeiss: Je ne pourrais vous dire pourquoi, mais cet objectif m'a toujours fait rêver, donc je ferais tout pour faire que mon rêve devienne réalité... Encore une fois pour jouer avec la profondeur de champ, faire du portrait, du concert...

70-200 f/2.8: Tamron , Sigma (ou même peut-être Pentax d'ici là...) c'est un objectif qu'il me faudra: lumineux, focales intéressantes pour de nombreuses situations (sport, gros concert, portraits volés...)

~100 Macro (pentax, sigma ou tamron : je ne sais pas encore): Le plus abordable de mes futurs achats (en excluant le 50), j'ai vraiment envie de tenter l'experience macroscopique donc il est possible que je l'achète plus rapidement que prévu... Donc: pour de la macro (et probablement du portrait également par la même occasion)

Fisheye...? Là c'est l'inconnu, le Peleng 8mm me tente bien vu son prix, et j'aimerai pouvoir jouer sur cet effet, mais je crois qu'il faut pas mal de talent pour maîtriser correctement ce genre d'engin: Paysages, architecture(????)

Ben voila qui me conforte dans mon achat du 40d + SIGMA objectif photo 24-70 mm f/2.8 DG Macro EX monture CANON + CANON objectif photo EF 50 mm f/1.4 USM

Salut Florio,

et pour le grand-angle, qu'est-ce que tu a prévu? Parce que tu sais, un 24mm sur un APS-C correspond à un 38 en équivalent 24-36. Les photographies en intérieur sans beaucoup de recul ne seront pas pour toi. Mais on peut certainement s'en passer.

Bark_Vador, je pense que beaucoup de personne viennent au reflex en ayant eu un compact avant... et il faut reconnaitre que les compact en dessous de 35mm ne sont pas légions... donc je pense que si tu n'as jamais goûter au grand angle tu n'en vois pas l'usage immédiatement !

Personnellement ce n'est que très récemment que j'apprécie de travailler à 18mm... avant cela ne me parlait pas... je cherchais plus à zoomer pour me rapprocher sans bouger. (je sais je suis une grosse faignasse :P)

Il y viendra peut être...

Florio avait précisé ses attentes et son budget dans un autre post et un 24-70mm semblait plus pertinent qu'un objectif commençant à 17 ou 18mm pour s'arrêter à 40, 50 ou 55mm. L'ouverture constante de F/2.8 et l'excellent rapport qualité-prix de cet objectif ont également joué un rôle important dans son choix.

24mm, même sur ASP-C, ça reste déjà pas mal, n'exagérons pas. Et puis faut les aimer les déformations produites en-dessous de 24mm...

C'est sûr que ce n'est pas toujours évident à assumer dans les situations sociales où l'immense majorité des gens utilisent un compact à 150 Euros. Un peu comme si tu devais t'excuser d'emmener un réflex à 2500 Euros à un pique-nique mais on oublie que la voiture la plus pourrie du parking vaut au moins trois fois le prix de ton matos.

Parfois ça crée même une obligation de résultat ("Tu me passeras tes photos ?") alors qu'à la base on a juste emmené son appareil pour revenir avec quelques souvenirs personnels. Je me retrouve souvent à laisser mon appareil chez moi lors de certaines sorties juste pour ne pas devoir faire le photographe de service et profiter pleinement du moment, réservant mon matos à mes travaux personnels.

Dommage car finalement ça peut aussi servir à faire de jolies photos concons un réflex.

Par contre, j'ai 98% du temps l'appareil, a la limite il reste dans la voiture de la mother, s'il faut d'abord tater le terrain avant de sortir l'appareil. Parce que partout où l'on passe l'on peut revenir avec au moins une photo ou pouvoir tester quelque chose.

Je me retrouve souvent dans cette situation mais je prends un temps fou pour livrer les photos par fainéantise Mais l'on est toujours content de voir que le résultat ferme la g***** aux médisants et plais aux autres, surtout que j'essaies au maximum de faire un effort sur les cadrages, la lumière l'instant décisif pour que cela ne ressemble pas à une photo d'une meilleure qualité que celle du pote avec un compact.

c est de la boulette le sigma, je l ai depuis une semaine

sur la galerie Elles
tout est shooté avec cette objo
je tourne avec un 50 1,8 aussi

bon set

Ouep, je pense qu'ils me conviennent très bien !
Le 24-70 mm Sigma DG EX macro bien lumineux, idéal pour concert et macro (il est quand même assez bon pour la macro hein ? )
le 50 mm canon f1.4 USM pour les portrait

Par contre un petite objectif pour les photos d'intérieur, quelque chose à me conseiller de pas trop chers ?

pour du portrait rapproché, le 24 70 est plus interessant que le 50 à cause de son range
pour les plans américains,c est le 50
le gros avantage du sigma, tu es moins proche du modèle, donc la personne aura une attitude plus naturelle que si elle a l objectif sous le nez

Ah d'accord d'accord, cependant je cherche quand même un autre cailloux pour le d40 un truc qui pourrait compenser les deux autres ^^.

Un truc pas trop mauvais si vous avez quelque chose, proposez

sigma 70-300 APO DG MACRO 279 €

bon rapport qualité prix