- 10-20 pour du paysage, architecture et du sport
- 17-70 paysage, architecture et proxy-macro
- 70-300 pour shooter au loin des animaux
- 24 macro pour de la macro fixe en studio
- 58 pour du portrait

Tamron 28-75 2.8 = SUPERGÉNIAL
Canon 50mm 1.8 = GÉNIAL
Tamron 17-50 2.8 = PAS MAL
Sigma 70-300 3,5/5,6 = PAS MAL


90% de mon utilisation se fait au Tamron 28-75. Piqué merveilleux.
Je prends le Tamron 17-50 de temps en temps, quand j'ai vraiment besoin d'un grand angle.

85mm F1.8 ? si oui quel retour en as tu ? merci !

Non c'est le 1.2, mais j'ai eu le 1.8 fut un temps, c'est une vrai bombe...

Bah, s'il vraiment, il ne te sert plus..je veux bien lui donner une seconde jeunesse....

Tweet

J'utilise :

- Tamron 17-50/f2.8 pour 80% de mes photos environs. Polyvalent, bonne qualité optique, range adapté au capteur APS-C de mon boitier.
- Canon EF 70-300mm IS : pour 10% des clichés. Lorsque je ne peut pas me rapprocher de mon sujet, pour des cadrages sérés avec une faible PDF (genre certains portraits).
- Canon 50mm f/1.8 : pour le reste, photos d'intérieure sans flash, portraits et photos de famille
-

J'aimerais.

Un 16-105mm ou 16-135mm en 2.8 constant qui se montrerait très polyvalent (mais pas trop chère, comment ça je rève).
Un compact avec viseur de qualité et débrayable en tout manuel. Mr Olympus, sortez nous un compact avec un capteur 4/3 qui équipe vos reflex de la qualité que possédaient vos compacts argentique, merci.

Alors pour moi :

TAMRON 28-75 2.8 dans la majorité des cas (et en raison de son 2.8)
SIGMA 70-200 2.8 surtout également à 2.8 pour les portraits en extérieur (flous du fond)
SIGMA 10-20 comme grand angle : paysage et des fois portraits pour accentuer les perspectives.
Et un NIKON 50 1.8 surtout pour les portraits de nuit en extérieur ou certains lieux sombres.

Bonjour,

je te remercie d'ouvrir ce topic qui me permet de reformuler le pourquoi de certaines de mes interventions. Mon but n'est pas de critiquer tel boitier ou tel objo ou de les comparer à d'autres. Il est centré sur le conseil à donner au débutant qui doit acquérir un premier équipement. De ce point de vue, je me sens totalement légitime puisque, si mon expérience est moindre que celle de nombre d'entre vous, j'en suis d'autant plus proche de ce débutant et des choix qu'il a à effectuer.

Le débutant auquel je pense est celui qui n'a pas encore cerné précisément ce qu'il veut faire en photographie, qui n'a personne de compétent proche de lui pour l'aider dans ses choix, ce qui explique qu'il vienne chercher le conseil sur ce forum, et qui ne dispose que d'un budget (plus ou moins) limité. Lui donner des conseils inappropriés, basés sur la connaissance des produits (en particulier ceux que l'on possède, que l'on envisage d'acquérir ou dont l'on rêve) peut avoir des conséquences sérieuses sur la suite de son expérience photographique, jusqu'à l'en dégoûter à jamais. C'est un peu ce qui m'est arrivé il y a fort longtemps lorsque mon père m'a offert, sans me consulter, un Yashica 6x6 124 qui faisait sans doute de superbes diapos mais qui ne correspondait en rien à ce que je recherchais (je ne crois pas d'ailleurs que je recherchais quelque chose de précis). Je ne pense pas avoir pris cent clichés avec, depuis il dort au fond d'un tiroir. Il m'a fallu près de 40 ans pour m'en remettre, attention donc.

De ma recherche de premier équipement, je retiens plusieurs écueils à éviter. Le premier est de trop se concentrer sur le boitier au détriment des objectifs. J'ai longtemps hésité entre le 40D et le 5D. Ce dernier m'attirait vraiment, probablement du fait de l'aura du full frame. Heureusement pour moi, le kit avec le 24-105 L était vraiment trop cher, je me suis replié vers le 40D. Le deuxième aléas est de ne pas suffisamment penser le choix de son ou de ses zooms de départ. Là, j'ai eu de la chance, la différence de prix entre le 40d nu et le kit était faible, plus encore qu'aujourd'hui je pense. Après avoir lu des avis controversés d'utilisateurs sur un site marchand, je me suis dit qu'à ce prix je ne perdais rien à le prendre. Je ne suis pas arrivé aujourd'hui à un niveau d'expérience tel que je regrette ce choix, j'en déduis donc que c'était le bon. Je trouve par contre contestable de conseiller à un débutant un objo d'une focale minimum de 24, voire 28, c'est lui interdire à priori tout cadrage grand-angle s'il n'a les moyens d'acheter qu'un seul zoom, ce qui est le cas de beaucoup. Les objectifs à plage focale trop réduite, dont raffolent beaucoup d'experts, me semblent à proscrire pour la même raison.

Le dernier écueil est de ne pas suffisamment intégrer les accessoires dans le budget d'un premier équipement. Une carte, ce n'est pas suffisant, quelque soit sa capacité, que fait-on si elle est pleine au milieu d'une sortie? Une batterie n'est pas suffisante non plus, pour les mêmes raisons. Il faut des pare-soleils, pas toujours présents avec l'objectif, des filtres, UV au minimum, l'indispensable sac qui se retrouve éventuellement inadapté pour tous les usages qu'on en a, d'où la nécessité d'en acquérir un second, complémentaire. Le kit de nettoyage, j'en passe... Tout cela coûte très cher et on y pense rarement au départ, tout obnubilé que l'on est par l'objet du désir. Si l'on ne veut pas obérer son budget, il est préférable d'être très prudent et de conserver une marge financière pour tous ces à-côtés. Si j'ai été un peu long, je m'en excuse.

D'ailleurs en lisant vos choix.... je suis débutant et je suis étonné de ne point voir l'objectif que je voulais acquérir le 28-135mm IS USM de canon

Est il tellement mauvais que personne ne l'ait pris ... je songe à l'acquérir pour 300€ neuf, est ce une bonne affaire, ne peut il pas être un bon complément du 50mm/f1.8 ?

Perso je ne le connais pas, mais il à l'air plus que correct :

http://www.photozone.de/canon-eos/19...review?start=2

Je suis relativement d'accord avec toi Bark_Vador mais je retiens surtout cette phrase :

"Le débutant auquel je pense est celui qui n'a pas encore cerné précisément ce qu'il veut faire en photographie,"

Je pense que le problème est là et souvent place la charrue avant les boeufs : "voilà, j'ai envie d'acheter un appareil mais je ne sais pas pour quoi faire"..... heu.... alors que la démarche devrait être plutôt "je suis passionné d'image et je vais donc acheter un appareil pour assouvir cette passion".

Je le vois pour ma part, mais aussi des passionnés autour de moi, on a commencé à "rêver" d'être photographe avant d'avoir eu un appareil en main (que l'on a ensuite emprunté puis enfin acheté quand on a pu avoir l'argent pour), on regardait des images (et à l'époque y avait pas internet) dans des bouquins, on regardait comment ça pouvait avoir été fait, avec quoi etc...

Qu'en pensez-vous ?

sinon, pour moi, c'est 18-55 dans le tiroir, même si ca permet de tres bien débuter, de faire quand même des truc potable quand on s'y connait pas trop....

50 f1.8 pour les portrait
Tamron 28-70 f2.8, pour mariage, portrait, ou voyage.
Sigma 10-20 f4-5.6 pour tout ce qui est paysage, montagne, ou pour jouer quand je fait un coup de HDR...

et 70-300 de canon pour les photos de sports, mais je sens que je vais craqué pour un 70-200 f 2.8 un de ces jours....

WOW !!! Impressionnant !!
Je ne pensez pas obtenir une participation aussi grande

Merci à tous le monde pour vos retours, c'est très intéressant de voir la variété des cas.

Madotter, si tu le permet, je vais reprendre ton plan :

• partie 1 : ce que j'ai et comment je m'en sers
• Partie 2 : ce que je prévois et pour répondre à quel besoin
• Partie 3 : un fantasme

• Ce que j'ai aujourd'hui et comment je m'en sers :
  

Sigma 18-50 F3.5-5.6 DC :
Premier objo que j'ai eu avec mon 10D, les premiers contacts avec m'ont frustré, 50mm pour moi c'était trop court, en plus je le trouvais pas assez lumineux à 50mm, donc je l'ai délaissé au profit du 28-300 Sigma qui répondais plus a mes attentes du moment. Puis j'ai eu le 24-70 F2.8 Sigma, et là il a repris un certain intérêt à mes yeux en extérieur pour le coté grand angle, et son piqué pas si mal en fait.

Sigma 28-300 F3.5-6.3 DG :
Mon second objectifs, pour moi il était très bien quand je l'ai eu car polyvalent, puis petit a petit je me suis rendu compte qu'il me manqué du piqué et de la lumière, surtout pour mes portraits en intérieur, le manque de stab me manquais aussi cruellement sur les focales les plus longues. Bref c'est un objectif bon en rien et mauvais en tout (la définition de polyvalent en fait )

Canon 50 mm f/1.8 mark II :
J'ai acheter cet objectif pour sa luminosité, et la qualité des photos prisent avec ce caillou que j'ai pu voir, et le prix. Au final je suis plutot déçu, non pas par les photos que j'arrive a faire avec, mais par sa construction plastique, la bague de MAP peu confortable, et l'AF miteux. Bref je regrette un peu mon achat, si c'était à refaire je prendrais la version USM f/1.4.
Je l'utilise surtout en intérieur et pour du portrait.

Sigma 24-70 F2.8 DG EX :
Mon dernier achat, et je me retrouve vraiment dans cette objectif, lumineux, agréable d'utilisation, une plage de focale qui me convient dans 70% des cas! Bref c'est l'objectif qui est toujours vissé sur mon 10D depuis que je l'ai! Je l'utilise aussi bien pour du portrait que pour des paysages (à part quand je manque de recul). Je rajoute qu'il a un piqué monstrueux comparé à mes objectifs précédents ! le seul qui piqué autant a mon sens c'est le 50mm.

• ce que je prévois et pour répondre à quel besoin :
  

Il me manque un télé et j'hésite entre deux :
Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
et le Sigma 70-200 mm F2,8 APO DG EX
Pour faire un peux d'animalier... avec ma fille... un drôle de petit animal qui bouge tout le temps, et qui fait la grimace quand elle voit un objectif trop prés.
Sinon un vrai grand angle pour remplacer le 18-50: Sigma 10-20 F4-5.6 DC EX

et au niveau boitier il est prévu que j'actualise mon 10D par le 40D, principalement pour la gestion du bruit.

• Le fantasme :
  

Bah en fait tout pareil que maintenant mais en Canon Serie L, et un petit 5D. A si j'avais les moyens...

Désolé Bark_Vador, d'avoir pris des raccourcis sur tes propos, et ne t'excuse surtout pas pour dire des choses bien utiles à nous tous.
(depuis quand il faut s'excuser pour dire se que l'ont pense )

Je partage d'ailleurs ton avis sur la question, car j'ai moi même dû choisir à mes débuts, et je choisis encore.
J'ai commencé par un compact, puis un bridge, avec lesquels je faisait des photos de famille.
J'ai un copain qui faisait de la photo avec du reflex, et qui m'as vendu son 10D, mais sans objectif j'ai du acheter un objectif... le 18-50 Sigma... déçu en quelques semaines. D'où mon achat peu de temps après du Sigma 28-300... au final je regrette ce dernier achat car j'en est de moins en moins content (piqué, luminosité, pas de stab...), mais sans le regretter totalement car il m'a permis de faire presque tout... et de m'affirmer dans mes gouts et choix photographique.

Beaucoup faites avec le 28-135 IS + 5D ou 20D