Réflex pour débuter mais évolutif

Leica c'est du 4/3 tu sais?
Et Leica c'est un peu... bah c'est Leica...

Je plussoies ce qui a été dit, prends les en mains, ça change du tout au tout

D'une, il disait bâtard à cause de la forme du capteur (4/3 au lieu de 3/2), pas de sa taille.

De deux, pourquoi est-ce que tu parles de CMOS ? Ce n'est pas la bonne terminologie si tu veux parler de la taille du capteur. CMOS c'est la technologie du capteur.

C'est pas la "très grande majorité" des capteurs qui sont à 1,6, ce sont les ASP-C de chez Canon.

Bref.

Je présume que c'est parce qu'à l'apparition des premiers appareils numériques quasi 100% des écrans étaient au format 4/3. Comme la photo numérique c'était le futur et que dans le futur on ne regarde plus ses photos sur papier (un truc pour vieux cons tueurs d'arbres) mais sur un écran, fallait bien qu'on puisse le remplir complètement le maudit écran. Ca me semble être une explication logique.

Je n'aime pas ce format moi mais il faut reconnaître qu'il est plus facile de composer pour du 4/3 que pour du 3/2.

Le d80 est évolutif.
50m 1.8 et 18/70 pour commencer et cela rentre dans ton budget en neuf.

Merci pour tous ces messages...

Mais le Nikon D80 n'est pas stabilisé ? si ?
Pas tropicalisé non plus ?

Il est vrai que j'ai peut etre fait mon choix inconsciemment, surtout qu ele K200D est actuellement vendu en pack intéressant à la Fnac... Mais je suis ouvert à toutes les propositions !
Je suis attiré par le tropicalisé, car je ne veux pas avoir peur d'abimer mon boitier dès que le temps va être un peu humide, ou que je vais à la plage avec le réflex... De plus, j'ai déjà constaté ce que fait l'humidité sur un compact, donc je me demandais si sur un réflex (plus gros investissement) ça ne vaut pas la peine de se pencher sur la question. Qu'en pensez vous ?

[quote=Maxamix;539835]Merci pour tous ces messages...
!
Je suis attiré par le tropicalisé, car je ne veux pas avoir peur d'abimer mon boitier dès que le temps va être un peu humide, ou que je vais à la plage avec le réflex...

un boitier tropicalisé sans les objectifs tropicalisés......

Ca existe les objectifs tropicalisés ?

Autant pour moi!

Cela dit, je ne vois pas pourquoi avoir un appareil avec un coef multiplicateur de 2 serait particulièrement un souci par rapport à ceux équipés d'un 1,6 (sinon que cela réduit encore les possibilités en grand angle).

Je me demande si l'un des critères de choix ne devrait pas être la pérennité de la marque. Combien restera-t-il de fabricants de réflexs d'ici quelques années? Et qu'en sera-t-il des possibilités de continuer à utiliser les objectifs des marques disparues sur de nouveaux boitiers?

yes !!
par contre le prix, c est au minimum le prix de ton boitier, voir le double, le tripe, et ça peut aller jusqu au quintuple chez canon par exemple !

Et est ce que c'est vraiment intéressant d'avoir un boitier tropicalisé ?
Un objectif est plus ou moins fragile à l'humidité qu'un boitier ?
C'est moins électronique donc normalement moins non ?

Canon Canon Canon !

ben y'a quand même de l'électronique...et puis l'humidité passe de ton objo au boitier ou encore entre l'objo et le boitier...

tu as aussi le pb de pdc qui est 2 fois plus grand par rapport à un aps-c (pour la même ouverture) pour avoir un pdc équivalent (toujours par raport à l'aps-c), il te faut un objo 2 fois plus ouvert.

Tout ça sans parler de la montée du bruit en haut isos, même si olympus a fait des progrès énormes sur ce critère...

Yop,

Je suis assez novice mais je vote Canon, 400D ou même 350D !
J'ai essayé un Pentax (modèle... euh... ?) mais c'est quand même des boitiers particuliers...

Chacun pour son écurie, c'est sur. Mais j'avais essayé le Pentax d'un ami avant d'avoir mon Canon et c'est vraiment le jour et la nuit pour moi. Impossible d'avoir une photo a ma convenance avec le Pentax !


Je reviens également sur ce qui à été dit auparavant:

Tu devrais viser plutôt un boitier d'occasion (mais de la marque qui te plait -> essaye !!) ce qui te permettra dans ton budget de tout de suite repartir avec un ou deux objectifs supplémentaires (télé/macro).

On est assez vite limité par les objectifs de base genre 18-55mm alors qu'un objectif macro par exemple réveillera instantanément tes envies de créativité à te faire des ampoules à l'index à force de shooter n'importe quoi de très près

Un téléobjectif est un peu moins créatif mais pour des évènements sportifs ou des scènes assez éloignées tu pourra te faire plaisir sans pour autant avoir besoin d'être au premier rang, chose obligatoire si tu restes avec l'objectif de base...

C'est un point de vue, a prendre ou à laisser.
Perso je suis équipé depuis un peu plus d'un an et je regrette d'avoir mis tant de temps avant de me procurer ce genre d'objectifs...


Quant-à ta question sur la tropicalisation, je pense que tu dois surtout opter pour une sacoche adéquate, imperméable, adaptée à ton boitier et tes objectifs. Tu feras ensuite naturellement très attention à ton matériel, quelle que soit la situation ou le lieu ou tu te trouve.
Pour moi ce " tropicalisation " n'est qu'un prétexte marketing pour te vendre plus cher un plastique simplement imperméabilisé (et encore ?). A mon avis, cela n'a d'importance que pour un professionnel qui mettra beaucoup plus dans son boitier qui lui, à une _réelle_ protection !

Et ça trolle, et ça trolle...