Tweet

Bonsoir tout le monde,

Je compte acheter un 450D prochainement, et je recherche des objectifs. J'aimerais commencer par prendre des photos de famille (intérieur et extérieur), des portraits et des paysages. Ensuite, quand j'aurai assimilé les bases du réflex, pourquoi pas un peu de macro et de sport.

Je débute, mais j'ai bien compris que l'ouverture était primordiale pour une photo de qualité. Pensez-vous que ceux-là conviendraient à ce que je recherche?
- Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro
- Canon EF 50 f/1.8 II

Je recherche également un zoom polyvalent (donc large range de focale, luminosité "pas trop mauvaise", etc...). Lequel prendriez-vous entre ces 2?
- Sigma 28-300 f/3.5-6.5 DG Macro (large focale!!!)
- Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS (stabilisé).

Si vous en voyez d'autres, n'hésitez pas!

Au fait, pardon de poser une question qui a certainement déjà été posée sur le forum, mais je ne trouve aucun résultat avec la recherche "18-200" (ni tout ce qui s'en approche: "18 200", "18 - 200" etc...). Si quelqu'un peut me donner le tuyau pour la recherche.

D'avance merci!
Greg67

le ef 50mm f/1.8 me parait indispensable pour le portrait en intérieur. Par ailleurs Je possède le 18-200 DC OS de sigma. un bon objectif mais qui patine vite quand il n'y a pas de beaucoup de lumière... mais ceci dit il rend beaucoup service. Après toujours popur le portrait le 85mm f/1.8 est très bien aussi .

pense également aux objectifs manuels, certes tu n'as pas l autofocus mais ils sont de bonnes qualités, lumineux et pas chèrs

Chez canon il n'existe pas d'équivalent 18-200 (comme chez nikon par exemple)
En revanche le Canon EF 50 f/1.8 II est très bon.

Sinon le 450d me semble etre un très bon boitier pour débuter.

penses tu acheté ton 450D nu ou en kit car il existe un kit avec le 18-55 de base et le 55-250 les deux sont stabilisé, et on trouve ce pack a 950€, il te reste plus qu'a acheté le 50-f/1.8 et tu es equipé....

Ok merci pour vos conseils! Je vois que la focale fixe fait l'unanimité!
Par contre, lequel des 2 zoom préférez-vous? 18-200 stabilisé ou 28-300?
Merci pour votre aide!

greg

18-200, un 28 te fais presque 40mm c'est trop, le 18mm conserve ton grand angle

Entre les 2, je prendrais plutôt le stabilisé, car à 300 avec une petite ouverture, tu risques d'avoir des images floues.
Après tu pourras le compléter avec le 85 f1.8 pour du portrait.


Mais comme le disait duanra le bi-kit avec les 18-55 et 50-250 IS est aussi très bien

J'avoue avoir du mal à cerner l'objectif 18-200 stabilisé dont tu parles. Pourrais-tu préciser, notamment la marque?

haaaaa e 85mm 1.8 je vais en rapporter un de Thailande
, a moins que je craque sur le 1.4

Il s'agit du Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS. On en entend pas trop parler...

Il est vrai que j'avais pensé au bi-kit 18-55 / 50-250, mais je recherchais surtout un objectif "polyvalent", donc pas besoin de le changer à chaque fois. Le 18-200 me parrait être un bon compromis, mais je voulais m'en assurer auprès de personnes expérimentées

Pas mal d'entre vous me conseillent un 85mm 1.8 pour le portrait. Question de débutant: le 85mm 1.8 est-il mieux que le 50mm 1.8? Si oui, pourquoi?

Ok pour la focale fixe pour portrait, ok pour le "polyvalent", mais personne ne m'a répondu concernant le Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro.
M'apporterait-il quelque chose en plus des 2 autres? J'y avais pensé pour la photo d'intérieur (fête de famille, etc...) car ouverture fixe en 2.8...

Merci encore pour votre aide!!!
greg

il parait que l'OS de Sigma a tendance à faire du bruit (siflements), plus audible que l'IS de Canon.
De plus à 200 et à F6.3, l'AF risque de patiner sérieusement en basse lumière.

le 50 et le 85mm sont très différents
- 50 pour faire du portrait large, l'objo fait très plastique, af bruyant et lent
- 80 portrait serré , mieux construit, grace à l'usm l'af est + rapide

Si tu as un 18-50 F2.8 tu vas moins utiliser le 50mm F1.8 (voire pas du tout)

A mon avis il vaudrait mieux préférer le tamron 17-50 F2.8 au Sigma (d'après les tests que j'ai pu consultés car j'ai aucun des 2).

Mais je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un 18-50 F2.8 + 18-200 ???

==>Le mieux c'est d'investir dans un objo de qualité, et de le compléter au besoin au fur et à mesure.