Tweet

Je fais principalement des portraits de rue... Je cherche un appareil reactifs et des optiques exceptionnel que pentax ne sait m'offrir :-(.

Les deux points negatif pour le MKIII etant l'abscence de flash interne qui peut etre pratique pour des photos improvisée et les 10Mp face au 14 de mon K20D . Je fait regulierement des tirage de 1M sur 1M les 10Mp suffisent t-ils ?

Aider moi dans ma reflection, le MARKIII serait couplé a un fish eye sigma 10mm un 16 35 2.8 et un 70 200 2.8 aussi.

Surement mieux que mon K20D et le 50 135 que je trouve decevant

Bin dans les photos de rues - qui par principe sont illégales, il faut l'autorisation des personnes photographiées - ce qui compte c'est la discression !! Je verrais donc mieux un LEICA dans ce genre de photo qu'un énorme 1D Mark III.....
Les spécialistes de ce genre d'images (même les plus ancien, Doisneau, Cartier Bresson...) bossaient au LEICA (qui maintenant se fait en numérique).
Enfin, ce n'est que mon avis...
Et il a quoi de décevant le K20D ??

le mark III est utile pour le sport.
Les 10 mp suffisent pour du 1mx1m.
Le mark III + 70-200 2.8 est la pire des combinaison pour paraitre discret
Mais l'ensemble 16-35 et 70-200 sont une belle combinaison!

Bonjour,

Amoureux de la photo de rue, Je possède un 1D MARK III + 24/70 f2,8 + Hasselblad 500 C/M.

Le 1 D est une bête de course.

Je ne prendrai pas un obj 200 mm car ce n'est plus de la photo de rue mais du paparazisme.. je sais , je suis vieux jeu mais prendre les gens de loin en se cachant ce n'est pas de la photo de rue mais de la photo dans la rue.
Tente le 16/35 qui est carrément exceptionnel (moins que le 24/70).

A+, tiens moi au courant.

portraits de rue : avec ou sans autorisation ?

avec , il te faut leur accord écrit (un écrit reste ! de préférence en 2 exemplaires , 1 pour toi et 1 pour le "model" en cas de litige ! )
apres je comprend pas pourquoi tu veux troker ton K20d contre un 1D M3 tout buggé !

Je trouve curieux que tu sois déçu par ton 50-135. Sur quel(s) point(s) te déçoit il ? Ton exemplaire a peut être un problème technique.
À mon humble avis, pour la photo de rue on se doit d'être près des gens pour avoir une meilleur perspective. Pour moi il vaut mieux utiliser un 50mm, voir même un 35.

Le 1D Mark III a des gros problèmes d'AF, il est fortement déconseillé de claquer son pognon là-dedans... Un 40D avec un 70-200 IS fera l'affaire (C'est le prix d'un Mk III sans objectif)

dans ce cas la, autant investir dans un 5D ou D700

Soyons fous : Nikon D300 (10 images/secondes en "débridé"), un 70-200 F2.8 et roulez jeunesse.

Pour la résolution, les 10Mpix du canon valent bien les 14Mpix du pentax après un agrandissement avec Genuine Fractals ou équivalent. Ton choix du Mark III est assez étrange de mon point de vue, je pencherais plutot pour un D3 ou un D700 . Sinon pour répondre à ta question tu ne prends pas te focale "normales"? tu saute les focales entre 35 et 70 qui sont utiles pour le portrait. Sinon je te conseille les focales fixes 50mm et 85mm (ouverture en fonction du budget, ils sont tous magnifiques) et peut-être un 135 f/2.8 SF (controle du flou) et un lensbaby pour le fun.

Les problèmes d'AF sur le 1D MArk III sont réglés depuis un moment, je peux en parler sans problème.... Le mien fonctionne à merveille. Je l'ai acheté il y a 2 mois.
Il faut savoir que les problèmes rencontrés concernanient un certain type de photo en rafale sur des réglages particuliers... N'en faisons pas tout un monde.

Je pratique la Photo de rue depuis des années et je confirme que le 1D Mark II est une bête de course en terme de MAP, de vitesse d'allumage... Bref, c'est du bonheur en barr. MAis, il est vrai que le joujou est très cher.

Tiens, cela faisait longtemps. A ce troll, je réponds : non. En tout cas pas plus que les autres boitiers maintenant.

Ne pas utiliser un 1D mk III pour du journalisme se conçoit tout à fait (il est encombrant, peu discret et lourd). Par contre dire que la raison est son prix ou ses problèmes d'AF, c'est déjà moins crédible : on ne connaît pas le budget, et le 1D mk III n'a plus de soucis d'AF.

... Par contre, conseiller un Leica (M8 ?) à 4500 euros à la place, je n'irai pas jusque là.

Très honnêtement, si tu veux faire de la "photo de rue", je te conseille de garder ton 20D qui est très bon pour cela, ou un bon compact expert ! (de nombreux pros utilisent un compact pour ce genre de photos).

je pencherai plutôt dans un 40D ou D300 (ou D200n mais il reprend les inconvénient de grosseur du 1D)

l'avantage du 1 D Mark III est sa rapidité fulgurante. Après il faut savoir quelle utilisation tu vas en faire. Loisirs ? pro ?

"“La mise au point ou le suivi AF est incohérent(e) en mode de prise de vues en rafale avec système à intelligence artificielle (servo AI), notamment à des températures élevées”