|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#76
| ||||
| ||||
Dans 99% des cas, tu ne verras pas la différence à l'oeil nu. |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#77
| |||
| |||
Citation:
Il me semble également que le format APS-H, intermédiaire entre le APS-C et le FF, implique un coefficient multiplicateur de 1,3. Les objectifs EF-S ne sont pas compatibles avec ce format, ce qui implique le choix d'un objectif EF, auquel s'applique le coef de 1,3. Que penses-tu de l'avenir du APS-H? |
#78
| ||||
| ||||
Que c'est une question qu'on se pose depuis que ce format existe. De même que l'on se pose exactement la même question depuis que l'APS-C existe. Au final, à chaque sortie d'un nouveau 1D, il est en APS-H, et à chaque sortie d'un nouveau modèle amateur ou expert, il est en APS-C. Même le FullFrame n'est pas sûr d'être pérenne. |
#79
| ||||
| ||||
Citation:
Tous les 1D, il me semble, sont en APS-H! (Les possesseurs de 1D vous me confirmer ?) A priori c'est le format de prédilection chez canon pour la photo sportive, un bon compromis entre l'APS-C et le FF! Ce format a, il me smeble encore, toute sa place dans la gamme canon, et je pense que cela dureras encore un moment. On peut aussi ce poser la question sur les formats 4/3, chez pentax, samsung, sigma... mais là c'est un autre débat ! |
#80
| ||||
| ||||
Olympus et Panasonic pour le format 4/3, et non Pentax/Samsung et Sigma. Dernière modification par Cver1 01/08/2008 à 13h06. |
#81
| ||||
| ||||
au temps pour moi, comme je m'intéresse que de TREEEEEES loin à ce format. j'ai donc confondu ![]() Merci pour cette correction ![]() Dernière modification par BenZo33 01/08/2008 à 13h24. |
#84
| |||
| |||
Citation:
Je te posais la question parce que, non seulement le 1Ds chez Canon est FF, comme tu le sais, mais les Nikon D3 et D700 (ce dernier à moins de 3000€, je crois) le sont et que Sony annonce pour la fin de l'année un 25 millions de pixels FF entre 2500 et 3000€, si ma mémoire est bonne. Dès lors, y aura-t-il encore de la place pour un format intermédiaire comme l'APS-H? Si je te pose la question, c'est que le coef multiplicateur de 1,3 implique un choix de zooms qui ne pourront plus être utilisés par la suite avec un FF sans modification de plages de focales. La question se pose également pour le APS-C, évidemment, mais si l'on ne dispose pas déjà d'une batterie d'objectifs, il serait dommage de faire des choix maintenant qui risquent de poser question à court terme. Autant opter d'emblée pour le bon format de capteur (et les objectifs qui vont avec), celui qui a des chances de s'imposer à court terme, sauf dans les premiers prix. |
#85
| ||||
| ||||
Je vois ce que tu veux dire... pour ma part je préfère choisir des objectifs qui sont compatible FF, car j'ai bien l'intention un jour d'aller vers ce format. par contre là ou je ne te suis pas, c'est que le format APS-H à les mêmes exigences (à peu de chose prés) que pour le FF sur le choix des objectifs (Monture EF-S niet!, vignettage, ...). La seule différence avec le FF c'est que tu "perds" un peu recul mais c'est pas catastrophique non plus, un pas ou deux en arrière et c'est bon. Par contre le problème ce pose vraiment en plein, si on est en APS-C et que l'on veut aller vers de boîtiers avec de plus grand capteur (APS-H, FF), surtout si on à une flotte d'objectifs dédiè à format de capteur : Au mieux ça vignette, au pire on pète le miroir (dans le cas de EF-S). |
#86
| ||||
| ||||
Il me semble qu'il est impossible de monter un objectif EF-S sur un FF Canon... |
#87
| ||||
| ||||
Citation:
c'est ce que je dis ![]() |
#88
| |||
| |||
Citation:
Ce que je veux dire, c'est que, si tu optes pour le APS-H, tu vas faire un choix de zooms avec desplages focales tenant compte du coef multiplicateur de 1,3. Si, par la suite, tu passes au FF, tes zooms retrouveront leurs focales d'origine, décalées par rapport à l'utilisation en APS-H. Par exemple, un 24-105, que tu utilisais en 31-135 sur l'APS-H, redeviendra un 24-105 une fois passé au FF. Vu sous un autre angle, vaut-il la peine d'utiliser des objectifs dont la focale se trouve décalée par l'APS-H alors que l'on peut avoir pour le même prix un appareil en FF qui évite le problème du coef multiplicateur? |
#89
| ||||
| ||||
bah pour moi la réponse est : ça dépends.... (En guise d'exemple voir mon post sur l'utilisation du 40D et du Mark III faite par mon copain photographe). Mais ce n'est qu'une application... d'autres te diront d'autres choses. Après le commun des mortel faut le reconnaître ce fout du facteur 1.6 ou 1.3 ou 1... ils voient la qualité des photos prise avec un appareil et un objectif et il voient éventuellement le "recul" dans le viseur. Ce sont déjà a mon sens des considérations d'expert... Personnellement même si je suis pas complément ignorant sur le sujet c'est pas LE truc qui me gêne pour le moment. Le format capteur du 10D me conviens pour le moment... et pour ma part un 40D ce sera très bien pour ce que je fait... |
#90
| |||
| |||
Citation:
D'après ce que j'en ai compris, les objectifs EF-S s'enfoncent davantage dans le boitier pour se rapprocher du capteur. Si cela ne pose pas problème avec les petits capteurs APS-C, les capteurs FF ou APS-H seraient touchés par l'objectif en bout de course. L'incompatibilité est donc totale. Ce qui, au passage, réduit les possibilités de l'APS-H, bien que de manière pas considérable et gérable par les experts, en grand-angle puisqu'il doit utiliser des objectifs EF avec le coef de 1,3. Cela dit, j'ai lu l'article, un peu ancien (2004) mais prémonitoire, d'un spécialiste américain sur l'avenir en matière de capteurs numériques. Il prétend qu'il serait parfaitement possible de monter un EF-S sur un FF, moyennant un adaptateur et une perte probable de qualité. De même, un autre adaptateur permettrait d'utiliser des EF sur des APS-C (pourquoi pas des APS-H) avec leur focale d'origine. Ainsi, un 100-400 utilisé sur un 40D redeviendrait un 100-400 et non un 160-640. Si de tels adaptateurs sont réellement envisageables techniquement à un prix raisonnable, il sera intéressant de voir s'ils sont proposés par Canon qui perdrait ainsi l'opportunité de vendre de nouveaux grand-angle à certains clients passant de l'APS-C au FF. |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |