PAssage au 1D MARK III

Pourquoi t'obstines-tu à recommander une focale si longue ? C'est comme ça que tu pratiques la photo de rue ? D'une, zéro discrétion. C'est également peu maniable, lourd et fatiguant. A 70mm et plus encore à 200mm tu es obligé de composer en permanence avec les éléments perturbateurs qui viennent s'insérer entre toi et ton sujet. Sans compter tous les gens qui poliment s'arrêtent pour ne pas passer devant ton gros objectif tout blanc de professionnel. Bref. C'est le pire des choix.

Autre chose, ça sert à quoi 10 images / sec dans la photographie de rue et le portrait si ce n'est griller ton obturateur plus vite ?

il faut taper dans le 24/70... Tu verras qu'avec la prtaique tu te régleras à 50 mm dans 90 % des cas

+1 je dirais un FullFrame 5D/ 1Ds MIII ou D700 /D3 avec un 24-70 2.8
ou alors un aps avec un 17-55 2.8 et tu trouvera surement ton bonheur, sans être trop chargé ou trop imposant avec un objectif (70-200 ou autres) dont je ne comprends pas l'utilité dans ton cas...

bon courage, changer de matos, n'est jamais facile...

Si tu veux vraiment t'éclater, prends un 5D avec un 50 1.4 ou un 85 1.8 (au choix) et un 24-70L (si tu veux ruiner ton budget).
Quand j'ai un doute, je vais sur flickr, c'est une super bible et ça calme généralement l'envie de dépenser des sous: quand on voit ce que certains font avec leur matériel (parfois un simple compact à l'ancienne)
Tu est très bien équipé avec ce 50-135 sur K20D, mais bon, l'envie de changer pour du "gros" se comprend aussi
J'aime le portrait de rue serré, et j'utilise un 24-70 généralement sur 450D (x1,6)

Plus un pour djenuwine un 5d+50 mm f/1.4 et pourquoi pas 35 mm f/2 et 135 f/2 et roulez jeunesse.

Bonjour,

excuse-moi de reformuler mais je me sens un peu fatigué après une longue journée de travail, il est possible que quelque chose m'échappe. Si je t'ai bien capté, tu veux changer ton boitier et également tous tes objectifs car tu perds l'AF avec le changement de marque et les focales avec le passage du CMOS au full frame. Et tout cela pour quoi? Pour des objectifs sigma, si j'ai bien compris, qui ne jouent pas exactement dans la même cour que le Mark III (il y a quand même des limites aux budgets). Et un boitier vieillissant, d'excellente qualité certainement mais marqué par ses problèmes d'AF (il vaut mieux ne pas acheter trop discount pour ne pas se voir refourguer un "refurbished" présenté comme "brand new" par un vendeur aux antipodes...) et quand même un peu dépassé avec ses 10 millions de pixels dans la gamme pro face à ce qui s'annonce (notamment sony) dans les mois qui viennent. Alors je dirais, comme pour le 5d, que, si les prix paraissent alléchants, c'est qu'il faut bien liquider les stocks... Et pour quelle raison un tel effort financier sur des matériels peu homogènes et à l'avenir incertain? Pour faire de la photo de rue qui demande, avant toute autre considération, de la discrétion. Je suis d'accord avec ceux qui préconisent le Leica, de manière plus modeste je me contente d'un canon G9 (12 millions de pixels tout de même) que j'emmène partout. Avec le complément télé, un peu moins discret mais bien plus qu'un (gros) reflex, j'ai réussi de superbes photos volées. Alors réfléchis bien avant de passer à l'acte car tu risques de te retrouver (très) déçu avant la fin de l'année.

Je vois pas pourquoi tu trouve "decevant" , le mark III t'apporterai plusieurs amélioration certes mais bon au vu de quel prix

Enfin bon chacun ses choix.

et le fisheye 10mm n'est que pour les APS-C si je me souviens bien

Et puis "generalement" si tu as de quoi t'offrir un mark III, tu as aussi de quoi t'offrir un flash cobra style EX 580 Mark II

Tu poses là des questions essentielles mais qui n'ont pas droit de cité dans la logique d'achat compulsif répondant à la politique de marketing à outrance. L'offre est basée sur le boitier qui est l'élément le plus éphémère du tryptique boitier-optique-photographe en même temps que le moins important. Des appareils en fin de vie sont bradés et attirent leur public... bien qu'encore (très) chers dans l'absolu. Comme la plupart des postulants ont des budgets limités, ils sont obligés de se replier sur des optiques de second choix, éventuellement labellisées du prestigieux 2,8 pour les mêmes raisons marketing... Tout le reste passe à la trappe, enfin pour un temps: la carte-mémoire et la batterie de rechange, le filtre UV (indispensable, n'en déplaise à certains), les pare-soleils (un pour chaque objectif!), le ou les sacs, les kits de nettoyage, et puis des pièces d'importance comme le flash et son diffuseur. Tout cela a un coût et va finir par obérer des budgets évalués à l'origine avec les yeux de Chimène pour l'objet du désir... Enfin, on ne va pas refaire le monde.

mon avis : le 1D Mark III c'est vraiment le bazooka pour tué la mouche, si tu ne fais pas autre chose que du portrait de rue a coté.... style photo sportive.

C'est un tres bon boitier qui a réglé ses problème de jeunesse avec l'AF, qui au passage ne se produisait que dans des conditions bien particulières...

Faudrait aussi arrêter cette course au pixel... le capteur du Mark III avec ses 10Mpx explose tout les 14Mpx des gammes inférieurs.... On parle ici d'un boitier Professionnel !

En plus il est complexe, car il a beaucoup, mais alors beaucoup de fonction de personnalisation, et il suffit que tu actives un paramètre pour en brider un autre, et hop ta rafales passe 25 vues Max et tu comprend pas pourquoi (vécu d'un copain....)

Personnellement dans ton cas j'opterai plus pour le 40D qui a mon sens est plus adapté (Rafale a 7.5 i/s c'est déjà bien),
voir même un compact expert (Sigma DP-1, Ricoh GR Digital,...) pour le compromis discrétion/qualité photographique.

En plus suivant ton Budget, tu n'aurais même pas a te séparer de ton Pentax... Compte quand même 500-600 euros pour ce genre de compact !

Voilà pour mon avis

Moi j'ai juste lu ça ...

Mais ta phrase en entier était ok aussi

Pentax est magnifique, certes, comme une 2CV face à une Porsche Carrera 1D Mark III

1D Mark III, l'appareil photo qui va plus vite que son ombre
ouais mais tu vois la classe c'est d'avoir les moyens de s'acheter la porsche mais de rouler dans une belle 2CV ... non ? ok ....

Enfin bon là il me semble qu'il veut passer du k10d au mark III (3500 € c'est ça?) sacré bond non ?

A mon sens... il faut dissocier 2 choses.
- Se faire plaisir
- Joindre l'utile aux besoins que de nos images.

je m'explique. Une personne peut rouler en 1D MArk III et ne faire que 10 images par an. Par contre un photographe exigeant sur certaines notions techniques peut opter pour le 1D Mark III car il en a besoin.