Tweet

On entend toutes sortes de remarques sur le 17-85 mm Canon. Certains en disent du bien au vu des focales couvertes et de sa stabilisation , d'autres le trouvent très moyen...Ceux d'entre vous qui l'utilisent ou l'utilisaient pourraient-ils me donner leurs avis?

Merci

j'ai eu cet objectif avec le kit 40d, pour ce qui est des aberrations chromatiques, je n'ai qu'une seule photo sur laquelle c'est bien visible, mais elle est tres contrastée, pour le vignetage c'est réel a ouverture plus grand que f8, mais ces deux défauts sont corrigés avec le logiciel joint au kit, pour moi cet obj est pas mal car polivalent(17/85)avec le dévelloppement des raws ,tu choisi le résultat qui te convient, tu auras le temps d'économiser pour un 17/40 serie L plus tard et la suite......

je l'ai essayé, il n'est pas franchement mauvais, mais à peine mieux que le 18-55mm du kit (version non stabilisé): mou sur les bords à 17mm (même fermé) et finition pas à la hauteur du prix.

le 18-55mm IS du kit est bcp mieux (et moins cher).

Bonjour, je l'ai eu également avec le kit du 40D. A mon niveau de pratique, en ne le fermant pas davantage que f8 et en l'utilisant davantage vers la plage 50-85, je trouve les résultats très satisfaisants. Mais j'avoue manquer de points de comparaison.

Merci pour vos remarques dont je tiendrai compte pour l'avenir...

@+

Longuement hésité avec cet objectif il y a un an pour finalement acheter un Sigma 17-70 sur d'excellents conseils

Je ne suis pas déçu de la qualité de cet objectif au regard de son prix très très compétitif
A mettre p-e dans tes reflexions aussi !

Moi je le trouve trop chers donc si c'est pour acheter autrement que dans un kit il vaut mieux chercher de l'occasion ou autre chose...

Sinon c'est un bon objectif entre 24 et 75 mm.
A 17 il y a du vignetage et de la déformation mais juste ce qu'il faut... donc moi je l'utilise pour donner un plus à certaines photos, tu peux voir 2 exemples ici et ici

A 85 aussi il déforme un peu, le mieux est d'ouvrir à F/5.6 peu importe la focal...