|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#16
| |||
| |||
Si tu veux retrouver l'équivalent d'un 70-200 sur un Mark III il faut te tourner vers le 50-135 SDM, c'est l'équivalent APS-C du 70-200 sur FF. Le 50-135 est très bon, le 200 est vraiment top d'après les retours. Si tu utilises le bouton vert sur ton boitier je ne peux que te conseiller de maitriser la technique avant de penser à changer de boitier ou un super objectif... |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#17
| ||||
| ||||
le bouton vert c'est le mode tout auto ? |
#18
| |||
| |||
Non ![]() En mode manuel par exemple, on fixe l'ouverture et en appuyant sur le bouton vert le boitier règle la vitesse automatiquement comme en mode Av, ensuite, libre à nous de partir de cette proposition du boitier pour adapter selon nos envies. On peut aussi régler le bouton pour proposer l'ouverture quand on a fixé la vitesse. |
#19
| ||||
| ||||
oké c'est comme le mode p sur olympus enfin pour commence apprend à te servir du mode a ou s et après tu pourras prendre objo plus lumineux |
#20
| |||
| |||
Ba la photo est en partie mon metier... LE bouton vert est juste super pratique en K de prise de vu rapide ! Je possede le 50-135 et je pense qu'il est de la classe du 70 200 en effet ... |
#21
| ||||
| ||||
lol mdr perso j'aime bien pentax faut pas ce mettre sur la défensive des qu'on parle matos chacun à fait son choix perso suis sur du 4/3 sa a des avantages et des inconvénients ![]() ![]() ![]() après la tropi est un plus sur un boitier mais c'est vrai même si je vais surement avoir rapidement un boitier tropi q_ue c'est une option que les constructeurs font payer très cher après c"est le prix de la tranquilité |
#22
| |||
| |||
C'est vrai que c'est un petit bouton pratique, même si je ne l'utilise que rarement... Achètes toi un 70-200 et revends moi ton 50-135, j'en cherche un ^^ ![]() |
#23
| ||||
| ||||
Citation:
Comment ça : "très cher" ? |
#24
| ||||
| ||||
![]() |
#25
| |||
| |||
Citation:
n empeche que monter un moteur ferrari( objo serie L ) sur un chassis de twingo ( 400 D ).... ![]() tu n exploiterais pas au mieux l objo, mais ce nest que mon humble avis d ailleurs ,je suis en train de mettre des sous de coté pour un 70-200 f4 L à monter sur mon 400 D ![]() j ai testé mon sigma 24-70 f 2.8 , c est une tuerie ![]() Je me rends compte que ce qui m importe le plus, c est la bonne gestion de la montée en iso, plus important que la rafale ou la tropicalisation les FF sont top pour ça, mais ça me fait chier de perdre le coeff de 1.6 je n ai pas envie de passer au D 300,car j en aurai pour plus de 3000 € entre un flash cobra, un zoom type 70-200 serie L et un 24-70 je pense investir dans des objo serie L en attendant un 50 D ![]() |
#26
| ||||
| ||||
de même le coeff 1.6 m'emmerde énormément surtout aujourd'hui je suis sur un deux ![]() ![]() |
#27
| ||||
| ||||
Citation:
et c'est une tuerie !!! je l'ai essayé... mais trop cher ![]() |
#28
| |||
| |||
Citation:
c est sur qu avec le format olympus, en passant au FF, tu va avoir un shok, n oublie pas de te rapprocher ! ![]() bah, entre un 5 D qui coute pas cher , y associer 2 objo serie L fais la meme chose chez nikon; 1000 € de plus sur le boitier plus les objo encore plus cher à l arrivée, c est facile 1500 d écart |
#29
| ||||
| ||||
deja que mon premier défaut c'est de pas me rapprocher sa va être dur dur oui j'ai fait mes calcul et j'arrivai à sa après le boitier sera vite dépassé enfin je me dis sa après faut pas ce lancer dans une course au matos non plus |
#30
| |||
| |||
Citation:
attention, le but c est de faire de belles images, et sur ce point , je ne suis pas certain que le 5 D sera dépassé d ailleur dans le reponse photo du mois prochain, ils osent quand meme faire un test comparatif entre un 5 D et un D 700, il y quand meme 3 ans d ecart !! en 3 ans, le nikon, c est la tropicalisation en plus, un demi pouce suplementaire sur lecran lcd une montée en iso plus forte, le live view c est aussi en moins, 700000 pixels, un viseur moins grand. 3 ans de plus pour ça et surtout 1000 € supplémentaires à débourser je pense que dans les conditions extremes, le nikon sera plus performant mais pour 90 % des conditions habituels d utilisations des photographes, je ne pense pas que le D 700 mette à l amende le 5 D... ![]() et puis, combien de pentaxistes osent sortir leur pentax sous une bonne pluie, en plus si l objo n est pas tropicalisé.... ![]() a sa sortie le 5 D etait vraiment un extra terrestre la , le D 700 n est en fait qu une mise à jour des technologies les plus recente / 5 D live view, montée en iso.... |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: ![]() |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |