Objectif macro

Streptocoque · #16 28/07/2008, 15h06

Oui pour moi c'est une passion, mais je n'aime pas trop me compliquer la vie avec du matériel avec handicap, comme la mise au point à la main et à l'oeil alors que maintenant on a tout ça fait par le boîtier, il suffit de lui montrer où il doit faire le point.
Avec un grand angle ce n'est pas un problème. En macro en très très rapproché il n'est même plus possible de laisser l'appareil faire le point, ça va mieux à le faire soi-même.

J'ai dû petit à petit changer mes objectifs pour avoir les derniers modèles en revendant les anciens en y perdant un peu d'argent, mais la compatibilité est totale avec mon dernier boîtier.

J'apprécie aussi le système anti-vibrations en téléobjectif, c'est une avancée technologique importante. J'aime les objectifs très ouverts, mais poids et prix sont un peu gênants, je m'y suis fait, sinon je me serais acheté un petit compact, mais on ne fait pas la même chose avec !

ares66 · #18 28/07/2008, 15h25

et pourquoi pas le 100 f2.8 macro de chez canon ?

Mathieu L · #19 28/07/2008, 18h40

Citation:

Posté par ares66

et pourquoi pas le 100 f2.8 macro de chez canon ?

Certainement parce qu'elle cherche un objectif pour son Nikon D60

Merci à vous, je suis le topic avec intérêt car même boîtier ...

ac3 · #20 28/07/2008, 21h46

Citation:

Posté par Streptocoque

Je crois que le Tamron n'est pas motorisé. Pour les D 40 et le D 60 la mise au point ne se fait que par le moteur incorporé à l'objectif, c'est toujours un moteur ultra-rapide et silencieux. Chez Nikon il s'appelle un moteur SWM, et chez d'autres USM…, et est dans les objectifs AFS uniquement. En macro je connais le tout nouveau Nikon 60/2,8 AFS qui serait excellent et pas trop cher. J'ai le Nikon 105/2,8 AFS VR que je trouve parfaitement excellent ! Mais sur un D 60 ou tout boîtier DX il équivaut à un 155 mm c'est un peu long, un 50 ou 60 mm est donc un peu plus approprié. La profondeur du champ en macro est vraiment très faible, en plus grande focale c'est encore plus petit.
En macro la mise au point AF n'est pas utilisable, mais dès qu'on veut l'utiliser autrement il devient handicapant de ne pas en avoir. Préférez donc un AFS ou chez Tamron ou Sigma ou Tokina un objectif macro avec moteur incorporé à l'objectif. C'est mon conseil

.

Là, on a bien avancé!

ac3 · #21 28/07/2008, 21h48

Citation:

Posté par Streptocoque

Oui pour moi c'est une passion, mais je n'aime pas trop me compliquer la vie avec du matériel avec handicap, comme la mise au point à la main et à l'oeil alors que maintenant on a tout ça fait par le boîtier, il suffit de lui montrer où il doit faire le point.
Avec un grand angle ce n'est pas un problème. En macro en très très rapproché il n'est même plus possible de laisser l'appareil faire le point, ça va mieux à le faire soi-même.

J'ai dû petit à petit changer mes objectifs pour avoir les derniers modèles en revendant les anciens en y perdant un peu d'argent, mais la compatibilité est totale avec mon dernier boîtier.

J'apprécie aussi le système anti-vibrations en téléobjectif, c'est une avancée technologique importante. J'aime les objectifs très ouverts, mais poids et prix sont un peu gênants, je m'y suis fait, sinon je me serais acheté un petit compact, mais on ne fait pas la même chose avec !

C'est quoi, le rapport avec le sujet de ce post?

Outils de la discussion	Rechercher dans la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans la discussion: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion: