|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#16
| |||
| |||
Pas de soucis, c'est pas ce que je veux dire. On est seulement en train de parler de budgets de plusieurs milliers d'euros, c'est juste pour ça que cette discussion est un peu surréaliste ![]() Par contre, je ne comprends pas qu'à ce niveau de matos, tu veuilles tout acheter d'un coup et te faire un kit vraiment impressionant dès le début. Perso, le temps de m'approprier un nouvel objectif, il me faut au moins un an avant d'en acheter un autre... (ça ne veut pas dire que j'achète un caillou tous les ans ![]() |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#17
| ||||
| ||||
tu as peut être raison je devrai peut être m'en tenir au 24/70 et 5d comme j'avais fait avec mon e-510 et 14-54mm en pluss il faudra que je prévoit un flash mais je me dis que le 24-70 va etre un peut juste pour mes photos de concert |
#18
| |||
| |||
Citation:
c est le cas, je ne parle pas pour moi ![]() mais la, je pense changer de boitier dans 4 /5 mois, fonction de ce qu annoncera canon 5 D ou D II selon tarifs, et un petit 70-200 f4 L ![]() pareil que lautre forumeur, je claque tout monfric dans la photo actuellement, et meme trop ![]() |
#19
| |||
| |||
oarf... pas sûr. à mon avis, c'est vraiment un bon début tout ça... déjà bien polyvalent |
#20
| |||
| |||
Ca je suis d'accord avec Grumot, mais si t'as le budget... Mais le plus important c'est de savoir ce que tu fais le plus et ce qui est pour toi indispensable car ils sont très rare les photographe qui utilise tout leur parc d'objo... ils les ont au cas où parce qu'il sont pro mais en générale il te diront n'en utiliser qu'un seul! |
#21
| ||||
| ||||
sinon quelqu'un aurait des retours sur le 100-400 ? |
#22
| ||||
| ||||
Avis personnel qui n'engage que moi: si vous mettiez ne serait ce que le dixième du temps que vous passez à décortiquer le moindre test pour savoir quel est l'objectif de la mort qui tue à 250 000euros à vous construire une culture et un regard photographique, vous seriez bien plus avancé. Je dis ça et je dis rien, chacun fait ce qu'il veut. Quand je vois toute cette course au matériel et j'en passe, j'aurai bien aimé vivre à l'époque de l'argentique où un appareil vous faisait toute une vie ou presque. Parenthèse refermée, désolé pour le HS. |
#23
| |||
| |||
Et si tu fais un max de photo concert, se passer du 50mm 1.4 c'est un peu comme faire de la retouche sans photoshop! |
#24
| |||
| |||
Citation:
Flo je suis d'accord avec toi mais malheureusement le temps où l'électronique fonctionnait toute une vie est belle et bien révolue! Après c'est sur qu'il faut acheter en fonction de ses besoin, pour moi avoir un parc d'objo qui couvre toute les focale je m'en tape car j'en ai pas besoin mais s'informer sur le matos à acheter quand on voit le prix qu'on met dedans c'est même pas logique c'est indispensable... Et pour finir, lorsque tu utilise du matos pro ben après tu as du mal avec l'entrée de gamme pas parce que tes photos ne sont que meilleurs... mais parce que c'est un plaisir à l'utilisation |
#25
| |||
| |||
C'est vrai que c'est ptet pas un hasard si sur les pubs, on voit toujours le 5D avec le 50/1.4 ça te fait un couple boitier/objo vraiment homogène. Tu n'as pas la souplesse d'un zoom, mais c'est quand même le top. |
#26
| |||
| |||
@flo: rien ne t'interdit de rester en argentique avec des vieux boitiers qui tiennent une vie. Les valeurs sures restent des valeurs sures. Mais la course au matériel existait déjà. La seule différence c'est qu'on ne la faisait pas aussi souvent ![]() (dsl pour le hors sujet aussi ![]() |
#27
| |||
| |||
Citation:
rien ne t empeche de te mettre à l argentique et à la chambre noir, sur ebay tu as de super prix ![]() c est un forum d aficionados de la photo et dans le lot, tu trouveras toujours des personnes à l affut de la nouveauté c est les geeks version photo j en fait partie avec mes moyens je ne ferai pas forcement de plus belles photos mais je me serai fait plaisir ![]() c est comme une ferrari, tu peux pratiquement jamais la monter à 300, mais meme à 120 dedans , tu trippes ! ![]() |
#28
| ||||
| ||||
Je confirme Shog est geek à 200% ![]() ![]() Sinon le 50mm 1.4 et le 24/105 de base pour commencer |
#29
| ||||
| ||||
Pour les photos de ski, le 16-35mm F/2.8 L II c'est un monstre ![]() ![]() ![]() |
#30
| |||
| |||
et sinon il y a le fz 28 je crois qui sort ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: ![]() |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |