VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (https://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (https://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Canon 24-105 f/4 L IS USM – Retours d’expérience ? (https://www.virusphoto.com/50346-canon-24-105-f-4-l-is-usm-retours-d-experience.html)

Madotter 23/07/2008 17h43

"Ensuite pour le paysage, et bien il va pas se faire la malle le temps que tu changes d'objectif"

BlackBear en plus d'être très drôle ta remarque est pour le moins pertinente :) Je le note et je t'assure que ton argument vient de faire mouche !
Merci pour ta participation :)

Madotter

geek 23/07/2008 17h51

Hello,

De mon coté j'ai le Sigma 10-20 + 24-105 depuis presque 2 ans maintenant sur mon 400D. Quand je pars en voyage et que je veux voyager light, je prends uniquement ces deux optiques et je suis rarement pris au dépourvu. Tu peux y aller les yeux fermés, le 24-105 est vraiment l'optique passe partout qui te délivre des images d'une qualité exceptionelle (un cran au dessus de ton 70-300 encore). Je l'ai même couplée une fois à un TC 1.4 (Kenko) pour faire des photos à 150mm et ça passe trés bien encore. Pour les concerts, no problemo, à moins de photographier un concert de hard rock ou les gars courent de partout ;)

A+
Geek

shog 23/07/2008 17h55

merci geek torai deu trois photos de concert ?

geek 23/07/2008 17h57

Une fois rentré à la maison (chut je suis au boulot:whistling:), je chercherai dans mes archives et je devrai pouvoir te trouver ça...

Geek

shog 23/07/2008 17h59

;)

saintvinasse 23/07/2008 19h57

17-55 (F/2.8) de Canon. De la bombe. C'est de l'optique de qualité pro. Je l'ai acheté, et si je ne me l'étais pas fait voler, je l'aurais gardé pour longtemps.

shog 23/07/2008 20h14

saintvinasse
tu fais comment pour les optiques avec tes deux boitiers ?

saintvinasse 23/07/2008 20h21

j'ai des optiques différentes pour les deux boitiers.

je me sert du D70 par mauvais temps car il est plus hermétique. Je me sers des deux en même temps dans certaines situations extrême ou j'ai besoin d'alterner entre longue et courte focale. (manifestation, bal, soirée, événement...)

perso, je préfère le 350D... Meilleur dans les ISO et aussi pour la 17-55.

Sinon il y a des bagues pour adapter un Objectif Canon sur Nikon et vice-versa. Jamais essayé par contre, mais ils en vendent chez mon dealer.

Je précise aussi que je me sert régulièrement de 40D et de 1D, mais je loue.

shog 23/07/2008 20h30

oké intéressante ses bagues mai tu perd l'autofocus je pense ?

saintvinasse 23/07/2008 21h11

sans doute... comme j'ai dit... je ne m'en suis jamais servi.

shog 23/07/2008 21h17

ok

1600 23/07/2008 23h24

Citation:

Posté par shog (Message 528226)
cette objo ma l'air super mais est il suffisamment lumineux ? pour des photos de concert ?


Je me suis bien amusé avec ce caillou à la fête de la musique :
http://www.virusphoto.com/47021-fete-de-la-musique.html

shog 23/07/2008 23h27

oké merci

Philou1070 24/07/2008 09h04

Citation:

Posté par saintvinasse (Message 528564)
17-55 (F/2.8) de Canon. De la bombe. C'est de l'optique de qualité pro. Je l'ai acheté, et si je ne me l'étais pas fait voler, je l'aurais gardé pour longtemps.


En effet saintvinasse, le 17-55 is usm est super, mais pour mon usage range trop court :(

A propos du 17-55, je doit vous raconté une anecdote.

L'ami d'un ami avait poser son 17-55 sur une table (sans surveillance) son bambin de 3-4 ans a pris l'objo et la plonger dans un pot de confiture a la fraise :blink:

Résultat de la confiture est rentrée dans l'objo :laughing: + de 500€ pour le nettoyage & réparation :whistling:

Madotter 24/07/2008 11h09

Merci fuceyu pour ton feedback interessant.

Geek, merci à toi aussi tu me rassures bien grace à ton retour d'expérience !

saintvinasse, evidémment pour le meme prix et le meme poids, il y a ce fameux 17-55 f/2.8 IS ... forcément j'y ai réfléchi mais son range est vraiment trop court pour moi aussi pour en faire un vrai objectif "tout terrain"
Il y a autre chose aussi c'est que j'ai de plus en plus de mal à lire la stratégie des constructeurs au niveau du FF ... est-ce que à termes les gammes réflex ne seront pas divisées en 2 de manière plus démoncratique qu'ajourd'hui ? A savoir un entrée de gamme en capteur réduit et de suite après une gamme d'appareil commencant autour des 1000-1200 € présentant un vrai capteur FF ? Dans cette optique le 24-105 a aussi tout mon interet à ce titre ;) car à part ce 17-55 exceptionnel, on peut pas dire que Canon fasse bcp d'effort pour sortir d'excellent objectif de référence au format EF-S tout de même ... franchement je revient dessus mais un 17-70 f/4 IS un peu prestige fait vraiment défaut ... alors que chez les concurrent ca existe avec meme parfois des ranges encore supérieurs !!!


Rahh le p'tit con avec sa confiture !!!!!! J't en foutrais moi ... non mais ;)

En tout cas merci à vous.
Le débat reste ouvert


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 19h49.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.