Tweet

Bonjour.

Je me permets d'ouvrir ce sujet pour avoir votre avis sur les sites testant les objectifs.
Et je reprend quelque peu ce que j'ai écris dans un autre sujet.

Car, je trouve des disparités étonnantes et je ne sais si je dois donner le nom des sites en question (je laisse le soin aux modérateurs d'évaluer ce détail).

J'étais, donc, sur les sites Photozone et SLR Gear, je lisais que pour le 1er le Canon 28 f2.8 obtenait une qualité optique de 3 et 2 pour la version f1.8.
Cependant le second site annonce l'inverse, soit une qualité d'image de 8.50 pour le f1.8 et 6.33 pour le f2.8

Par ailleurs, le site SLR attribue un 8.57 en qualité d'image pour le 35 f2 (contrairement à photozone qui ne lui donne que 3) soit une note supérieure à celle d'un 50 1.8 ou 1.4 ou 1.2 (8.17, 8.44, 8.00) ?


Vous remerciant par avances pour votre aide.

Amicalement Steph

peut être que ça dépend de la méthode et du boîtier utilisé ?

Les meilleurs sites de test sont ceux ........... des utilisateurs !! Pas des sites ou revues, quelque fois commerciaux, qui vont privilégier telle marque.
Il vaut mieux donc aller à la recherche de fora de discussions où les utilisateurs donennt vraiment leurs avis sur le matériel.

Très certainement, Lew, cela forcément une importance.

Je pense aussi, dolphin, et je ne me prive pas de lire les sujets. Mais tout comme les sources "commerciales" je trouve que le nombre d'avis négatifs par un possesseurs est peu important.
Sauf pour ceux qui ont les moyens d'investir régulièrement et donc de voir l'évolution de leur matériel vers le "haut". Je vois rarement quelqu'un dire qu'il a acheté tel objectif (et mis x euros) et avouer qu'il n'est pas térrible.

Je lis actuellement des sujets sur les 28 de Canon (1.8 et 2.8) et bien tout le monde les annonce excellent malgré une différence de qualité stipulée par ces sites de test, non ?

Merci à vous
Steph

>tel objectif (et mis x euros) et avouer qu'il n'est pas térrible

Ha bin après faut être honnête !
Quand j'ai acheté mon boitier on m'a fait des éloges du TAMRON 28/200 (celui à l'époque pour l'argentique) qui s'est avéré être un belle ***** et je l'ai dit ensuite

Le meilleur de test est celui que l'on fait soi-même aussi mais c'est vrai qu'il faut pouvoir emprunter le matos. Ce que j'ai fait pour le SYGMA 10/20 par exemple.

d'où l'intérêt des forums !
\o/

Bien sûr, c'est la meilleure solution ... mais pas à la portée de tout le monde

et c'est pour cela, Lew, que je lis ces forums mais j'ai choisi notament Canon pour son évantail possible d'objectifs. De ce coté je ne suis pas déçu, à tel point que je ne sais plus quoi prendre.
En fait, si je pense que le 35mm serait très bien pour moi mais le f2 est apriori moyen et le f1.4 hors de ma portée financièrement, c'est pour cela que j'ai l'impression de tourner en rond !

Merci à vous.
Steph

Très franchement, il ne faut pas trop faire attention à ce genre de tests. C'est bien pour se donner une première idée, mais comme c'est dit plus haut, il vaut mieux tester les objos soit même. Le 35 f2 a l'air "moyen" d'après ces tests. Mais peut-être le trouveras-tu tout a fait suffisant pour tes besoins?

Tu pourras l'essayer dans les magasins de photo(à condition, bien sûr, qu'il y en ai près de chez toi). Amène-ton boitier, et ta bonne humeur: en discutant un peu avec le vendeur, tu pourras le tenir en main ton 35mm! C'est ce que j'ai fait, j'ai pu tester les canon 24-70 et 28-70, ainsi que le tamron 28-75!

Merci à tous pour votre aide .

Oui, mais il faut bien essayer de se réferrer à quelque chose ...

Pour le 35 f2, il "serait" équivalent enterme de qualité au 18-55 du kit, alors ...

cela va de soi, ne coute rien et vaut le déplacement.


Merci
Steph

Faut regarder les test et les avis des utilisateurs! Bien pratique

Oui, c'est ce que je fais.

Mais cela n'empêche pas la confusion : cherche-equivalent-50mm-pour-numerique

Je finis peut-être par m'embrouiller tout seul mais après lecture de ce sujet par exemple, je ne sais plus Canon 28 1.8 ou Sigma 30. On peut même lire que le Sigma serait supérieur au Canon 50 1.4 qui est une référence pour la majorité de forumeur.

Je ne veux mettre personne en cause, loin de moi cette idée, mais les avis sont-ils tous objectifs ?
D'un autre coté, et c'est plus parlant, la personne évoquant le sigma joint un lien vers une de ces photo.

Encore merci à vous pour votre aide.
Steph

ps: je suis désolé de vous embêter mais je n'ai plus qu'un seul joker auprès de mon ministre de finance

Sinon Steph il y a un site où tu peux rentrer les exifs, la marque et le modèle de ton boitier et ca te sors toutes les photos relative à ta recherche résultat tu peux juger de toi même...

J'ai pas le lien ici mais dès que je suis à mon bureau je t'envois ca!

C'est très gentil de ta part et je prend sans hésiter.

Perso je continu de chercher et de trouver ce genre de page : www.benoa.net/Sigma 30 1.4 ou benoa.net/Canon 50 1.4

Merci. Steph

Oui encore moi ...

Je vais poser la question directement. Pourriez vous me dire, selon votre avis, lequel de ces objectifs se rapproche le plus en terme de qualité d'image d'un Canon 50mm 1.4 ?
- Canon 28mm f1.8
- Canon 28mm f2.8
- Sigma 30mm f1.4
- Canon 35mm f2

Pourriez vous me dire, d'après vous hormis question d'ouverture, si je vais réellement gagner en qualité d'image par rapport à l'objectif du kit Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS sachant que celui ci est meilleur que l'ancien 18-55. Le site Photozone lui attribuant un 3 comme au 28 f2.8 ou 35 f2, le site SLR lui donne la note de 9.20 supérieure à tous les FF précédents. On pourrait penser que non en lisant ceci : une-journee-avec-le-18-55-.pdf
En fait, pensez vous que ce zoom de dernières générations peut rivaliser avec ces FF plus anciennes ?

Un grand merci à vous pour vos futures réponses.

Steph