Trépied et future acquisition (Reflex) ?

L'équivalent du 40d serait plutôt le D200 ou le D300, mais aucun n'est totalement comparable, c'est fait exprès. C'est le commerce et la concurrence !
Chez Nikon vous avez (en format 16x24) en début de gamme le D40 (8 MP), le D40x et le D60 (10 MP), en moyen de gamme le D80 bientôt remplacé (?), en haut de gamme le D200 ( 900 € nu actuellement)(10 MP) remplacé par le D300 (1600 €)(12 MP). Et maintenant en 24x36 le D700 à 2800 € et le D3 à 4600 € (tous deux à 12 MP).
On en trouve en occasion en très bon état.

En tous cas pour ne défendre personne (je ne toucherai rien!) je vous conseille l'une de ces deux marques, pour la qualité du boîtier, la qualité des optiques (pas toutes), la gamme complète et les occasions.

Salut, pour le trépied j'ai ça: MANFROTTO 190XPROB804RC2 Trépied Mini Pro Noir
Un peu plus cher que ton budget mais il supporte le 40D avec le 100-400mm ou le 70-200mm f/2.8 IS USM avec un extendeur 1.4.

Pour le réflex, je dirai juste que le 40D est top mais faut mettre du L devant.
Sinon chez Nikon le D200 ou D300(mais bien plus cher) avec des très bons objectifs devant aussi.
Tout dépend de ton budget.
Pour les boitiers, rien ne vaut de les prendre en main en magasin.

je sors du D 50, donc je ne parle pas sans savoir
l un des objos les plus polyvalents et de meilleur rapport qualité prix est le 50 f 1.8
quand sur un D 60 ou un D 40, la mise au point doit se faire manuellement parce que le boitier n est pas motorisé, c est bien chiant.
surtout quand on sait que l ancetre du D 40 et D 60,c est à dire le D 50 est motorisé.
Qui dit D 60 ou D 40, implique des objectifs motorisés, donc plus cher, et la on perd le benefice de nikon ou canon, qui ont le plus grand parc d objectifs.

alors conseillé un D 40 ou un D 60, moins cher à la base, mais qui implique derriere , l achat d objectifs motorisés,donc plus plus cher, et de ne pouvoir profiter de l immense parc nikon, je dis que c est une bien belle connerie
mais ce n est que mon humble avis

Vous frappez pas hein, j'ai pas ouvert ce sujet pour ça


Du L devant ?

Merci pour le trépied, mais je trouve ça un peu chers quand même, en tant qu'étudiant, c'est pas facile tout les jours, enfin bref, je note quand même sait-on jamais, merci beaucoup.

Je suis toujours partagé sur le choix de mon Reflex, faute de budget suffisant... D'un côté le 450d c'est la meilleure solution car je pourrais prendre objectifs à mon goût, ainsi que divers accessoires. Mais le 40d est vraiment pas mal et apparement c'est une bonne machine, seul soucis, soit j'aurais simplement l'appareil avec un kit de base et stop et je sais pas si je pourrais investir assez vite pour une meilleure optique, car j'ai pas de rentrée financière tout les jours malheureusement.

Enfin, je me dis que c'est pas le matos qui compte, c'est avoir l'oeil et les idées, mais bon on les aime tout ces joujous.

prends le 40 D avec le 50 mm f 1.8
100 e, tres polyvalent, ça va t apprendre à cadrer

objectifs de la gamme pro canon
appelés "L"
ils ont un liseré rouge
(et les gros téléobjs sont blancs )

Ah d'accord, merci beaucoup et désolé si je pose autant de question, pour moi la photo c'est encore u univers à découvrir mais j'adore ça.

Puis j'aurais jamais penser investir autant en photo, donc j'ai pas envi de me retrouvé bébète

héhé en même temps ce forum est là pour ça

mais c'est vrai que ça coute cher ...
j'en ai pour environ 1300-1500 euros de matos maintenant et je trouve ça beaucoup (trop ?) surtout que je ne shoote presque plus maintenant ...
donc => choisis avec soin ! et ne cours pas après l'équipement (surtout les boitiers)
(je t'autorise à baver devant des gros objo à 8000 euros mais c'est tout )

*bave*

Tu t'en sors apparement bien avec un 400d, je devrais aussi m'en sortir avec un 450d et quelques objectifs non ?

Enfin, je suppose que ça fait d'aussi belles photos que mon FZ-18 et que c'est moins limité niveau bruit.
En septembre je commence des études de publicité, donc je dois absolument investir correctement, car j'aurais des travaux à rendre et la photographie serait un petit plus à mon arc déja bien fournis

ouais je m'en sors pas trop mal mais je ne suis plus très actif

un bon exemple que le matos ne fait pas tout:
Flickr: pantiss' Photostream
le flickr d'un collegue de boulot (avec un D40 <= le boitier tout pourri sans moteur interne )

Oui c'est vraiment très beau
Maintenant je regrette, sur un autre forum, on m'avait vraiment déconseillé le d40 et le d40x de nikon...
Le lumix, mon seul regret c'est la gestion du bruit et le fait qu'il n'y ai pas de bague pour le zoom. Pour le reste, ça ne vaut pas un reflex avec objectif, mais il est tout de même très bon.

bien sur
l'intérêt premier d'un reflex c'est la profondeur de champ que l'on a beaucoup plus de mal a retrouver sur un bridge (petit capteur)

mais je te déconseille quand meme les D40-D40x-D60 (pour l'absence de moteur )

je note que les portraits sont souvent réalisées avec un canon 1,4
depuis quand c est compatible avec le D40...........
de belles images faites avec de jolis objectivfs VR , c est bien connu pour etre les premiers prix de chez nikon.....

je note aussi que les photos "insignifiantes "parmi cette belle galerie, je le reconnais volontiers, ont été réalisé avec un zoom 18-55, celui du kit D40 ?
je dis ça , j ai rien dit
il ne possede qu un D40 ton collègue?

les photos au 1.4 c'est avec mon appareil (pour le mariage non ?)

et sinon on parle de boitier ...
donc l'important c'est pas le boitier c'est bien l'objo (70-300 VR en l'occurence)
et sinon oui le 18-55 c'est le kit

c est bien ce que je dis, en occurence c est un tres bon objo, mais pas donné
l interet de nikon ou canon par raport au pentax, sony, c est l immense parc d objectifs,que ce soit en terme de prix, gamme, marché de l occasion
non?
si tu dois te couper d une grosse partie du parc nikon, car ton boitier n accepte que des objo motorisés.....
pourquoi tu as utilisé le 50 mm pour le mariage et les protraits, c est plus sympa, non?
et je trouve ça con qu on puisse pas les "mettre " sur un le D40

tu eneleves les photos réalisées avec des objo VR ( pas données et celles shootés au canon, je serais curieux de voir ce qui reste / ce qui a été retiré

l exemple de la galerie de ton collegue ne fait qu infirmer ma position.

le D 40 n a aucun interet puisque derriere il faut compenser en achetant des objo VR, plus chers, et comme les objo VR ne sont pas en majorité dans le parc nikon, on se coupe de superbes objo tel le 50 f 1,8


mais ce n est que mon humble avis