VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (https://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (https://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Canon : 350d, 400d ou 450d (https://www.virusphoto.com/50076-canon-350d-400d-ou-450d.html)

duanra 22/07/2008 21h06

oui je pense qu'avec ce post tu dois pouvoir faire ton choix, tiens nous au courant de ce que tu as acheté...

( je viens de voir a planet saturn le 40D avec un kit 17-85IS a 999€)...j'ai acheté mon 450D il y a 4 semaine et mon budget etait de 700€ mais avec 1000e je n'hesiterais pas ce serait le 40D....

Sibly Hell 22/07/2008 22h01

Pour reprendre ce que dit ROD je ne vois pas de différences flagrantes entre le 350, 400 et 450D.

Limite je te conseillerai le 350D avec une ou deux super optique.

Pour dire la vérité je n'aime pas du tout la prise en mains de ces entrées de gamme, dans cette gamme d'appareil je n'aime que les Olympus et les Pentax.

A partir du 40D là la prise en mains me parle mais ca ne te laisse pas d'argent pour les objectifs donc oublis directe.

Franchement un petit 350D pas cher ca le fait bien et si tu veux passer à la gamme au dessus au moins le boitier tu l'auras plus que rentabilisé et t'auras les belles optiques.

Enfin ce n'est que mon point de vue.

oakley75001 22/07/2008 22h04

pas de difference entre le 350 et 450 D
autant rester sur de l argentique, boitier à 100 € et tu pourras te taper des super objo !!!
et un viseur.....digne d un 5D !

Sibly Hell 22/07/2008 22h52

Comme j'indique c'est mon point de vue mais à choisir je préfére choisir un 350D et un super objo qu'un 450D sans l'objo qui me tente.

Oui le 450D est mieux mais à mon sens la différence de prix ne le fait pas.

A moins d'avoir beaucoup d'argent et l'envie de le dépenser ce ne serai pas ma stratégie (pour mon K20D j'ai eu une prime pour avoir bien travaillé et je me suis pris le K20D avec et un objectif qui me tentait mais sinon je serai resté au K100D).

Edit : pour l'argentique oui je trouve aussi que c'est un bon deal juste j'apprécie le numérique pour d'autres raisons que le viseur et le coté économique.

psykopathik 23/07/2008 09h53

Oui Madotter, avec tout cela je vais pouvoir me décider :)
Encore merci à tous pour vos points de vues, remarques et suggestions !

Je vais pouvoir me décider courant de semaine !

L'argentique... alors oui mais non :)
Pellicules / Développements = cela reviens super cher !

Rod 23/07/2008 10h38

si tu as 1h ... je vais te poster 2 photos : l'une au 30d, l'autre au 350d

tu me diras si tu vois une différence qualitative :)

psykopathik 23/07/2008 10h40

Avec plaisir, j'attends :)

Madotter 23/07/2008 11h43

Ça m'intéresse aussi tient ça :)
Une excellente idée !

oakley75001 23/07/2008 12h02

Citation:

Posté par Rod (Message 527826)
si tu as 1h ... je vais te poster 2 photos : l'une au 30d, l'autre au 350d

tu me diras si tu vois une différence qualitative :)


prends en conditions standard et en faible luminosité en montant dans les iso
si tu pouvais rajouter un boitier FF :)

merci Rod

psykopathik 23/07/2008 16h24

Juste pour vous dire que ma décision se précise (sauf avis contraire).

Je pense sincèrement m'orienter sur un 400D avec son kit Objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
(Je ne trouve pas un 400D nu, car je l'aurais peut-être pris avec un 18-55 IS sinon)
+ Objectif Standard EF 50 mm f/1.8 II Canon

J'oublie le Zoom Téléobjectif AF 70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Tamron, qui selon vous n'est pas un vrai objectif Macro (il en porte le nom pourtant)

Avec 2 objectifs, je pourrais déjà dans un premier temps me faire la main.

Je m'en sors pour 655e.
Comme il faut aussi Carte Mémoire + Sacoche + frais de port.
Ca fait déjà une somme ;)

Rod 24/07/2008 13h16

Voici un cliché au 350d ... dans une condition assez difficile : contre jour, du rouge ... et avec le plus pourri objectif de la terre : le 18-55. Donc quand on me sort "le 350d est dépassé" ...




Et en jpg direct - retouché certes, mais sans la magie "recovery" d'un Camera Raw ...

duanra 24/07/2008 13h30

va voir ici , je ne crois pas qu'il y est ce que tu cherches mais ya de bons prix...
http://www.boutique-ial.fr/c/canon%2...hotos-cuk.html

@+

oakley75001 24/07/2008 13h36

Citation:

Posté par psykopathik (Message 528239)
Juste pour vous dire que ma décision se précise (sauf avis contraire).

Je pense sincèrement m'orienter sur un 400D avec son kit Objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
(Je ne trouve pas un 400D nu, car je l'aurais peut-être pris avec un 18-55 IS sinon)
+ Objectif Standard EF 50 mm f/1.8 II Canon

J'oublie le Zoom Téléobjectif AF 70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Tamron, qui selon vous n'est pas un vrai objectif Macro (il en porte le nom pourtant)

Avec 2 objectifs, je pourrais déjà dans un premier temps me faire la main.

Je m'en sors pour 655e.
Comme il faut aussi Carte Mémoire + Sacoche + frais de port.
Ca fait déjà une somme ;)


si ça t interesse , je vends un objectif sigma 70-300 APO DG Macro pour canon
150 €

Jukz 24/07/2008 13h39

a mon avis mieux vaudrait des plages plus courtes mais une meilleure ouverture, pour tes conditions de prise de vue.

pour la macro sur un télé c'est en effet selon moi un total non-sens... de manière générale ce genre d'optique ou tu dois te placer à 3mètres pour faire de la macro... avec un objo de 30 cm qui vibre comme un fou, ca m'fait pas trop rêver ^^


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h19.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.