VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (https://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (https://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Canon : 350d, 400d ou 450d (https://www.virusphoto.com/50076-canon-350d-400d-ou-450d.html)

400iso 22/07/2008 09h54

le K200d est en effet l'entrée de gamme chez pentax, mais rentre a la fnac et prend les deux en main. tu auras l''impression que le canon est un jouet pour enfant a coté.
;-)

bon a priori t parti sur canon, dans ce cas 450D avce le tamron 16-50 f2,8. et la t'es bon!

psykopathik 22/07/2008 10h05

QUand je lis les tests, le K200D gère moins bien le bruit qu'un Canon 400D.

Et les objectifs lumineux pour PENTAX sont super chers !

oakley75001 22/07/2008 10h23

Citation:

Posté par psykopathik (Message 526482)
Bien, c'est décidé, je me lance avec le 400D, afin de pouvoir garder de quoi prendre objectifs et accessoires.

Car pour 790,00 €, je peux avoir :
- Canon 400D
- Objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Canon
- Zoom Téléobjectif AF 70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Tamron
- Objectif Standard EF 50 mm f/1.8 II Canon

Ce qui me permettrait d'avoir une gamme d'objectif pour couvrir un large panel de type de photo.

Pensez-vous que cela est intéressant ?


je ne te le conseille , mais alors vraiment pas du tout.
vu comment ça baisse,deja pour 499 € , tu as le eos 1000 D
boitier nu, processeur digic III, live view, mais en ISO, il monte beaucoup mieux que le 400 D
voir le 450 D, mais plus cher

tout dépend des photos que tu souhaites faire, si il y a du spectacle , concert, la montée en iso est un plus.
quand à dire qu un angle est le top pour un concert.
je dirais oui, si tu souhaites shooter que la scene dans son ensemble, oublies les gros plans si tu nas pas d accreditation pour shooter depuis la scène....:whistling:

un télé est beaucoup mieux, mais ce nest que mon humble avis

je reste sur mon 24-70 2.8 ,c est le plus polyvalent,en plus tres lumineux, tu peux shooter sans flash en interieur, d ailleur le flash integre du 400 D est tellement pourri

pour info, ma config actuelle

400 D
kit 18-55
50mm f 1.8
sigma 70-300 APO DG
en cour de livraison
sigma 24-70 2.8

psykopathik 22/07/2008 10h40

Héhé, tu me déconseille ton appareil :)

Le 1000D, n'a que 7 points d'AF / contre 9 pour le 400D
Le liveview ne sert à rien, c'est pas vraiment avec cela qu'on cadre une photo et ca bouffe la batterie.
Le seul avantage du 1000D c'est le Digic III - et apparement un outils de gestion du bruit.

Madotter 22/07/2008 12h07

psykopathik, tu écris au tt début : "Mon but, la photo sombre (nuit /concert) et macro."

Alors à moins que tu es changé d'avis depuis, je te dis non !!! ne prend ni le 18-55 dukit ni le 70-300 de sigma .... tu vas être super déçu !!!

A mon sens tu as tout intérêt à temporiser un peu pour un téléobjectif ... pour privilégier une vraie bonne optique de base ... je dis ça au regard de ton budget hein :)

400D + 17-55 f/2.8 tamron (pas 16 !) + 50 mm f/1.8 -> formule qui gagne
Après moi pour arriver au 70-300 ben j'ai attendu un peu que le budget se débloque ;)
je viens de voir que le "macro" te parlait aussi j'imagine que c pour cela que le 70-300 sigma te motive, non ? ... ce n'est pas un vrai obj macro hein ! Mais comme équivalent alors prend plutôt que le tamron 17-55 2.8 un sigma 18-55 EX macro qui a cette fonction de de proxi photo pour le même prix :)

Si vraiment tu veux tout acquérir d'un coup et aller "loin" dès le début alors dans ton budget tu peux faire :

400D + 18-55 IS (160 € et vraiment pas mauvais) + 55-250 IS (260 € pour avoir shooté avec franchement il fonctionne très très bien !) = 900 € à peu de chose près
Avec ça ... au moins ton zoom est stabilisé ...


Après c certain qu'avec le 18-55 du peu faire des belles tof de concert hein (demande à Rod :) )

Voilà mon avis à moi

oakley75001 22/07/2008 12h16

Citation:

Posté par psykopathik (Message 526553)
Héhé, tu me déconseille ton appareil :)

Le 1000D, n'a que 7 points d'AF / contre 9 pour le 400D
Le liveview ne sert à rien, c'est pas vraiment avec cela qu'on cadre une photo et ca bouffe la batterie.
Le seul avantage du 1000D c'est le Digic III - et apparement un outils de gestion du bruit.

oui, je te le deconseille dans le sens ou les prix ont bien baissé et tu peux avoir beaucoup mieux
quand à 2 collimateurs de differences, ça va pas changer la face du monde
pour info, en portrait et surtout concert, tu n utilises que le collimateur central.....:whistling:


je te déconseille surtout l ensemble boitier, objo, je ne le trouve pas pertinent, mais ce nest que mon humble avis
les photos de mon site ont été réalisées avec le pack que tu souhaites
c est pas vilain, mais j aurais pu faire beaucoup mieux
raison pour laquelle jai pris un 24-70
et si tu fais du spectacke, oublie l ultra grand angle ,a moins de ne vouloir prendre que de s photos de la scene entiere.....:whistling:

psykopathik 22/07/2008 14h07

Citation:

Posté par Madotter (Message 526639)
psykopathik, tu écris au tt début : "Mon but, la photo sombre (nuit /concert) et macro."

Alors à moins que tu es changé d'avis depuis, je te dis non !!! ne prend ni le 18-55 dukit ni le 70-300 de sigma .... tu vas être super déçu !!!


Effectivement, mon premier plaisir c'est la photo de concert

Citation:

Posté par Madotter (Message 526639)
A mon sens tu as tout intérêt à temporiser un peu pour un téléobjectif ... pour privilégier une vraie bonne optique de base ... je dis ça au regard de ton budget hein :)

400D + 17-55 f/2.8 tamron (pas 16 !) + 50 mm f/1.8 -> formule qui gagne
Après moi pour arriver au 70-300 ben j'ai attendu un peu que le budget se débloque ;)
je viens de voir que le "macro" te parlait aussi j'imagine que c pour cela que le 70-300 sigma te motive, non ? ... ce n'est pas un vrai obj macro hein ! Mais comme équivalent alors prend plutôt que le tamron 17-55 2.8 un sigma 18-55 EX macro qui a cette fonction de de proxi photo pour le même prix :)


En effet, mon second plaisir c'est la macro.

Citation:

Posté par Madotter (Message 526639)
Si vraiment tu veux tout acquérir d'un coup et aller "loin" dès le début alors dans ton budget tu peux faire :

400D + 18-55 IS (160 € et vraiment pas mauvais) + 55-250 IS (260 € pour avoir shooté avec franchement il fonctionne très très bien !) = 900 € à peu de chose près
Avec ça ... au moins ton zoom est stabilisé ...

Après c certain qu'avec le 18-55 du peu faire des belles tof de concert hein (demande à Rod :) )

Voilà mon avis à moi


Merci pour ton avis.
Mais question naive... pourquoi un 18-55 IS, serait mieux que le 18-55 livré en kit avec le boitier ?
Un 18-55 reste un 18-55 (oulala je vais me faire taper sur les doigts) !


Merci également oakley75001

400iso 22/07/2008 14h17

le IS est stabilisé et donc te permet de diminuer le taux de photos floues. cependant, sans vouloir faire mon relou, tu devrai prendre ni l'un ni l'autre, pendant un concert, les musiciens bougent et donc le stabilisateur est fait pour diminuer le flou de bouger, pas celui des mouvements des personnes, donc il te faut une belle ouverture. Le 17-50 tamron ouverture 2,8 est très bien. Il n'est pas stabilisé mais tu as une meilleure ouverture, qui compensera et qui te sera utile le jour ou tu voudra vraiment avoir une faible profondeur de champ

Rod 22/07/2008 14h46

"je pense que le 350D est bien plus dépassé en terme de gestion de bruit qu'un 450D"

faux, mais j'ai pas envie de debattre / démontrer.

Le 350d tient largement encore la route aujourd'hui ... mais bon :)

Bref. Ce nest pas la plus grosse zezette qui fait mieux le docteur ...

En gros chez Canon on va faire simple : tous les APS-C se valent peu ou prou (si l'on excpte les "ameliorations" d'ergo, de marketing, de gadgeting et de MP qui n'apportent rien en terme de qualité finale). Ensuite, l'enorme saut qualitatif, c'est le 5D. Point.

Madotter 22/07/2008 15h33

+1 très très fort avec Rod :)

400ISO tu n'as pas bien lu mon post :) c'était la solution de secours si psykopathik voulait vraiment couvrir d'un coup d'un seul les focale 18-250 :) loin de moi l'idée de dire que c'est l'idéal.

Ce que je dis sur le nouveau 18-55 IS c'est que pour un objectif à 160-170 € il procure une qualité d'image très très correcte bien loin d'un 18-55 classic et que tout le monde qualifie d'excellent rapport qualité prix ! ... cf. Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review (entre autres hein !)

Maintenant si la macro te plait bien regarde donc le Sigma EX 2,8/18-50 DC Macro (TECHNIKdirekt.de - Landingpage) qui permet de faire de la bonne proxi photo et dont la finition est très bonne (gamme EX). De la même manière le 17-70 f/2.8-4.5 permet cela mais ce n'est pas vraiment de la macro tout juste une initiation ;)

Voilou :) Sinon vive le 5D :P

PaperCut 22/07/2008 16h21

Ah non pas 5D, le EOS 1Ds MKIII =D
Les boitiers changes plus souvent que les optiques en numérique. Le 450D va devenir obsolète d'ici 1 à 2 ans même pas dans sa gamme, et encore, il y a le 1000D qui arrive derrière dans 1 mois !

Citation:

Posté par Madotter (Message 526907)
Ce que je dis sur le nouveau 18-555 IS c'est que pour un objectif à 160-170 €


Woooow du 28-888mm en APS-C, idéal pour la photo animalière, le prix aussi à l'air sympa :p

Madotter 22/07/2008 16h27

MDR PaperCut ! C corrigé :) merci !

un 18-555 ... quelle idée ;)

psykopathik 22/07/2008 17h05

Ok, donc en suivant la logique de Rod, si un 350D tient encore bien la route.
Un 400D suit tout aussi bien. Donc ça sert à rien que je me fasse chier à choisir un boitier.
Le principal c'est de bien choisir mon/mes objectifs.


400iso, je suis allé voir ton site, tu es pro-pentaxiste :)
Tout à ton honneur, on est tous pro-quelque chose.

Si tu veux, ce qui me fait choisir Canon, c'est quand je voix les prix des objectifs Pentax, j'ai l'impression qu'ils sont nettement + cher (je me trompe peut-être).

D'ailleurs Canon propose un objectif 50mm f/1.8 à 110€ (intéressant pour concert?), et pour Pentax, je n'ai pas trouvé l'équivalent dans cette gamme de prix.

Car sinon oui, le boitier pentax k200d me parait + intéressant qu'un canon 400D.

Antotoine 22/07/2008 17h41

Citation:

Posté par Madotter (Message 526907)
Maintenant si la macro te plait bien regarde donc le Sigma EX 2,8/18-50 DC Macro (TECHNIKdirekt.de - Landingpage) qui permet de faire de la bonne proxi photo et dont la finition est très bonne (gamme EX).


Le tamron 17-50 2.8 (...) se débrouille pas mal aussi, la distance minimale de map est similaire mais il n'a pas le sigle macro dans le nom.

Madotter 22/07/2008 19h46

Antotoine, merci pour l'information, je l'ignorais :) me coucherai moins c** ce soir moi tient !

psykopathik, tu as plein d'éléments dans les mains à présent :) A toi de jouer


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h08.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.