Tweet

Je suis l'heureux possesseur d'un olympus E 510 et je recherche un complément pour mon boitier, pour l'instant j'ai l' OLYMPUS 14-42 mm (28-84mm) EZ F3.5-5.6 du kit. Il y a bien le OLYMPUS 40-150 mm (80-300mm) EZ F4.0-5.6, qui semble de bonne qualité, mais je viens de découvrir certains objectif de chez Sigma pour olympus, en particulier celui ci:
SIGMA 55-200 mm F4-5,6 DC 4/3 Olympus
Est ce certains l'ont utilisé? Vos avis?
Le prix semble très interressant, mais a ce prix quelle est la qualité?

Aucun avis ...

Je ne vais pas te donner d'avis directement mais peut te dire par expérience Olympus que leur objos sont de très bonne facture et leur qualité est au rendez vous, quant aux cailloux de chez Sigma en montage 4/3 je n'ai jamais testé je n'ai acheté que chez Zuiko "Olympus donc" peut être devrais tu demander à ton revendeur qui pourra plus amplement te conseiller sur le sujet.

Bien à toi

attention qu'en 4/3 chez sigma tu es relativement limité...Zuiko propose une gamme relativement ample par rapport à sigma...leur prix varie à toi de voir l'utilité que tu peux en avoir ! ca serait moi je resterai sur Olympus mais ce n'est qu'un avis même si les prix sont certes plus intéressant des fois chez Sigma

Le probleme de mon revendeur, c'est que c'est un achat sur le net, donc pas possible d'avoir leurs avis! Pour la gamme Zuiko, c'est sure que c'est de la qualité, mais le prix du sigma m'interpelle et j'aurais aimé avoir des retours d'expérience de virusiens.
Je recherche un objectif pour compléter le 14-42 mm EZ F3.5-5.6 de Zuiko, je pense que les deux objectifs (SIGMA 55-200 mm et ZUIKO 40-150 mm) sont comparable au niveau de leurs utilité, mais c'est au niveau de la qualité que je m'interroge. Souvent la qualité est proportionnelle au prix, mais parfois on a d'agréable surprise et là j'ai envie d'y croire!!!

Alors si des virussiens ont ce cailloux ...

Prob des achats sur le net...même leur SAV...

relance les virussiens et + de recherche sur le net car j'ai déjà pu remarquer ce genre de débats sur des forums :-D si non bonne continuation dans ta recherche...

Bon je continue alors ...
Pour l'instant pas beaucoup d'info, si ce n'est un avis en anglais disant qu'il n'est pas très lumineux, meme pas trouvé de photo prix avec ....

http://www.ephotozine.com/article/Ol...0-150mm-f35-45

voici un lien qui pourrait t'intéresser à propos du zuiko 40-150mm ;-)

je regarde pour le sigma

affaire à suivre

http://www.ephotozine.com/article/Sigma-55-200-f4-56-DC

et voilà pour le sigma sorry tout est en englais mais avec un traducteur et un peu de notion je pense que ca pourra te mettre sur la voie ;-)

bonne lecture

meric pour cette info je vais essayer de traduire cela!

Mon fils a acheté un Sigma 50 mm avec monture Olympus et les résultats sont très bons.

D'autre part, tu peux aller faire un tour sur http://www.pixel-peeper.com/lenses/. Tu y trouveras des photos réalisées avec un objectif donné J'espère que ça pourra t'aider.

je te conseille le 40-150 mm ancienne version ki ouvre a 3.5-4.5 qui se trouve a 150 euros sur ebay (très bon piqué)

sinon le sigma est pas top surtout trés lourd et pas lumineux du tout si tu as le budget (600 euros) il y a le 50-200 2.8-3.5 qui est vraiment extra et surtout moins lourd et encombrant que le sigma
(la version swd ne marche correctement que sur le e-3)
je pense que si tu as choisis le e-510 c'est que pour toi l'encombrement est important

oui l'encombrement est important, pour l'instant je n'ai pas le budget de 600 euros pour le 50-200. Et tu confirmes les avis collectés sur le sigma qui semble trop peu lumineux.
Je creuse donc plus la partie sur l'objectif olympus ...

perso j'ai commence par le 40-150 3.5-4.5 (ancienne version) qui est lumineux bon c'est pas du 2.8 mais tu fais de trés bonne photos pour un encombrement minim de plus est trés solide et l'autofocus est rapide

ensuite quand tu voudras évoluer tu te prendras le 50-200

Merci pour tout vos conseils, je vais rester prudent et je vais donc morienté pour du matériel olympus.
Aprioris l'ancienne version du 40-150 semble plus interressante .. mais plus rare a trouver.
Quelqu'un sait pourquoi olympus a modifier l'ouverture?