Tweet

Bonjour,

Depuis de nombreuses semaines je scrute forum, tests, magazines, avis, critiques, etc... pour arriver à me décider sur le choix d'un boitier Reflex.

Reflex qui sera mon premier.
Pour le moment j'ai un Bridge Sony. J'ai découvert un plaisir pour les photos de concerts ! Inutile de vous préciser l'horreur des photos remplies de bruit !

Alors... dans cette optique de réaliser des photos de concerts de qualité, je me demande si un boitier entrée de gamme type CANON EOS 350D / NIKON D40 / OLYMPUS E-510 / PENTAX K200 (qui sont à ISO 1600) avec un objectif du genre du f2.8 peuvent convenir.

Ou si je dois viser des boitiers qui montent à ISO 3600 ? Donc super cher !
Sauf Sony DSLR-A200 ou SAMSUNG GX-1L... Ceci dit j'avoue que je préfèrerais rester dans les vrais marques de la photographie (qualité, + d'objectifs etc...).

Le dilem est donc là.
Un boitier à ISO 1600 + objectif f2.8
ou boitisier ISO 3600

Car ma peur, c'est le bruit ! Pas des concerts mais du numérique !

Tu devrais avoir les réponses et un peu plus de conseil ici.

Oui, je l'ai déjà lu Merci.
Ceci dit, cela me laisse toujours hésitant sur le choix du matériel.

A lire, c'est vrai qu'un ISO 1600 suffirait...

Ce qu'il y a d'important c'est que tu n'es plus ce bruit moche et dégueulasse.
Sur Dpreview tu as pas mal de test de boitier ou tu pourra voir le bruit que chaque appareil créer.
Sinon il y a Flickr, on trouve tout en tapant test d60 bruit ou des recherches du genre.

1600 ! 3000 ! lol
Marrant....
J'ai fait des dizaines de spectacles avec à l'époque la SEULE pelloche dia "lumière artif" qui existait, la 160 T (160 iso) poussée des fois maxi à 320 IE et jamais eu de problème.
Maintenant en plus avec la batterie d'éclairages qu'il n'y avait pas à l'époque notamment les telescans... on doit même pouvoir bosser à 100 iso !

Ce qui compte surtout ce sont des optiques lumineuses (1.4 - 2.8). Perso je dépasse maintenant jamais le 400 iso.

Merci Dnicolas.FR, je ne connaissais pas www.dpreview.com
Je vais sur www.pixel-peeper.com pour voir les résultats des matos.

dolphin, merci de ton point de vue.
Tu conforte mon choix de partir sur un boitier à 1600 iso et d'investir à côté sur un objectif lumineux.

c'est l'objectif qui fait (presque) tout!
en concert je suis à 400 ISO avec mon 50mm f1.4 ça suffit amplement

>c'est l'objectif qui fait (presque) tout! en concert je suis à 400 ISO avec mon 50mm f1.4 ça suffit amplement

c/c

Sur un concert de Genesis me souviens on m'avait prêté un 85 mm f/1.8 et j'était en Kodachrome ... 25 iso j'avais pris mon pied avec cette focale.

Oui, vaut mieux une optique très lumineuse plutôt que de monter en zizos

Je pencherai pour un 350D qui a une bonne gestion du bruit pour une entrée de gamme.

Epluche les galeries de samples de Dpreview pour te faire une idée je pense.

Parce que je pense que 25 iso, pour shooter du Ez3kiel... tu vas lutter sérieusement même à f:1.4
Les lighteux sont légèrement plus fantaisistes aujourd'hui... Donc mieux vaut être armé contre ça...

25 isos c'est vrai que maintenant c'est pas possible même avec une ouverture à 1.2
100 isos, parfois 80 mais rarement en bas.

c'est vrai que suivant le concert y a de quoi péter un câble sur les éclairages...comme ez3kiel effectivement!
il y a souvent seulement des lumières bleues que personnellement j'ai dû mal à dompter
mais bon quoi qu'il en soit 3200 ISO c'est beaucoup trop avec un objo lumineux! la plupart du temps les ingé lumières restent raisonnables

ouiiiiii mais c'est pratique de pouvoir monter a 3200

Figer des métalleux au 600eme de seconde, c'est jouissif

En même un objectif 1.4, c'est super cher !

Déjà un 2.8, si on ne veut pas faire trop de trou dans son portefeuille, faut mieux prendre un fixe, et c'est un peu dommage.

Sinon, un autre post sur le forum fait référence à ce bridge.
Qu'en pensez-vous ?

http://www.materiel.net/ctl/Bridges/...ix_S100fs.html

>En même un objectif 1.4, c'est super cher !

Un 50 1.4 ? ca vaut que dalle, une centaine d'euros !!

Le 50mm f/1.8 oui... pas le f/1.4