|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
|
#1
| |||
| |||
Photo de Concert : que faut-il priviligier.
Bonjour, Depuis de nombreuses semaines je scrute forum, tests, magazines, avis, critiques, etc... pour arriver à me décider sur le choix d'un boitier Reflex. Reflex qui sera mon premier. Pour le moment j'ai un Bridge Sony. J'ai découvert un plaisir pour les photos de concerts ! Inutile de vous préciser l'horreur des photos remplies de bruit ! Alors... dans cette optique de réaliser des photos de concerts de qualité, je me demande si un boitier entrée de gamme type CANON EOS 350D / NIKON D40 / OLYMPUS E-510 / PENTAX K200 (qui sont à ISO 1600) avec un objectif du genre du f2.8 peuvent convenir. Ou si je dois viser des boitiers qui montent à ISO 3600 ? Donc super cher ! Sauf Sony DSLR-A200 ou SAMSUNG GX-1L... Ceci dit j'avoue que je préfèrerais rester dans les vrais marques de la photographie (qualité, + d'objectifs etc...). Le dilem est donc là. Un boitier à ISO 1600 + objectif f2.8 ou boitisier ISO 3600 Car ma peur, c'est le bruit ! Pas des concerts ![]() |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#4
| ||||
| ||||
#5
| ||||
| ||||
1600 ! 3000 ! lol Marrant.... J'ai fait des dizaines de spectacles avec à l'époque la SEULE pelloche dia "lumière artif" qui existait, la 160 T (160 iso) poussée des fois maxi à 320 IE et jamais eu de problème. Maintenant en plus avec la batterie d'éclairages qu'il n'y avait pas à l'époque notamment les telescans... on doit même pouvoir bosser à 100 iso ! ![]() Ce qui compte surtout ce sont des optiques lumineuses (1.4 - 2.8). Perso je dépasse maintenant jamais le 400 iso. ![]() |
#6
| |||
| |||
Merci Dnicolas.FR, je ne connaissais pas www.dpreview.com Je vais sur www.pixel-peeper.com pour voir les résultats des matos. dolphin, merci de ton point de vue. Tu conforte mon choix de partir sur un boitier à 1600 iso et d'investir à côté sur un objectif lumineux. |
#8
| ||||
| ||||
>c'est l'objectif qui fait (presque) tout! en concert je suis à 400 ISO avec mon 50mm f1.4 ça suffit amplement c/c Sur un concert de Genesis me souviens on m'avait prêté un 85 mm f/1.8 et j'était en Kodachrome ... 25 iso ![]() Oui, vaut mieux une optique très lumineuse plutôt que de monter en zizos ![]() |
#9
| ||||
| ||||
Je pencherai pour un 350D qui a une bonne gestion du bruit pour une entrée de gamme. Epluche les galeries de samples de Dpreview pour te faire une idée je pense. Parce que je pense que 25 iso, pour shooter du Ez3kiel... tu vas lutter sérieusement ![]() Les lighteux sont légèrement plus fantaisistes aujourd'hui... Donc mieux vaut être armé contre ça... |
#11
| ||||
| ||||
c'est vrai que suivant le concert y a de quoi péter un câble sur les éclairages...comme ez3kiel effectivement! il y a souvent seulement des lumières bleues que personnellement j'ai dû mal à dompter ![]() mais bon quoi qu'il en soit 3200 ISO c'est beaucoup trop avec un objo lumineux! la plupart du temps les ingé lumières restent raisonnables ![]() |
#12
| ||||
| ||||
ouiiiiii mais c'est pratique de pouvoir monter a 3200 Figer des métalleux au 600eme de seconde, c'est jouissif |
#13
| |||
| |||
En même un objectif 1.4, c'est super cher ! Déjà un 2.8, si on ne veut pas faire trop de trou dans son portefeuille, faut mieux prendre un fixe, et c'est un peu dommage. Sinon, un autre post sur le forum fait référence à ce bridge. Qu'en pensez-vous ? http://www.materiel.net/ctl/Bridges/...ix_S100fs.html |
#14
| ||||
| ||||
>En même un objectif 1.4, c'est super cher ! Un 50 1.4 ? ca vaut que dalle, une centaine d'euros !! |
#15
| ||||
| ||||
Le 50mm f/1.8 oui... pas le f/1.4 |
![]() |
|
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |