|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| ||||
| ||||
[macro] tube allonge ou objectif dédié?
Voilà, j'aimerai m'essayer à la macro mais je ne sais pas quoi choisir comme matériel. Soit des bagues allonges (190€ pour les autofocus) ou un objectif spécial comme le sigma 50mm (280€ à peu près). Sachant que j'envisageai aussi l'achat d'un flash quel est le plus judicieux? est ce que le flash en macro est important? merci pour vos réponses et conseils ![]() |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| ||||
| ||||
salut j'utilise un tube allonge pour ma part mais sans AF. de simple tubes trouvés sur Eb*y pour 20euros. Monté sur un 50mm F/1,8, le résultat me convient très bien. cependant, PDC très faible à grande ouverture, il faut fermer un peu le diaf. Et c'est là que mon flash a toute son utilité ! pour moi, flash indispensable! bye |
#3
| ||||
| ||||
c'est bien ce qu'il me semblait. Par contre ta distance de map change ou reste t'elle la même?? |
#4
| ||||
| ||||
très pratique un 50 et des tubes allonges. Pas besoin de garder l'AF (pas assez précis) et pas cher. Tu peux t'initier en douceur à la macro pour plus tard acheter un objectif macro (et les bagues te serviront pour faire plus que du rapport 1:1). Par contre le flash est quasi indispensable (avec un diffuseur adapté aussi, mais ça se bricole) et si possible un flash commandé à distance, comme chez Nikon (je connais pas ce qui va sur ton K10D ). |
#5
| ||||
| ||||
quand le tube est entier (il est en 3 parties) la map est à 5cm de la lentille!!!!! donc elle change beaucoup. |
#6
| ||||
| ||||
merci les gars! de toute façon s'il n'y a pas de de lentille entre l'objectif et le capteur la qualité ne baisse pas?! C'est bien çà? Je pense plutôt partir vers des bagues allonges toutes simples plus un flash (qui me servira ailleurs) |
#7
| ||||
| ||||
v'là peut etre ton bonheur!!! http://cgi.ebay.fr/Jeu-de-bague-macr...742.m153.l1262 |
#8
| ||||
| ||||
>s'il n'y a pas de de lentille entre l'objectif et le capteur la qualité ne baisse pas?! C'est bien çà? C'est bien ça ! ![]() |
#10
| ||||
| ||||
Citation:
ha désolé je connais pas. ouvre peut être un autre sujet ? |
#11
| ||||
| ||||
j'ai quasi le meme: le 500 super Nikon. tres bon pour moi |
#12
| ||||
| ||||
Bonjour Pour le flash, tu peux bidouiller à pas cher pour utiliser le flash interne de ton boîtier en te créant un diffuseur pour flash intégré (c'est d'ailleurs plus efficace par ex. avec un 50/2.8 macro ou plus généralement avec un dispositif où la distance de travail sujet/extrémité de l'objectif est courte à très courte, qu'un flash cobra monté sur l'appareil !) ![]() |
#13
| |||
| |||
Vive la Bidouille ! ;-) |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |