VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (https://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Internet et la photo (https://www.virusphoto.com/internet-et-la-photo/)
-   -   vol de photos (https://www.virusphoto.com/49280-vol-de-photos.html)

marieoceane 15/07/2008 17h25

vol de photos
 
Bonjour
j'ai crée un site sur mes souvenirs d'enfance, et une "amie" prend les photos pour lesquelles je passe beaucoiup de temps à améliorer, avez vous un moyen efficace contre le vol des photos, sans pouvoir engager de frais avec des inscriptions dans des cabinets etc. j'ai vu sur des sites de chaines televisée que même en faisant une copie d'ecran l'image se déplace donc copie impossible, j'apprends le flash, mais j'ai vu dans un de vos articles que même avec Flash on peut prendre les images, je cherche donc une solution, le dialogue est impossible avec cette personnes et elle efface même le nom des propriètaires que je prend la peine de mettre au bord des photos, mais eux ne veulent pas ragir
Merci de me conseiller

Marieoceane:hi:

Nounours78 15/07/2008 18h09

Il suffit d'avertir que les photos utilisées sur se site sont la propriétée du photographe ou du webmaster, ensuite il faut mettre le copyright en signature sur la photo directement et dans les propriétés du fichier photo

defecto 15/07/2008 18h35

pense a faire ta présentation a la communauté, comme c'est la coutume sur tous les forums ;)
c'est par la => click!!!

bon forum a toi :D

marieoceane 15/07/2008 20h38

Citation:

Posté par Nounours78 (Message 517800)
Il suffit d'avertir que les photos utilisées sur se site sont la propriétée du photographe ou du webmaster, ensuite il faut mettre le copyright en signature sur la photo directement et dans les propriétés du fichier photo

Merci Nounours, la personne sait que ces photos m'appartiennent et n'en tiens pas compte, j'ai signale qu'il y avait un copyright, mais cela ne fait pas peur, comment le mettre dans le fichier, je mets ma signature sur la photo, mais elle l'efface bien sur, merci pour ton message
Marieoceane

dolphin 15/07/2008 22h02

Toute image est protégée de fait : Code de la propriété artistique.
La Copyright est un droit américain qui dit que le propriétaire de l'oeuvre est celui qui l'a acheté. Ce qui n'est pas le cas du CPA.
Inutile donc de s inscrire à quoi que ce soit.
Après il est vrai que si l'on se fait piquer des photos, faut porter plainte etc etc... c'est galère.
Et en effet même en flash suffit de faire une copie d'écran. C'est le problème du net où d'autant pensent qu'ils ont tous les droits et qu'une image sur le net est libre de droit :(
Jamais entendu en tous cas de truc efficace à 100% ... :)

_n3o_ 15/07/2008 22h34

je viens de penser a un truc.
Sous flash il est possible d'atribuer une action a une touche du clavier.
Donc si on attrribut la touche impr ecran a une action de masquer ou deplacer (ou faire apparaitre un clip avec par dessus du texte de partout) ou tout autre chose (flouter l'image par exemple) cela ne pourait'il pas eviter ce genre de fraude ?

c'est juste une idee comme ca hein.

Sinon comme je le dis toujours il reste la bonne vieille solution de la batte et de la cagoule. :D

gendreideal 15/07/2008 23h15

suffit de partager tes photos en qualité pourrie

Alex W. 15/07/2008 23h43

Le copyright te protègera d'une utilisation abusive de tes photos (utilisation à des fins commerciaux), tu pourras ensuite te retourner contre les utilisateurs de tes photo. Créative Commons te permet de mettre des copyrights sur tes photos avec une vrai valeur (il ne suffit pas de dires que les photos soit protégées pour que personne ne les utilisent si enfaite tu n'as rien fait réellement contre la copie).

Après je connais pas réellement de moyens pour empêcher de télécharger tes photos. Un simple ctrl + U permet déjà souvent d'avoir accès à des photos soit disant bloquées.
Un moyens qui peu décourager certaines personnes est de diviser ta photo en plusieurs petites images de plus petites tailles (par exemple en carré de 300 sur 300 pixels). Ça n'empêche pas la copie, mais c'est assez chiant à réunir les images pour décourager un certain nombre de personnes.

dolphin 16/07/2008 09h33

>Sous flash il est possible d'atribuer une action a une touche du clavier.

Pas con, à tester ! :)

>Le copyright

Ne pas parler de copyright, ceci concerne la loi américaine qui ne protège pas l'oeuvre justement mais son proprio (celui qui l'a acheté, l'auteur perd tout). :)

anto XIII 16/07/2008 09h39

Citation:

Posté par _n3o_ (Message 518180)
Donc si on attrribut la touche impr ecran a une action de masquer ou deplacer (ou faire apparaitre un clip avec par dessus du texte de partout) ou tout autre chose (flouter l'image par exemple) cela ne pourait'il pas eviter ce genre de fraude ? :D



Il me semble avoir un log qui me permet un imprim écran avec n'importe quelle touche, ou alors une capture manuelle juste avec la souris figeant l'image sans pour autant toucher la touche imprécran. Je pense qu'effectivement le cagoule et la batte sont les meilleurs protections :laughing:


Sinon ben t'en pis tu met une signature en plein sur la photo (pas trop au milieu quand meme), genre un peu transparente, et puis voila. Tant pis, mais au moins c'est le truc chiant a virer si tu connais pas un peu photoshop.

Loiid 16/07/2008 09h59

Salut.
Daccord Avec Anto XIIII Pour la grosse signature transparente. (Et aussi la batte et la cagoule) :p
Moi je partage tjrs mes photos en faible DPI, Image à une petite dimension, signature, et surtt garder l'originale bien au chaud chez toi sur sauvegarde CD, ... .
Voila cela n'empeche pas le vol, mais ça limite quand meme pas mal de chose impression pour de la comercialisation par exemple, ... etc. ;)

Loiid...

Meb 16/07/2008 10h21

bienvenue au club des gens qui se font piquer leurs photos par des gens qui mettent meme pas le crédit photo ...

marieoceane > C'est quoi le site en question ?

anto XIII 16/07/2008 10h30

Citation:

Posté par Loiid (Message 518527)
Moi je partage tjrs mes photos en faible DPI


C'est bon ca aussi :laughing:

Catherine_Valais 16/07/2008 10h38

perso, je fais comme Anto XIII le suggère, je mets en travers de mes images © + le nom de mon site et l'affichage le plus grand est de 500x500 :) et puis le 1er que je chope, ça va...:boxing: :D

Meb 16/07/2008 10h44

Citation:

Posté par Catherine_Valais (Message 518570)
perso, je fais comme Anto XIII le suggère, je mets en travers de mes images © + le nom de mon site et l'affichage le plus grand est de 500x500 :) et puis le 1er que je chope, ça va...:boxing: :D


Je pense que c'est la meilleure solution mais :
- ça m'embête de montrer des images "déteriorées"
- admettons que j'autorise qqn à utiliser un photo sur son site web par exemple, je vais lui la fournir sans le truc en travers et du coup ça revient au même que si j'avais rien fait vu que qqn peut la prendre sur son site.

Pour ma part je mets maintenant l'extrait du CPA à coté des photos, histoire de dissuader un peu (cf mon flickr)

Ils sont chiants, en plus il suffit de demander souvent on dit oui pour l'utilisation ....:blink:

Zakouski 16/07/2008 11h04

Bonjour Marieocéane,

Fais comme moi, je ne mets pas de copyright sur mes photos et on ne me vole rien du tout.

Zak.

dolphin 16/07/2008 11h13

>je ne mets pas de copyright sur mes photos et on ne me vole rien du tout

J'ai la signature sur les miennes.... et on les vole quand même ! Pour preuve est que je suis sur ce forum à cause d'un(e) membre qui avait piqué(e) une de mes photos en la postant ici et se faisant passer pour le photographe... Comme quoi :p

Meb 16/07/2008 11h15

Citation:

Posté par dolphin (Message 518625)
Pour preuve est que je suis sur ce forum à cause d'un(e) membre qui avait piqué(e) une de mes photos en la postant ici et se faisant passer pour le photographe... Comme quoi :p


Ah ouais quand même !!
:blink:

cedric_g 16/07/2008 12h47

Bonjour

Je suis aussi confronté au vol de photographies sur le web malgré quelques artifices pour réduire le risque (signature sur les photos, utilisation de petites astuces pour limiter les emprunts sans gêner la navigation genre anti-clic droit uniquement sur la photo, etc)... Il faut distinguer deux types d'emprunts :
- les "hotlinks" (la photo reste sur le serveur du photographe mais est affichée ailleurs)
- le vol pur et dur (photo recopiée et parfois modifiée / retravaillée)

Si les hotlinks sont assez facilement gérables pour qui connait un minimum la programmation (utilisation d'un fichier htaccess pour renvoyer autre chose que ses propres images aux sites que l'on veut, par exemple ;) : c'est le procédé que j'utilise), les emprunts illicites sont beaucoup moins facilement identifiables.

Il existe néanmoins un outil (malheureusement encore en version beta) appelé TinEye, qui permet de faire des miracles malgré le fait qu'il n'ait pour le moment indexé "que" 500 millions d'images sur le web. Le principe est très simple : il permet à partir d'une image dont on lui communique l'URL (ou que l'on uploade), de retrouver avec une efficacité extraordinaire toutes les images similaires !

J'ai fait un article à ce propos sur mon blog (mais bon je peux pas vous poster le lien, j'ai pas encore 5 messages d'ancienneté :D ), c'est prodigieux.

Bref.

Une fois les images retrouvées, le plus simple est d'envoyer une note d'auteur en bonne et due forme. Dernièrement j'ai retrouvé par hasard l'une de mes photos qui était utilisée par une petite entreprise sur des objets créatifs vendus sur Ebay. Lettre de mise en demeure en recommandé avec AR + facture, et ils ont payé (très cher pour l'utilisation qu'ils en faisaient, comparé à ce que je leur aurais facturé en temps normal).

Pour les emprunts illicites sur des blogs (cas le plus courant), la loi LCEN ne nous facilite pas la tâche mais il est toujours possible de faire des choses (contacter l'admin par exemple), à défaut trop souvent de pouvoir contacter l'auteur du méfait...

Voili voilou

Franck C. 16/07/2008 12h56

Euh, pardon de déranger, mais j'ai une question complémentaire (sans doute un peu idiote - désolé, c'est dans ma nature) : comment on fait pour prouver qu'on est l'auteur d'une photo une fois que celle-ci a été mise sur le net ?

Je m'explique : avec l'argentique, on pouvait le prouver avec le négatif (arrêtez moi si je dis des bétises !!!), mais maintenant, avec des fichiers numériques, copiés, recopiés, sauvegardés sur notre disque dur, on aura pas forcément la version la plus ancienne dans notre PC (je m'explique un peu mal je ne sais pas, dites le moi je détaillerais), à contrario de celui qui peut avoir volé la photo !!!

Dnicolas.FR 16/07/2008 13h08

Ton négatif tu l'a en numérique c'est ton fichier RAW, après si tu décides de ne pas travailler en RAW ou de le jeter tu dois avoir une version de base de tes photos où il y à encore des EXIF enregistrés dessus.
Tu as le nom du boîtier, le numéro de série, l'heure de la PDV etc... ca suffit à prouver que la photo t'appartient, après il y a le système de watermark qui conserve son 'serial' même si la photo est copiée, réduite, coupée...

cedric_g 16/07/2008 13h10

Très simple : shooter en RAW d'une part (conserver les originaux évidemment), et ne JAMAIS diffuser ces originaux. Éviter aussi de diffuser ses images en haute définition.

Le RAW est un format inaltérable quelque part, ou tout du moins un format dont il est facile de prouver l'unicité (même si certaines marques comme Nikon permettent la création de fichier NEF à partir d'images "normales" en JPEG ou en TIF, me semble-t-il... Ces fichiers NEF sont aisément identifiables comme n'étant pas de vrais fichiers issus de DSLR)

;)

cedric_g 16/07/2008 13h10

Zut, grilled

Franck C. 16/07/2008 13h21

Ok, merci de ces compléments d'information :hi:

Couac 16/07/2008 13h37

Et si tu transferais tout ton FTP sur un autre site, change d'adresse, de domaine... comme la personne te trouvera plus ou avec plus de mal et bloque son IP.

--nattfodd 16/07/2008 13h52

En quoi ça te gêne, exactement ? Ce n'est pas un vol puisque tu es toujours en possession des images, tout au plus de la contrefaçon. Si jamais les personnes qui ont copié tes images les utilisent pour gagner de l'argent, tu peux penser à utiliser des voies légales pour les en empêcher, mais sinon, je ne vois vraiment pas l'intérêt de se prendre la tête. Ca ne change absolument rien pour toi.

Gast 16/07/2008 14h34

J'ai effectivement eu l'occasion de lire ton article sur ton site sur le programme TinEye. Je pense qu'à l'heure d'aujourd'hui c'est dans doute le seul "truc" vraiment efficace. Concernant ton site et ton blog, continue, vraiment chouette, je connaissais avant que tu ne viennes sur VirusPhotos.

Argentoratum 16/07/2008 14h45

Citation:

Posté par nattfodd (Message 518885)
En quoi ça te gêne, exactement ? Ce n'est pas un vol puisque tu es toujours en possession des images, tout au plus de la contrefaçon. Si jamais les personnes qui ont copié tes images les utilisent pour gagner de l'argent, tu peux penser à utiliser des voies légales pour les en empêcher, mais sinon, je ne vois vraiment pas l'intérêt de se prendre la tête. Ca ne change absolument rien pour toi.


Que la piqueuse des photos se fasse de l'argent ou non ne change rien, si Marieoceane ne veut pas que son travail soit publié ailleurs ne serait-ce que par principe, c'est son droit le plus strict.

Le seul truc qui fonctionne à 100% c'est de déposer plainte à la police ou à la gendarmerie. C'est simple, gratuit et efficace. Les 5 minutes d'enquête et le coup de téléphone devraient suffire.

Sinon tu peux également afficher un court message sur ton site à destination de cette personne en prenant bien soin de la nommer. Faut juste éviter de l'insulter et de la diffamer. ;)

Si tu as besoin du code PHP qui permet d'interdire l'accès d'une page à une certaine IP, n'hésite pas. Sous réserve que l'adresse IP soit fixe c'est impossible à contourner pour la grande majorité des utilisateurs.

cedric_g 16/07/2008 15h32

En fait il n'est pas nécessaire de porter plainte.

Dès lors que l'image est diffusée publiquement (le web est public) sans consentement de l'auteur, il y a contrefaçon, point barre (cf articles 121-2 et 122-4 du Code de la Propriété Intellectuelle concernant les droits propres de l'auteur, et les articles 335-2 et 335-3 dudit code concernant la notion de contrefaçon)

À partir de là, si publicités il y a sur le site, ou pire, si utilisation commerciale il y a, lettre de mise en demeure avec note d'auteur fortement majorée (perso je majore le "tarif normal" de 200% avec une base minimale forfaitaire de 250€) si les coordonnées du contrevenant sont en clair.

Dans le cas contraire, faire fonctionner la loi LCEN (bon courage avec certaines plate-formes de blogs ou de forums connues :whistling: ) pour contraindre l'auteur, ou à défaut l'hébergeur de procéder à une régularisation (au pire la suppression de la copie, au mieux la fermeture du coupable site :thumbdown: )


Maintenant que je le peux, je me permets un lien vers mon article sur la protection des photos sur le web (ps : si ça gêne je l'enlève ; je ne connais pas les pratiques de ce forum)

Franck C. 16/07/2008 16h24

Citation:

Posté par cedric_g (Message 519007)
Maintenant que je le peux, je me permets un lien vers mon article sur la protection des photos sur le web (ps : si ça gêne je l'enlève ; je ne connais pas les pratiques de ce forum)


Article vraiment très intéressant et relativement complet :good:

BlackBear 16/07/2008 16h41

Excellent article en effet.

cedric_g 16/07/2008 16h45

Merci :o

anto XIII 16/07/2008 20h01

Excellent sinon ce TinEye ... ca marche plutot bien. On m'a rien volé encore, je sais pas si je dois bien le prendre :laughing:

Meb 16/07/2008 20h09

Citation:

Posté par anto XIIII (Message 519295)
On m'a rien volé encore, je sais pas si je dois bien le prendre :laughing:


:hysterical:

BlackBear 16/07/2008 23h37

Si je devais vérifier toutes mes photos sous flickr j'y passerai la semaine...(Alice m'a enfin redonné le droit d'uploader mes photos... 2 mois que je jouais avec une clé usb)

Perso, vu que je ne peux pas facturer(tant que j'aurai pas créer une micro entreprise), ça ne me dérange pas qu'on utilise mes photos mais seulement avec mon autorisation préalable(question de respect), donc pas de licence CreativeCommon et pour mon égo, la référence obligatoire à l'auteur, c'est à dire moi.
Dans le cas du foot US, pour les joueurs, j'ai donné le droit d'utilisation à titre personnel. Si le club veut en utiliser, il faut juste demander l'autorisation et il l'aura de bon coeur(allez les Ours!).

ps: mon login a été trouvé avant même que je m'intéresse au club. Parfait hasard qui se complète car ils jouent avec un maillot noir...

alexandredu13 19/07/2008 01h10

Ah protéger les photo ses difficile :S le mieux ses de metre un copyright et metre un script anti clic droite

Dnicolas.FR 19/07/2008 01h59

Le clic droit il se contourne en 2sec avec le code source. et on a le lien de l'image dans les lignes de code de la page.

Pour empêcher le téléchargement il y a le système avec flash, mais il y a impression écran. On a vu que l'on pouvait attribuer à cette touche une action, avec par exemple un pop up avec un message du genre ''Sors dehors faire des photos si t'es un homme plutôt que de voler les miennes"
Mais sous mac le raccourci clavier est complètement différent donc il faudrait une autre parade.

il y a alors 2 solutions :
Faire des photos moches, très moches. Afin que personne n'ose les télécharger.
Ou ne pas publier de photo.

Couac 19/07/2008 05h15

moi je reste sur mon idée, charge tout ton ftp sur un autre site en attendant et désactive le ton site actuel pendant quelque temps histoire que la personne zap l'affaire, vu que ya qu'une personne qui en veut a tes photos, ta pas besoin de trouver une solution qui s'adapte a tout le monde, juste pour elle.

cedric_g 19/07/2008 13h37

Mmmmm moui mais bon, quand on a un site, c'est pour le garder et pas en changer tous les 4 matins ;)

Un filigrane sur toutes les photos + un message explicite quant aux conséquences du vol d'image, et basta.

dolphin 19/07/2008 14h22

Supprimé erreur de post


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h27.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.