|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#31
| |||
| |||
@ dexter, t enflamme pas sur la rafale, en concert perso , je ne l utilise pas il n ya qu en sport ou je shoot en rafale sur mon site , tu as des photos prise au sigma 70-3000 avec f5 et 800 iso je pensais que cetait u ncitere determinant la rafale, en fait nan, sauf si tu fais des sequences meme en sport, limite , je n en n aurais pas besoin mais fais gaffe tu feras de plus belles photos avec un 40 D associé à un objectif serie L qu avec un D 300 associé à un kit de base! va voir le prix des objo haut de gamme chez les jaunes ![]() |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#32
| ||||
| ||||
>Sinon il est vrai que la rafale m'intéresse pas mal car en concert ça bouge pas mal La rafale c'est du gadget, ça sert quasiment à rien... ou en reportage à la rigeur pour choper Sarko ! lol . Sur des trucs rapides comme des concert ou du sport si tu travailles en rafale t'a la plupart du temps la "chance" que la bonne photo soit entre les deux rafales. Faut mieux déclencher soi-même au bon moment d'autant quand on à l'habitude des concerts. |
#33
| |||
| |||
quand tu shootes une activité qui bouge, lem ieux est de bien la connaitre pour anticiper @ desxter: ma galerie snowboarding a été shooté sans rafales, et pourtant ils étaient pas immobiles |
#34
| ||||
| ||||
Citation:
Si vous expérerez que se rabattre sur le matériel c'est faire de bonnes photos autant y envoyer un robot et aller tondre sa pelouse (avec télécommande) lol Nan sérieux, les bonnes images se font quand on connait bien son sujet et donc par l'expérience. |
#35
| ||||
| ||||
Oui je comprends votre point de vue les gars quant à la rafale, De toute façon que je prenne Canon ou Nikon j'aurais besoin de ces 3 objos de sur, 50mm f1.8 ou 1.4 70-300 USM pour Canon ou 70-300 VR chez Nikon et un grand angle genre 18-50 f2.8 soit chez Sigma ou Tamron car je préfère me faire la main tranquilement avant de dépenser 1000 à 1200 euro ou plus dans une optique de même caractéristiques chez Canon ou Nikon, Petit calcul donc, D300 = 1400 euro en ce moment à la Fnac 50mm f1.8 = 160 euro 70-300 VR Nikon = 600 euro Tamron 17-50mm f2.8 = 499 euro Total = 2560 euro le tout ou alors pour le Canon Canon Eos 40D = 975 euro Canon F1.8/50mm = 125 euro Canon 70-300 USM = 330 euro Tamron 17-50 f2.8 = 500 euro Total = 1930 euro le tout différence de 600 euro environ pour les 2 configs, après j'aurais surement besoin d'un flash externe mais j'attendrai un peu Y en a t'il qui utilisent soit le Sigma ou le Tamron en 2.8 constant? |
#36
| ||||
| ||||
Ca ça a toujours été le cas de CANON, raison de son succès pas rapport à Nikon (et non une question technique) le prix toujours inférieur. En 2.8 constant ? Oui, moi, Tamron 28/75 et Sigma 80/200. De bonnes optiques ![]() |
#37
| |||
| |||
je partirai sur un sigma 24-70 2.8 constant, c est plus polyvalent et tu le trouve à 500 € a la fnac donc 300 sur la baie ! ![]() oublie le canon 70-300, il rame prend le canon 70-200 f4 L usm, c est une vrai fusée, tu peux le trouver à 550 € chez les bons sites tu as oublié un flash cobra, c est une base ! rajoute 300 roros à ton budget quand à la gestion de l iso, ci joint un test D 300, 5 D c est dans le s vieux pots qu on fait les meilleurs confitures..... ![]() enjoy ! ![]() Nikon D300, D200, D40 and Canon 5D High ISO Comparison |
#38
| ||||
| ||||
merci dolphin, merci oakley, Je pensais au 17-50 f2.8 car je veux tout de même garder le grand angle, puis sinon encore merci pour vos conseils Dernière modification par dexter6662 17/07/2008 à 12h04. |
#39
| |||
| |||
fais attention, chez sigma, je ne suis pas sur que le 17-50 soit à 2.8 constant, ce qui est le cas du 24-70 |
#40
| ||||
| ||||
Citation:
Et également le fait que Canon a été le premier a abandonner le M42 pour passer sur des objectifs auto focus non? |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: ![]() |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |