|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| |||
| |||
[INFOS] Sigma 24-60mm f2.8 EX DG Lens VS Canon EF 18-55 IS
Bonjour, j'ai acheté un 450D la semaine passé, le 18-55 du kit me semble un peu légé au niveau des flou (f mini 3,5), j'ai l'occasion d'acheter un Sigma 24-60mm f2.8 EX DG Lens pour 150 € fdpin, vais je vraiment voir une bonne différence (vaut il le coup par rapport à mon 18-55) ? en dehors de l'apport de lumière et de flou, l'objectif est il de bonne qualité ? Le prix est il bon ? Et si je comprend bien je n'est plus de stabilisation, c'est grave docteur ? Et la focale 2.8 est constante de 24 à 60 mm ? Ps: vous aurez compris, je suis débutant. ^^ Merci d'avance |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| |||
| |||
UP |
#3
| ||||
| ||||
tu peux y aller les yeux fermés... certes tu perds la stabilisation mais bon cet objo est tout bonnement magnifique (oui je l'ai et j'en suis fou) il n'est pas trop lourd piqué de fou grande ouverture et à ce prix je ne dirais qu'une chose : fonce... il est vrai que sur un canon avec un coeff de 1.6 c'est plus embetant que sur mon nikon a coeff de 1.5 car la première focale est tout de suite moins sympa : 38.4 mm |
#4
| |||
| |||
J'ai été chez un photographe, il avait juste le modèle en expo (à 449 € oufti ...), j'en ai profité pour lui demander se qu'il m'apporterais par rapport à celui du kit, il m'a dis qu'il etait très bon, mais PB au niveau de la première focale, comme tu me le dis, enfin je l'ai acheté, je verrais bien (pour 150 € ...). Enfin de toute façon, la plupart des photos que je fais sont à 35 mm sinon plus ... Par contre tu me dis qu'il n'est pas trop lourd, mais je le trouve quand même énorme, en 77mm et avec ses 500 gr, c'est pas un poids plume non plus ![]() Un grand merci pour ta réponse ! |
#5
| ||||
| ||||
nan biensûr il est pas léger par rapport au 18-55 de base mais c'est une gamme au dessus.... regarde le poids du 24-70 nikon c'est 900 grs !! là tu as un 24-60 pour 500 gr... donc finalement il est tout a fait gérable ![]() après une journée avec je n'ai pas mal aux bras (et je ne suis pas gaulé comme stallone bien au contraire j'ai plutôt le format crevette ![]() |
#6
| |||
| |||
J'ai reçu l'objectif, j'ai fait qqs shoot, et je suis assez satisfait, dmg que l'angle ne soit pas un peu plus important mais bon ... le piqué est bon, la profondeur de champ est chouette, la mise au point est plus rapide, et il y'a un pare soleil livré avec ... par contre il est quand même bien lourd ![]() Du fait que c'est une occasion, il y'a qqs petit pb ac la peinture (légé) mais c'est normal chez sigma apparemment, et un micro griffe sur la partie avant (visible en pleine lumière) mais elle n'a aucune incidence sur les photos (ouf) donc pour 150 € ... bonne affaire je pense |
#7
| ||||
| ||||
le range est très similaire quand même... enfin c'est vrai qu'avec canon c'est 1.6 le coeff et non 1.5 du coup le grd angle c'est moins sympa... c'est d'ailleurs pour ça que je ne voulais pas d'olympus et pis en plus le format 4/3 c'est moins cool. c'est sûr qu'il est plus lourd et plus gros que le 18-55 du kit mais tu verras qu'il est de meilleure qualité |
#8
| |||
| |||
Pour équilibrer l'ensemble de ton matériel l'idée du grip n'est pas mauvaise |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |