|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| ||||
| ||||
55.200
bonjour que vaut cet objectif OBJECTIF NIKON 55-200mm DX AF-S ZOOM NIKKOR 55-200 maximale: f/4,1 - f/5,6 Marque de l'objectif: Nikon Type de focus: Auto & Manuel Type de focale: Variable Monture de l'appareil: Nikon Type d'objectif: Standard |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| |||
| |||
ça vaut pas grand chose ! Si tu peux mettre un peu plus, prend un Sigma 70-300 macro APO (le APO est important) |
#3
| ||||
| ||||
que veut tu dire sa vaut pas grand chose pour qu elle genre de photo |
#4
| ||||
| ||||
Disons que c'est certe un objectif à grand range mais les ouvertures mini aux différentes focales n'en font pas un objectif lumineux. Si tu as un budget restreints, environ 200€, tu peux certes te pencher sur le sigma 70-300 DG 2 APO, qui lui ressemble beaucoup, et donc possède les memes inconvénients. Pour quel type de photo veux-tu cet objectif ? |
#6
| |||
| |||
Bonjour, Si tu lis l'anglais, la bible des Nikkor est ici: http://www.naturfotograf.com/index2.html Mérou |
#7
| ||||
| ||||
pour foto de rue paysage C EST VRAI qu il bcp moin cher que 18.200 |
#8
| |||
| |||
Le 18-200 c'est un objo à tout faire et je suppose que tu as un 18-55, donc pour compléter ton range autant regarder un télézoom. Le 55-200 est à l'image du 18-55 dans le sens où il n'as pas un piqué excellent (pour être franc c'est mauvais) et où il ressemble à un jouet. Pour son prix très bas, c'est honnête mais on trouve beaucoup mieux pour pas beaucoup plus cher (le fameux Sigma). Il est sans doute moins mauvais en photo rapprochée car il ne souffre pas, dans ce cas, de la pollution atmosphérique. Le sigma est appelé "macro" mais ça n'engage à rien, on peut faire ce qu'on veut avec. Les focales de 200 à 300 débloquent le mode "macro" qui permet une mise au point plus rapprochée. |
#9
| ||||
| ||||
Effectivement, sur le Sigma, l'appelation MACRO est trompeuse car il me semble que le rapport est de 1:2 et non de 1:1 comme de coutume !! |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |