Tweet

Bonjour.

Je souhaite acheté un écran plat de 22 pouces .Mon budget est environ 300euros. J’ai lu plusieurs comparatifs sur le net.
J'ai aussi lu qu'il valait mieux prendre une dalle mate pour faire de la photo.
Le problème c'est que tous les écrans que j'ai pu voir fonctionner en magasin. L'affichage des dalles brillantes est largement plus beau que celle des dalles mates.
Le plus flagrant c'est que sur les dalles mats les polices de caractère ne sont pas nettes ont dirait que l'image "Bave".
Que choisiriez-vous MAT ou BRILLANTS ?

500 euros de budget aurait été mieux car à 300 euros pour faire spécifiquement de la photo c'est un peu légé que ce soit en mat ou en brillant après tout dépend si tu calibre ou pas...

Et Bien non je ne calibre pas et 500euros c'est beaucoup trop.

Si c'est pour faire de la photo, même à 500 euros y a rien de vraiment bon. Dans les dalles vraiment photo les moins chers sont les LaCie (calibrées individuellement en usine etc..) mais dans les 1000 €

Dans ce cas achètes toi un écran tout à fait classique.

Mais même là, écran classique ou écran photo : CALIBRAGE OBLIGATOIRE ! Sinon c'est comme conduire dans le brouillard sans GPS ! lol

si t'achete un écran pour faire de la photo tu calibre c'est tout ...
sinon tu peux garder n'importe quel écran

Merci pour les conseils.
Mais quelle dalle MAT ou BRILLANTE ??

moi j'en ai aucune idée, je suis avec mon écran de laptop qui a 3 ans pas calibré ni rien

D'une manière générale, on vise les dalles de type PVA au mieux, sinon les MVA. Les TN sont généralement à fuir.

Samsung SyncMaster 226BW 22pouce dalle mat (rien ne bave ). Précise au vendeur qu'il te faut impérativement une dalle S (samsung) et pas A ou C (dominante bleue)

Ensuite tu pourras trouver le profil de cet écran sur lesnumériques.com et tu auras le meilleur écran possible dans cette gamme de prix en terme de précision, rapidité et rendu des couleurs (DeltaE à 2,4)

ça n'égalera pas un écran à 1000€ mais pour 241€ il fait des miracles. (Je suis pro et je l'utilise sans problème pour de la retouche photo et du montage HD)

Je te conseille de passer directement au 24" si tu en as la possibilité car tu as droit au FULL HD qui est plus intéressant

Moi j'ai fait l'acquisition du IIYAMA 24", c'est le meilleur pour l'instant en dalle TN et j'en suis ravi

Mieux vaut a mon avis un bon ecran + petit q un grand mauvais, mais bon apres tout depend de l usage.
A la maison j ai un eizo 19", pas tres grand mais bon rendu et pas cher (350 euros).

Il faut aussi garder a l esprit qu un ecran calibré ne sert que dans le cas ou tu traites des photos destinées à l impression.

Si la finalité des images est le web, ne te tracasse pas, ca n a aucune importance.

bonjour,
les ecran plats bof perso (mais dur de trouver un bon crt et faut avoir la place)
sinon le principal dans l'histoire je pense est : pour quel but (impression, afficher juste du lab etc)
et pourquoi un 22 prend un bon 20 " si ça te permets d'avoir un meilleur rendu.
pour ma part je connais que Eizo en ecran plat sinon barco en crt et quato, mais comm je disais tout dépend l'utilisation.
mat ou pas mat je sais que par exemple sur les Barco l'affichage de l'image semble plus terne on m'a dit que c'était pour simuler l'impression sur papier (pas vérifié l'info)
sinon reste dans des valeurs sures alors iiyama, nec, etc.
mais à 300 euors (((((
bonne recherche en tout cas.

J'ai calibre pour le fun l'ecran de mon serveur, un Acer 17" tout basique avec une spyder 3, c'est le jour et la nuit

Il se rapproche même du rendu de mon Apple Cine...

un ecran mat, brillant si y a du soleil sa reflette et s'est super chiant

Il faut vraiment en vouloir pour retoucher ses photos dehors en plein soleil ...