VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (https://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Tutoriels sur la retouche photo (https://www.virusphoto.com/tutoriels-sur-la-retouche-photo/)
-   -   Réduire le bruit sur ses photos (https://www.virusphoto.com/329-reduire-le-bruit-sur-ses-photos.html)

19/11/2006 21h57

Réduire le bruit sur ses photos
 
Le bruit est la plaie du numérique, bien que les appareils se soient améliorés avec le temps.

Qu'est-ce que le bruit sur une photo ?


Le bruit, c'est simplement la présence de "points" ou de "moutons" là où il ne devrait pas y en avoir.

Par exemple, au lieu d'un ciel bleu uni, vous voyez sur ce ciel des points.

Un exemple vaut mieux qu'un long discours :



Ou encore :



Pourquoi y a t-il du bruit ?

Il y a plusieurs raisons possibles :

- La taille du capteur est petite
Plus le capteur de l'appareil est petit, plus il y aura de bruit. C'est pourquoi les appareils reflex produisent moins de bruit que les compacts.

- La sensibilité ISO est trop élevée
Plus on monte dans les ISO, plus il y aura de bruit (c'est pareil en argentique, on parle alors de "grain" et non plus de bruit).

- L'image a été retouchée
Plus on retouche l'image (luminosité/contraste, couleurs...) plus on perd des informations dans l'image. Le logiciel va essayer de remplacer artificiellement ces informations, d'où l'arrivée du bruit.

Comment supprimer le bruit
?

- En floutant l'image
En travaillant le flou avec un logiciel comme Photoshop ou Gimp, on peut réduire légèrement le bruit. Mais les résultats sont peu concluants.

- En utilisant un logiciel spécialisé
De nombreux logiciels font très bien leur travail pour enlever ou supprimer le bruit. Attention, l'abus de ce genre de logiciels (réglages trop puissants) donne un aspect "plastique" aux photos.

Il existe un site qui compare le résultat sur 22 logiciels différents, avec les mêmes photos :
Certains sont payants, certains sont gratuits... et certains sont efficaces, d'autres pas... :
A chacun de faire son choix.
Pour ma part, j'utilise Noise Ninja dont je suis très content.

Attention : ces logiciels ne sont pas "magiques" : il y aura toujours une déterioration de l'image. Pour éviter le bruit : utiliser des ISO aussi bas que possible !

Si vous vendez vos images avec des banques d'images, ces dernières sont très exigentes sur le bruit de vos photos... Vous savez maintenant comment vous y prendre !

20/11/2006 03h47

Intéressant tout ça. J'avais utilisé Neat Image dans le temps, mais ça déteriorait pas mal les photos.

Grain de sel 24/02/2007 00h05

je ne vais pas toucher à ce truc là pour l'instant et je regarderai si l'option existe sur le CD d'achat de mon reflex, y'a plus urgent à faire à mon avis, puis je prends l'habitude de jeter les photos qui n'ont pas un beau grain !

uranie 20/05/2007 22h25

Je viens de m'installer la version gratuite de Imagenomic Noiseware (http://www.imagenomic.com/setup/2007...etupXP2601.exe)

Ca marche super bien !
Merciiiiii Jeff :good:

J'avais pris cette photo sans pied, et sans flash donc j'étais monté un peu en iso ... et mon appareil ne fait pas de cadeau, j'avais donc récupéré pas mal de bruit.
Ouverture 3.2
vitesse 1/10
200 ISO

Un ptit coup d'anti bruit et un petit coup de niveaux et Hop, c'est la métamorphose


Trancept 25/05/2007 13h48

Il y a aussi GREYCstoration qui est gratuit et trés puissant mais que je n'arrive pas encore à utiliser efficacement tellement il y d'options. Si quelqu'un y arrive...
Bon c'est peut-être aussi parcequ'il est réalisé par une équipe du CNRS : http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/

Coul 31/08/2007 21h18

Merci Jeff D'eclairer Ma Lanterne; Ne Riez Pas, Mais Je Pensais Moi Au Bruit Que Faisaient Les Appareils Lors Du Declanchement!

Pi Production 01/09/2007 00h01

Citation:

Posté par Coul (Message 157151)
Merci Jeff D'eclairer Ma Lanterne; Ne Riez Pas, Mais Je Pensais Moi Au Bruit Que Faisaient Les Appareils Lors Du Declanchement!

:blink: ,non c'est une blague....:laughing: ...chuuuttttt fait pas de bruit....

Engel 01/09/2007 09h32

Citation:

Posté par Coul (Message 157151)
Merci Jeff D'eclairer Ma Lanterne; Ne Riez Pas, Mais Je Pensais Moi Au Bruit Que Faisaient Les Appareils Lors Du Declanchement!


Au Kodak qui fait clic-clac....???
Noiseware est vraiment tip-top, je trouve.

Artaek 09/10/2007 22h53

Moi j'utilise NoiseNinja via Bibble sur mes RAWs, mais je trouve ça plutôt moyen, dès fois je préfère encore le bruit (lorsqu'il est léger et pas sur du noir) à la réduction de bruit, je trouve que ça "aplati" les photos, et qu'on perd en piqué (enfin je me comprend :laughing:).

eriadain 31/10/2007 21h31

Bonsoir et merci pour cet article.

Personnellement, j'ai un petit faible pour Noiseware ...

Je profite pour poser une question de débutant à ce sujet:

A quelle étape du traitement est-il préférable d'appliquer la réduction du bruit ?

Au début, à la fin ? Avant ou après les correction de luminosité/couleur et/ou de géométrie de l'objectif ?

merci

;) eria ;)

bastien64 31/10/2007 22h47

A la toute fin du traitement

bink 23/11/2007 13h26

Bonjour

Dans le tutoriel, il est écrit qu'un site compare les différents logiciels pour enlever le bruit avec photo à l'appui.
C'est quel site ?

Merci d'avance

Pi Production 23/11/2007 13h54

C'est le même site, le voici :
Noise Reduction Tool Comparison

bink 23/11/2007 14h21

Merci :)

[Edit] Quel est le meilleur plugin pour Gimp de réduction de bruit ? (Imagenomic Noiseware Professional avait l'air bien, mais il n'est pas compatible avec GImp apparemment).

Azergoth 22/01/2008 19h46

J'en profite pour reposer la question: mieux vaut appliquer ces programmes à la fin du traitement, avant le recadrage?

apnet 31/01/2008 22h06

Merçi,
 
j'ai appris déjà une chose ! Du premier jour.....je sais ce qu'est le "bruit".

Trancept 01/02/2008 15h29

Citation:

Posté par Azergoth (Message 302703)
J'en profite pour reposer la question: mieux vaut appliquer ces programmes à la fin du traitement, avant le recadrage?

Je dirais plutôt au début, puisque les modifs ultérieures vont altérer la structure du bruit.
Mais on pourrait aussi dire que c'est mieux à la fin pour ces mêmes raisons...

Azergoth 01/02/2008 18h07

Citation:

Posté par Trancept (Message 314118)
Je dirais plutôt au début, puisque les modifs ultérieures vont altérer la structure du bruit.
Mais on pourrait aussi dire que c'est mieux à la fin pour ces mêmes raisons...


Haha :) déchire comme réponse :thumbup:

Mag_sergio2 18/03/2008 21h02

Je viens également de tester Noiseware, ça ne dégrade pas trop l'image dans l'ensemble c'est un bon correcteur de bruit ! A conseiller pour les personnes qui ne veulent pas investir dans un plug-in.

stephy-66 29/03/2008 19h35

Comment enleve t'on le bruit avec photoshop SVP ?

uraniborg 07/05/2008 14h11

Citation:

Posté par stephy-66 (Message 379692)
Comment enleve t'on le bruit avec photoshop SVP ?

Bne moi aussi , je voudrais bien que quelques uns parlent de leur méthode sur Toshop , passque moi j'ai essayé une méthode trouvée quelque part sur gogole : Ctrl J dupli d'image puis reduction de bruit ->flou gaussien -> en dosant variablement 1/ le taux de flou 2/la densité du calque...
Aprés de multiples essais sur des argentiques en particulier je n'ai rien de concluant
Si quelqu'un a des idées .
Coté soft spécialisés j'ai éssayé neatimage, et noise ninja...(?) je sais pas ça doit être pour le NUm only....

Azergoth 07/05/2008 15h17

Dites, le traitement anti bruit, il faut le faire en tout permier lieu ou en tout dernier lieu?

Mathieu L 26/05/2008 18h27

Merci pour les conseils sur la réduction de bruit.
J'ai fait quelques photos en intérieurs hier, et vu la faible luminosité, elle est très bruitée ...
Je vais me renseigner sur quelques logiciels :)

Pitot 11/12/2008 20h17

Que pensez vous de TOPAZ Denoise, un logiciel payant mais avec une version d'essai gratuite. Assez impressionnant je trouve! Mais comparé aux autres qu'en est il?

Julie Thibault 15/02/2009 20h13

ah merci pour cet article.. ça m'a bien aidé pour mes photos de concert .. qui ont vachement de bruit parfois..

francky 15/02/2009 21h52

Le bruit doit toujours être traité en 1er !
C'est la 1ère chose à faire sur une photo qui en a besoin.
Pourquoi ? : parce que d'autres traitements effectués préalablement sont susceptibles d'amplifier le bruit... donc on diminue le bruit et ensuite on effectue les autres tâches souhaitées.

sirarp 20/03/2009 20h09

Traitement anti bruit en premier, avec les fichiers raw aussi ?

Et il y en a beaucoup, et le site est en anglais....

Puis je me permettre de demander quels sont ceux gratuits (et qui travaillent le Raw)

merci

Sébastien17 21/03/2009 19h22

Salut,

J'ai utilisé le lien donné par Uranie pour avoir la version gratuite de Imagenomic Noiseware et je suis content du résultat pour ce que je fais.

Voici un avant/après d'une photo d'un de mes poissons avec des conditions de lumière très défavorables (Canon 400D, 1600 ISO, F6.3, 1/60ème, 60mm):

Avant :



Après :



Le traitement est très rapide et selon le site de comparaison donné par Jeff c'est un bon logiciel.
Il est facile à utiliser.
Je n'ai pas vraiment l'impression qu'il détériore l'image.

@+

Séb

racoon97 09/04/2009 19h54

Oui pas mal, et avec un ptit masque sur le poisson puis application du filtre, ça rend encore mieux (testé avec G'MIC par contre).

jano 09/04/2009 22h38

pour moi maintenant j'utilise silkypix developer studio et au traitement beaucoup moins de bruit sur mes photos de scènes en situation difficiles de lumiere

Azergoth 10/04/2009 09h19

Je fais souvent quelque chose mais j'aimerais savoir ce que vous en pensez:

Je préfères aumenter la sensibilité iso pour avoir un temps de pose plus court et pour pouvoir exposer plus vers la droite...

Est-ce mieux d'avoir un capteur plus exposé, avec une sensibilité plus élevée?

racoon97 10/04/2009 12h54

Ca dépend des conditions, mais sur le topic dédié aux photos de concert par exemple, la sensibilité ISO semble privilégiée au détriment d'une pose plus longue. Je pense que c'est un bon choix.

bigupcoco 15/05/2009 19h30

Merci pour ses infos utiles.

madeinmanchester 01/09/2010 17h39

Petite question : Pourquoi la plupart des reflex comme mon d40x à la possibilité de monter à 3200 ISO (en équivalence) alors qu'a partir de 800 (et quelque fois 400) mes photos sont déja bruitées !

toine64 01/09/2010 18h28

les voitures ont bien des compteurs qui montent à 180 voire plus alors qu'elles peinent à dépasser les 150 :)

c'est la stratégie du chiffre, mais la technique ne suit pas derrière...

sardenne.11 07/07/2011 17h45

super super, je me régal d'apprendre...:good:


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h26.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.

GARS 2.1.4 édité par The vB Geek
Copyright 2005-2006
Version française par Cédric Claerhout


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.