VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (https://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Tutoriels sur la retouche photo (https://www.virusphoto.com/tutoriels-sur-la-retouche-photo/)
-   -   Réduire le bruit sur ses photos (https://www.virusphoto.com/329-reduire-le-bruit-sur-ses-photos.html)

Sébastien17 21/03/2009 19h22

Salut,

J'ai utilisé le lien donné par Uranie pour avoir la version gratuite de Imagenomic Noiseware et je suis content du résultat pour ce que je fais.

Voici un avant/après d'une photo d'un de mes poissons avec des conditions de lumière très défavorables (Canon 400D, 1600 ISO, F6.3, 1/60ème, 60mm):

Avant :



Après :



Le traitement est très rapide et selon le site de comparaison donné par Jeff c'est un bon logiciel.
Il est facile à utiliser.
Je n'ai pas vraiment l'impression qu'il détériore l'image.

@+

Séb

racoon97 09/04/2009 19h54

Oui pas mal, et avec un ptit masque sur le poisson puis application du filtre, ça rend encore mieux (testé avec G'MIC par contre).

jano 09/04/2009 22h38

pour moi maintenant j'utilise silkypix developer studio et au traitement beaucoup moins de bruit sur mes photos de scènes en situation difficiles de lumiere

Azergoth 10/04/2009 09h19

Je fais souvent quelque chose mais j'aimerais savoir ce que vous en pensez:

Je préfères aumenter la sensibilité iso pour avoir un temps de pose plus court et pour pouvoir exposer plus vers la droite...

Est-ce mieux d'avoir un capteur plus exposé, avec une sensibilité plus élevée?

racoon97 10/04/2009 12h54

Ca dépend des conditions, mais sur le topic dédié aux photos de concert par exemple, la sensibilité ISO semble privilégiée au détriment d'une pose plus longue. Je pense que c'est un bon choix.

bigupcoco 15/05/2009 19h30

Merci pour ses infos utiles.

madeinmanchester 01/09/2010 17h39

Petite question : Pourquoi la plupart des reflex comme mon d40x à la possibilité de monter à 3200 ISO (en équivalence) alors qu'a partir de 800 (et quelque fois 400) mes photos sont déja bruitées !

toine64 01/09/2010 18h28

les voitures ont bien des compteurs qui montent à 180 voire plus alors qu'elles peinent à dépasser les 150 :)

c'est la stratégie du chiffre, mais la technique ne suit pas derrière...

sardenne.11 07/07/2011 17h45

super super, je me régal d'apprendre...:good:

Giorgi 17/03/2012 10h41

L'effet de bruit ajoute une touche subtile à la photo. J'aime bien, c'est assez cool.

Sonia Hra 18/03/2012 15h16

Moi j'aime pas trop les réductions de bruit. Je trouve que ça dénature un peu la photo. Solution: il faut essayer de tout faire pour ne pas avoir de bruit lors de la prise de la photo.

racoon97 22/04/2012 14h40

D'accord avec toi. Toutefois il y a des appareils (pas forcément photo) où des conditions particulières ou le bruit est inévitable : lumière très défavorable et pas le caillou à 4000 euros qu'il faudrait.

Canopus 22/04/2012 21h40

Cela me rappelle une trèèèèès ancienne discussion (que j'ai finalement retrouvée après de longues recherches :greedy: ). Bref il s'agissait de mettre un forumeur sur la piste passionnante de la recherche du minimum de bruit. A l'époque je lui avait montré une photo réalisée en intérieur et sans flash à 1600 iso sur mon antique 1000D, une vieillerie, et entrée de gamme Canon pour ceux qui ne connaissent pas. Le boîtier ne monte malheureusement pas plus haut. Cette photo était accompagnée du test le plus défavorable possible : un crop à 100 % sur sa partie la plus sombre (la plus sujette au bruit) et sans aucun traitement.

A moins de regarder à la loupe (et encore ...) le bruit est insignifiant ! Par contre il faut exposer en conséquence ... mais je vous laisse faire votre jugement :

Canopus 22/04/2012 21h46

... et puis là je constate à quel point ma fille grandit vite .... :cry:


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h15.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.

GARS 2.1.4 édité par The vB Geek
Copyright 2005-2006
Version française par Cédric Claerhout


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.