Tweet

Bonjour à tou·te·s,
J'ai un Sigma 17-70 depuis une dizaine d'année (la version 2.8-4.5 non stabilisée). Quelques chutes plus tard, il a un problème de netteté et doit être remplacé.

Amateur "lambda", je fais surtout de la photo de rue, du portrait, des voyages. J'ai 2 focales fixes Canon 50 et 85 mm et peut être bientôt un 35 mm. Un Sigma 70-300 traine dans mon sac, mais je ne m'en sers quasiment pas (pas besoin et piqué pas joli au delà de 200mm).

Après avoir potassé quelques dizaines d'articles, tests, comparatifs, j'hésite entre 3 scénarios :
1. Reprendre un Sigma : le 17-70 2.8-4 HSM OS. C'est le successeur de mon précédent. Un peu critiqué pour son manque de piqué à certaines focales et ouvertures. Le budget est o.

2. Partir sur du Canon, par exemple le 15-85. Plus cher avec des avis partagés dans les comparatifs avec le sigma : certains le trouvent mieux, d'autre moins bien surtout pour le prix. Sinon le 24/70 f4 ? Mais bcp plus cher et plus du tout grand angle...

3. Sinon abandonner le transtandard ? Quel(s) autres objectifs, en sachant que j'ai encore des enfants en bas âge donc je ne peux pas me balader 50 focales fixes ?

Merci pour vos avis

A bientôt,
Damien

Et pourquoi pas le Sigma ou Tamron 17-50 à ouverture constante à 2.8 ?

En fait j'ai peur que 50 ce soit court... Tamron je n'en ai pas une très bonne image. J'ai eu un zoom il y a presque 20 ans : pas terrible. Mais la marque a sans doute changé ?
Plus je réfléchis, plus je me dis que je vais prendre le Sigma 17-70 pas trop cher et investir dans un 35 mm.

Personnellement j'ai le Sigma stabilisé 17-50 mm à ouverture constante 2.8 et j'en étais plus que satisfait
Après le manque d'être court par rapport au 17-70, on le compense en s'avançant d'un ou deux pas.
Et une ouverture constante à 2.8 faut bien ce petit effort à mon avis.
Mais après c'est mon avis subjectif et pas forcément objectif.