virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Portrait posé

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/09/2020, 16h48
Avatar de iriska
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 47
2705 Photiz - Faire un don

Portrait en plein air


Bonjour tout le monde,

Un portrait en plein air, pour vos avis et commentaires cet après-midi :-)

La photo n'est pas parfaite (hélas, les doigts sont très mal coupés), mais quand même, elle me plaît bien, je l'ai même exposée dans l'album sur la page principale sur mon site - photographe Luxembourg - (la toute dernière photo de l'album, si jamais qqn est intéressé de la voir en une meilleure qualité et plus grande résolution).

Au plaisir de vous lire,
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/09/2020, 23h25
Avatar de iriska
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 47
2705 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Je vais laisser le premier commentaire, pour démarrer la discussion - peut être :-)

J'ai exposé cette photo sur 3 forums (y inclus celui-ci) - malheureusement, la plupart des commentaires portent sur : doigts / signature / netteté élevée.

Les doigts - pas idéales, je le vois bien sûr moi-même (le cardage est original, la photo a été prise comme ça, elle n'a pas été recadrée); la signature est un choix conscient (j'ai eu de mauvaises surprises qqs fois, avec les photos non-protégées, je ne voudrais pas le répéter - pourtant on me le souligne plein de fois - signature, signature, ...); la netteté ne se laisse pas juger sur la base de l'image de cette taille - en pleine résolution ce n'est guère le point, cet ajustement est nécessaire pour les photos de format réduit.

Par contre, j'aimerais voir au delà de cela - et sur le forum de ChassImages, j'ai proposé mon interprétation de cette photo : le carrousel - le rêve bleu (sur la photo - le carrousel est bleu) de chaque enfant est déjà moins attractif (il se trouve en arrière-plan) pour cette adolescente encore naïve (la fille en rose - les rêves roses) - la photo ne démontre pas un simple portrait, elle est plus profonde - elle montre que cette fille devient grande.

Alors, voici, de ma part, qqs réflexions - que j'aurais développées, à l'aide des commentaires, s.v.p., si possible bien sûr.

Une très bonne soirée, à tout le monde,



Je trouve que la photo le démontre bien.
C'est la raison par laquelle je l'ai mise sur la page principale de mon site.

Dernière modification par iriska 30/09/2020 à 11h27.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/09/2020, 13h31
Avatar de txuku
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1DX 17x40 70x200 F2.8 100x400 150x600 Tamronx ecran calibre
 
Messages: 807
10920 Photiz - Faire un don
Bonjour

Le pleine pastille avec un decors pas terrible ?

Quand a la signature il ne faut pas longtemps pour la retirer

Le format portrait me semble plus approprie.



Je retire si .......................
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/10/2020, 11h51
Avatar de galimatias
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 89
1070 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Vite fait, sur les trois points "irritants" : les mains, tu l'as dit, c'est un défaut de cadrage auquel tu ne peux malheureusement pas remédier, faute de prises alternatives. Je n'ai pas d'avis sur la signature. Et la netteté, il ne s'agit pas de la qualité de celle-ci sur la photo d'origine, mais bien de celle artificiellement poussée lors de la réduction de la photo. Je dirais que toutes tes photos (y compris au format de ton site) en souffrent. Je te suggère de revoir ta méthode afin d'obtenir un rendu plus fidèle à la qualité de tes originaux.

Concernant ton interprétation, je peux la comprendre, sans vraiment y adhérer complètement. J'ai l'impression que tu l'as construite après-coup, et qu'elle ne faisait pas partie de la réalisation. Trop d'éléments de cette photo ne rentrent pas dans cette histoire, alors que l'environnement semblait rendre possible une meilleure expression de cette idée.

Pour essayer de te suivre, je pourrais voir dans cette image la perspective de la "vraie vie", avec sa réalité pas forcément rêvée, souvent compliquée et contraignante, où l'insouciance joyeuse n'a plus une place prépondérante. Et cette fille qui grandit lui tourne le dos, s'accrochant à son rêve rose, tout en prenant conscience de tout ça. Son regarde te dis "je sais, je sais... mais laisse moi encore un peu, ne me pousse pas".

Voilà voilà...
Pour moi, l'interprétation est une phase essentielle de l'appréciation d'une photo (si tant est qu'elle en ait la vocation.) Et elle est facilement entravée par ses "défauts". Et c'est un peu le cas pour celle-ci.

Bien, je n'avais pas encore écrit pour ne rien dire aujourd'hui. Voilà qui est fait
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/10/2020, 23h40
24x36
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par iriska Voir le message
...
la signature est un choix conscient (j'ai eu de mauvaises surprises qqs fois, avec les photos non-protégées, je ne voudrais pas le répéter - pourtant on me le souligne plein de fois - signature, signature, ...)
...

Je me permets ce tout petit aparté concernant la signature : elle ne protège de rien. Le plus souvent, en moins d'une minute montre en main, on peut la faire sauter de manière très propre et même la remplacer par une autre pour s'en attribuer le mérite. Je ne vous fais pas la démonstration du résultat, sauf si vous insistez.
Le fichier RAW peut avoir valeur de preuve en cas de contestation : il est unique et peut être considéré comme un équivalent de négatif argentique... à condition de ne pas en faire une copie chez autrui...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/10/2020, 23h45
24x36
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
@txuku
Je viens de m'apercevoir que tu as retiré la signature dans ta proposition de recadrage ^^
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/10/2020, 00h23
Avatar de txuku
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1DX 17x40 70x200 F2.8 100x400 150x600 Tamronx ecran calibre
 
Messages: 807
10920 Photiz - Faire un don
Oui

J avais tout retire avant de recadrer !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/10/2020, 17h27
Avatar de averell
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 919
7590 Photiz - Faire un don
je valide la version portrait .l'arrière plan n'est pas top sur l'original
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Portrait posé

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« What else? | - »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.