|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| ||||
| ||||
Objectif Grand Angle
Bonjour, Je cherche un objectif grand-angle à monture Canon. C’est pour remplacer mon « Tokina SD 11-16 F2.8 (IF) DX » que j’adore. Je viens de changer de boîtier, je suis maintenant avec un 6D Mark II . Je cherche donc l’équivalent de mon grand angle Tokina en plein format, pour compléter la gamme focale avec mon « 24-70mm 2.8 L II USM ». j’hésite entre le « Tokina 16-28mm f/2.8 Opera » et le « Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X FX ». L’idéal serait le « Canon EF 11-24mm F/4L USM SLR » mais mon budget ne me le permet pas. Que pensez-vous des objectifs Tokina Ciblées? Connaissez-vous d’autre objectif grand angle plein format à monture Canon pas trop chère ? |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| ||||
| ||||
Tamron 15-30mm F/2.8 G2 https://www.tamron.eu/fr/objectifs-p...-di-vc-usd-g2/ Ou en G1 si budget limité https://www.tamron.eu/fr/objectifs-p...f28-di-vc-usd/ |
#3
| ||||
| ||||
Attention le Tokina 10-17mm c'est un fisheye ! |
#4
| ||||
| ||||
Bonjour en objectif équivalent, tu as tout simplement le bon vieux 17-40 f/4. J'avais aussi le tokina 11-16 en aps-c, et ai switché sur le 17-40 en plein format sans regret. Il a l'avantage d'une très bonne construction, d'une qualité optique tout à fait correcte, et d'un prix en occasion plutôt abordable. Concernant les autres références citées, je n'ai pas eût l'occasion de les tester, cependant attention au tokina en at-x, il est réservé aps-c. Ca n'empêche pas forcément un fonctionnement sur plein format, mais tu n'auras pas toute l'image disponible (j'ai essayé le 11-16 sur un plein format, on a un cercle noir tout au bord de l'image ![]() |
#6
| ||||
| ||||
Oui le 11-16 n’est pas un plein format. Hélas... J’adore cette objectif, j’hésite à le vendre, je le garderais peut-être monté sur un autre boîtier... |
#7
| ||||
| ||||
Citation:
G1 = 1ere génération G2 = 2eme génération Les différences, heu ...... le prix et quelques arguments de marketing. Niveau qualité c'est l'équivalent de la série L en moins cher. |
#8
| |||
| |||
Bonjour Je dirais est-ce pour faire du paysage ? de l'architecture ? En ce qui me concerne, je me suis décidée pour un 24 mm à bascule et décentrement Canon première génération. Lorsque je veux faire de l'architecture ou bien ne serait-ce que des arbres, j'y trouve un grand avantage, moins de coupes au redressement et des arbres qui gardent leurs proportions. |
#9
| ||||
| ||||
Citation:
Après tout dépends si avec le 11-16mm DX il était le plus souvent à 11 ou à 16mm, car si c'était à 11, alors le TS-E 17mm serait plus judicieux dans son cas que le TS-E 24. Surtout qu'il a déjà un 24-70. Le problème de perte au redressement peut facilement être contourné en faisant plusieurs clichés à assembler au post traitement avant de redresser, par exemple 4 clichés sur 2 rangées. |
#10
| |||
| |||
Ben c'est vrai que le prix m'a dirigée vers la première génération. Sinon, incroyable la finesse et la multitude de détails. Il m'a été dit que ce type d'objectif était utilisé par les architectes. Le coffret, doublé velours rouge, très rigide a du charme. J'en ai vu passer d'autres, d'occasion, pas si souvent que ça. Concernant le redressement, j'ai vu effectivement qu'un bon logiciel peut faire des miracles aussi ![]() |
#11
| ||||
| ||||
Entièrement d'accord, le TS est vraiment très bon niveau détails et piqué, mais de moins en moins utilisés en architecture grâce au progrès faits ces dernières années par les logiciels de redressement. On en trouve rarement d'occasion, car ils sont assez couteux, leur utilisation est particulière et très ciblée, et comme ils sont très bon ils sont généralement conservés. |
#12
| ||||
| ||||
Sympa les réponses. Merci. Personne ne parle du «*Tokina 16-28mm f/2.8 Opera*» il est plein format et coûte apparement neuf moins de 600€. Dans le descriptif il parlent «*d'ouverture maximale de constante*». Quelqu’un peut m’éclairer sur ce que ça veut dire... |
#13
| ||||
| ||||
Une "ouverture constante" indique qu'il pourra ouvrir à f/2.8 de 16mm jusqu'à 28mm. Contrairement à une "ouverture glissante" comme le Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 qui pourra ouvrir à f/3.5 à 10mm mais à partir de f/4.5 à 17mm voir même un peu avant. |
#14
| ||||
| ||||
Ok, merci intéressant, quelqu’un connaît les valeurs du Tokina Opéra? |
#15
| |||
| |||
J’ai réussi à trouver le Tokina à 390€ neuf livré, et à 360€ d’occasion livré. Le Canon est à 375€ d’occasion, il n’y avait pas vraiment à hésiter : j’ai pris le Tokina neuf. devis photographe de mariage |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |