virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Accessoires photo » Autres accessoires

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 31/05/2020, 12h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 6
150 Photiz - Faire un don
Je comprends tout à fait ton raisonnement. Merci pour tes précisions.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/06/2020, 22h30
Avatar de DG57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Divers boitiers et objectifs
 
Messages: 121
930 Photiz - Faire un don
Bonjour PBK, je me permets de vous citer pour faciliter la compréhension des mes propos mais aussi des votres :

Citation:
Posté par PBK Voir le message
Oui j aurais du dire une sonde pour bien calibrer le rendu de son écran par ce que oui ça n intervient que sur les paramètre du rendu de ta CG sur ton écran (ça crée un profil ICC pour la CG par rapport au rendu de l écran).

Je vais m appliquer a être plus précis, et donc plus détaillé.

Faux : Une calibration de type XRD intervient directement sur le paramètres d'affichage de l'écran en complément de la configuration de la carte graphique...
(chez X-rite par exemple...)




Un petit peu d'histoire a l origine PC voulant dire personnal computer, l apple II est un des premiers PC produis a grande échelle (c est a dire ordinateur personnel a destination du grand public et pour ca on peux remercier le genie de Steeve......Wozniak) , et puis on commencer a vouloir différencier les architectures principales de PC tous en laissant les ordinateur gros système en dehors de cette dénomination (normal pour le coup c est pas du PC).
Apple a entamer une transition qui c est finis en 2005 avec le passage a l architecture x86 d intel replaçant le powerpc d ibm qu utiliser les IMAC G3 a G5 qui étais déjà plus proche d un PC que certains veulent le croire (ou le 68k de motorola).

Si les mac n étais pas des pc tu ne pourrais installer windows dessus ou même linux (pour ne citer que ceux la mais des operating system il en existe plein d autre) et inversement pas mettre OSX sur un pc (j'avoue que je comprendrai pas la manœuvre par contre l inverse j ai connu un indépendant qui faisait des test de charges de systèmes pour de grosses boites qui travaillais avec un imac et windows, d ailleurs pour coupé cours au débats les plantages de windows sont extrêmement rare quand on sais ce qu on fait même si on atteindra pas la stabilité d une debian ou de gros système comme un AS400, AIX...). Le problème c est que les gens pensent PC=Windows.

Donc comme le disais jacky et pour en faire un autre métaphore, tu peux mettre un autocollant sur ton vélo et l appeler moto de course, il n est reste pas moins que c est un vélo (et si quelqu'un te l achète pensant que c est une moto tant mieux pour toi).

D’ailleurs globalement on constate un relâchement de la stratégie du tout secret d apple quand j avais bosser sur les iphone en 2009 j avais dus signer un accord de confidentialité mais quand j ai bossé il y a quelques années sur l applewatch j en ai pas eu.

Merci de relire mon post, vous me prêtez des propos que je n'ai jamais tenu.
J'ai affirmé que Apple faisait toujours des Mac en réaction a ce que VOUS écriviez dans votre post que je vous invite également a relire pour plus de compréhension.
Je ne nie pas le fait que le Mac (un produit de Apple) est, d'un point de vue sémantique et/ou historique, un PC....
En revanche vous aviez écrit précisément l'inverse de ce que vous développez ci-dessus : puisque vous établissiez un distinguo entre le "Mac" et le "PC"....


Déjà avec l affirmation précédente vous avez perdu absolument toutes crédibilités en conseil informatique.
Sauf a me prouver le contraire je ne pense pas vous avoir formulé de conseils.
Ma crédibilité personelle importe peu s’agissant de propos que je vous m’attribuez à tort comme je viens de vous l’exposer.
L’ intérêt étant de débattre et argumenter.
Cependant si les intervenants du débat affirment "tout et son contraire" comme vous le faites effectivement le débat perd en crédibilité, je vous l'accorde...


Je dis que si le pc tiens pas la route, l'écran ne sauvera pas le flux travail qui sera fortement perturber pour la photographie et pour la vidéo ça sera presque impossible de bosser (ah moins d être très patient et d accepter d être peu productif) , par contre dans le sens inverse on pourra toujours en faire quelque chose.
Ceci est valable uniquement si vous privilégiez le "flux" au "résultat" ce qui, vous me l'accorderez, est totalement incompréhensible d'un point de vue "photographique" sauf a oeuvrer pour la publication de catalogues en ligne...

... les périphériques passe en second. De la même façon mieux vaux un bon objectif avec un boitier vieux ou d entrée de gamme que l inverse (parce que la photo c est plus une question d optique que de film/capteur).
Je vous partage complètement sur la considération première de l'optique dans l'obtention du résultat photographique.
Mais encore une fois vous êtes dans la contradiction puisque vous manifestez cette fois l'objectif du "résultat" et non du "flux".



J’étais plutôt d accord avec la 4K ça fait un peu plus de 8Mp comparé au capteur 24Mp qui sont le standard des capteurs actuels, c est vrai que de tout façon on sera toujours obligé de travailler des détails (et de toute façon quand on travaille une image ou une vidéo on exploite jamais l intégralité des pixels de l écran pour l afficher). Il est mieux a mon sens de sacrifier la résolution pour un meilleur espace colorimétrique (a peu prés sur qu Arnaud Frich serai d accord).


Désolé mais je ne comprends pas ce que vous exprimez dans ces lignes.
Je pense que vous vouliez certainement dire "définition " en lieu et place de "résolution" ?
sachez toutefois que le Gamut d'un écran n'est pas en lien avec sa definition....



Je l accorde on trouve des dell qui couvre le adobe RGB dans les mêmes prix que le BenQ que j ai cité (mais quid de la disponibilité)
C'est exact, ils sont d'ailleurs présentés en détail sur le site d'Arnaud Frich que vous citez ci-dessus.
D'autre part l'écran que vous aviez cité me semble peu cohérent avec la section établie par Nicoleb comme l'a souligné jacky 24.



Bref, J'ose espérer que Nicoleb s'y retrouvera
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/06/2020, 10h30
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 5 979
36820 Photiz - Faire un don
Ça va être plus compliqué de citer puisque tous les commentaires sont inclus dans la balise, on en reparlera une autre fois (on en reparlera pas hein c est un sarcasme).

donc je vais faire l inverse

1 Au moyen du profil et de la carte graphique (parce que la sonde agis directement sur l OSD de l écran seulement si ton écran est bluetooth (une fois encore il s agis de sarcasme), en suivant cette logique la sonde agis aussi sur l OS...

2
Citation:
Posté par PBK Voir le message
(oui pc car apple ne fait pas de mac mais des pc qui apelle mac depuis bien longtemps

et la réponse
Citation:
Posté par DG57 Voir le message
Je vous rassure Apple fait toujours des Mac, une gamme vient d’être présentée ces derniers jours (Et n'a jamais fait de PC...)

Et donc je me contredis ???? j explique a quel moment mac a cessé d être un architecture propre, j ai dis apple ne fait plus de mac depuis longtemps mais des pc qu'il nomme mac. Si je me contredis je suis désolé mais c est un sérieux problème de compréhension.
Donc voila vous ne niez pas que apple fait point de vue historique et sémantique est un pc mais j ai tord et vous attribue des propos non tenu, et derrière ont fait des remarques sur l exactitude des mots : définition résolution

3 J ai traité plein de photos qui ont été exposé en galerie d art avec un vieil écran vraiment mauvais. C est marrant de se rappeler que la personne a 2 envie la photo et la vidéo uniquement quand ça peux servir son discours.
Et non c est pas de l argumentation car il n y pas d argument réel dans tous ce que vous exposez (oui les rares arguments faisant fit du référentiel global de la demande).

4 Faux, ça va encore réduire le flux de travail, il faut penser plus global (distorsion, aberration chromatique, piqué...)

5 oui résolution est la mauvaise traduction définition je vais me flageller, par contre encore un fois a coté de la plaque je dis que la définition n est pas la chose la plus importante d un écran a mon sens et oui je sais que le gamut n est pas lié a la définition de l écran. Mais bon penser qu il était pertinent de me l exprimer vu les propos que je tiens depuis le débuts c est que rien n as étais compris.

6 Oui oui, comme je le disais le dell n est plus disponible chez de nombreux revendeur, les autres dell comme le disais jacky font plus de 1000€, Nicoleb débute, il y a donc un risque de ne pas connaitre certains spécificité des écrans ou comme beaucoup avoir reçu les conseils de mecs arrogants qui ne comprenaient pas tout mais s en défendais.
D autre part les propos de jacky sont
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
4)si tu regarde les différents moniteurs dont on a parlé ils sont pour la plupart a 98 ou 99% du sRVB (seul le ceux cités par PBK le dépasse)celui que tu site( Dell UP2720Q)est AdobeRVB mais coûte 1977$, pas sur que ce soit dans la fourchette de Nicoleb le Dell que lui site est peu contrasté, peu homogène et a une rémanence de 8ms
Donc jacky souligne que c est une bonne proposition (contrairement a la votre)

Au cas ou cela aurez pus vous échapper, le premier a avoir arrêter le débat d argument au profil de "punchline" ponctué de smiley (choisis avec soin) qui permettent d interprété le ton de l échange.

Citation:
Posté par DG57 Voir le message

La sonde est un outil utiliser pour calibrer l’écran et non l’inverse !!
Je vous rassure Apple fait toujours des Mac, une gamme vient d’être présentée ces derniers jours (Et n'a jamais fait de PC...)
Et selon vous il vaut mieux avoir une machine puissante mais qui ne permet pas d'obtenir un résultat juste puisque l'affichage est sacrifié, je pense que le raisonnement inverse est plus productif...

Quand on prends les gens de haut et qu ensuite dire "L’ intérêt étant de débattre et argumenter." c est un peu se foutre de la gueule de gens.
ou
"Cependant si les intervenants du débat affirment "tout et son contraire" comme vous le faites effectivement le débat perd en crédibilité, je vous l'accorde... "
alors que je n affirme pas tout et son contraire, et moi je n ai pas changé sautiller sur mes propres propos pour me justifié (voir apple/mac au dessus, si vous pensez toujours que je me contredis et je parle de sincèrement penser dans ce cas la oui il y a sans aucun doute un problème de compréhension, oui oui je me répète mais bon on sais jamais...)


Bon en général les gens qui donne des conseils dans un domaine particulier sans jamais rien montrer de leur compétence dans ce domaine je suis méfiant, fort heureusement quelqu un avais cité vos messages avec une image dans l une de rare photo mis a la critique, donc j ai pu voir cette superbe photo "Diffraction lumineuse avec un boitier de CD" dans laquelle l édition du post original a été édité en "Hors sujet" (Oui je sais moi aussi toute mes photos on étais effacé, ceci étant dus a mon bannissement il y a quelque années, mais pas t inquiétude mes photos sont facilement consultable).
Je ne peux que m incliner devant la maitrise et l originalité, afin de plus jamais vous contredire je vous ajoute dans mon /ignorelist (Encore du sarcasme, je pense que j ai perdu assez de temps).
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/06/2020, 11h50
Avatar de DG57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Divers boitiers et objectifs
 
Messages: 121
930 Photiz - Faire un don
Bonjour PBK
Je vous remercie vivement , mais vous n'aviez pas à vous justifier.
Pour ma part la vulgarité de vos écrits m'impose la fin du débat.
Bonne continuation
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Accessoires photo » Autres accessoires

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bonnette Macro Raynox | Utilisation du rail macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.