Tweet

Bonjour a tous ,
Je suis entrain de regarder pour investir dans un objectif pour photo animaliere et je viens vers vous pour avis et conseils
Jai un budget grand maximum 700E mais vraiment au maximum.
J'ai pu trouver d'occasion des objectif tel que
-Sigma 120-400
-Sigma 150-500
En moyenne 450E
Et le Canon 100-400 L ISen moyenne 600-700E mais visiblement système a pompe ( je ne connais pas vraiment le principe...)
Je précise que j'ai un Canon 400D.

Mercj d'avance pour vos avis et conseils.

bonjour, je possède le 120/400 de chez Sigma depuis maintenant 5 ans et j'en suis contant même si aujourd'hui Sigma a fait mieux avec le contemporary(150/600)mais pas au même prix, je pense que tu devrais pouvoir trouver un 120/400 a des prix entre 350 et 400€, par contre selon les boîtiers il faut parfois faire une mise a jour logiciel ou même parfois recaler l'AF aussi je te conseil de te procurer le "dock Sigma"qui coûte une cinquantaine d'euros
pour ce qui est des objectifs a pompe, j'ai un Sigma 70/210, je n'aime pas particulièrement car lorsque l'on tire sur l'objectif ça a tendance a le faire bouger et on perd la cible, c'était bien lorsque la mise au point était manuel car la même bague faisait tout mais avec l'AF ce n'est plus intéressant

Merci jacky24 pour ta réponse,
J'ai un boitier 400D pour l'instant, j'ai essayé de me renseigner sur le dock mais est-ce qu'il est compatible avec tout les objectifs ?
Je trouve quelque sigma 150-500 ou 100-400 j'hésite même si pour faire de l'animalier la focal 500 serait plus approprié mais j'ai peur des mauvais rendus.
Jai également peur de tomber sur un objectif défectueux sachant que pour de l'occasion je ne peux l'essayer.

Encore merci pour ton retour.

Le dock est pour tous les objectifs Sigma, du moins ceux qui ont un moteur af, et il faut prendre celui qui correspond a ta monture(Canon pour toi), le 150/500 a bonne presse mais je ne l'ai pas testé et le 100/400 est plus récent donc plus chère (et la bague est en supplément)
Pour ce qui est des achats d'occasion, lorsque le prix devient important,si c'est un particulier il convient de faire la transaction de la main a la main et de tester le matériel lors de l'achat, il faut aussi demander la facture d'achat pour ne pas ce faire le complice d'un voleur, pour les professionnels il faut se renseigner sur leur politique de retour

Bonjour

J ai utilise longtemps le 100x400 ( version 1 ) sur 350D 400D et 1D2 N
Toujours avec bonheur et plaisir

AF rapide et precise - le coup de la pompe est tres efficace mais risque d apporter des taches sur le capteur ( sur deux exemplaires j en ai eu un avec ce defaut - des amis - 2 - ne l on pas eu - Cette habitude de pomper m a parfois joue des tours : je tirais sur mon 70x200 2.8 sans comprendre pourquoi le zoom ne marchait pas............

D'accord, je vous remercie.
J'ai trouvé un sigma 150-500 monture Canon à 400E j'hésite à me lancer , il faut donc aussi acheter le dock sigma pour les réglages sur mon 600D ( jai fais une faute plus au ce n'est pas un 400D)

Bonjour

Je possede un dock Sigma - acquis par erreur - je ne pense pas que cela soit indispensable....

personnellement je ne l'ai pas, vu que lorsque j'ai acheté le 120/400 il n'existait pas en monture Sony, mais j'ai du renvoyer l'objectif chez Sigma pour une mise a jour logiciel, le dock te permet de faire toi même ce type de manip. si ça fonctionne bien avec ton boîtier le dock n'est pas utile mais si tu as des pompages ou des maps décalés il te le faut

Bonjour

Pour ma part, j'avais acheté le 120-400 de sigma (sur 450D, puis 7D ) en 2009 dont j'ai été très content. Je ne l'ai revendu que parce que j'avais acheté un 500 f/4, mais ça n'a rien à voir (que ce soit en terme de qualité de construction, d'image, de poids, d'encombrement, de prix...)
Je ne connais de fait pas les dernières versions, ni la qualité des 150-500, mais il me semble que ce n'est pas forcément un mauvais choix.

De mémoire, les 150-500 finissent à f/6.3 en ouverture, là où le 120-400 reste à f/5.6. J'avoue avoir préféré gagner un peu en luminosité, et au final, 400m sur de l'aps-c, c'est déjà bien long ! (je suis à 500 sur FF désormais, et c'est généralement parfait, sauf sur les plus petits passereaux où la distance de mise au point mini est un peu trop grande)

Dernier point : le dock sigma permet de faire des ajustement dans le cas où il y a un souci : en théorie, un objectif ne devrait pas en avoir besoin ! c'est surtout utile à mon avis pour la compatibilité future. En effet, Sigma n'ayant pas les détails techniques de la monture canon, il procède par rétro ingéniérie pour créer ses objectifs. Or, Canon apport au fur et à mesure des boîtiers des améliorations logicielles, ce qui peut rendre des objectifs incompatibles (c'est le cas d'anciens sigma argentique qui ne fonctionnent plus sur les boitiers canon les plus récent... mais c'est des vieux)

Bref, à voir, mais je ne suis pas certain que le dock sigma soit indispensable, sauf à constater des graves défauts de back et front focus.

Merci à tous pour vos avis , je vais réfléchir à tout ça, pour le dock au pire je l'achèterais si jen ai réellement besoin, pour l'instant je cherche la bonne occasion en espérant la trouver.
L'idéal serait peut-être Canon mais je craint ne pas avoir la bourse 😕
Alors je regarde chez sigma il y en a quelque un à vendre en 100-400 et 120-500
Jai vu que Tamron faisait aussi du 100-400

Le 100-400 Canon dans sa version II est tout simplement excellent, mon objectif favori au quotidien avec le 70-200.

La version II du canon 100-400 est effectivement super. La première version est plus sujette à caution. Ca reste de la super construction, mais la conception optique date, et est au niveau des Sigma modernes, pour un prix supérieur... c'est ce qui m'avait fait choisir le sigma plutôt que la première version du canon.

J'ai aussi le 120/400 de Sigma. Pour le prix, l'objectif est plutôt qualitatif même si je trouve qu'il manque de piqué à grande ouverture...

Quelques photos faites avec:

https://500px.com/photo/1010868230/K...ser_id=4018794

https://500px.com/photo/239999243/Ke...ser_id=4018794

https://500px.com/photo/142251019/Ke...ser_id=4018794

https://500px.com/photo/137589459/Ke...ser_id=4018794

https://500px.com/photo/94461273/Ken...ser_id=4018794

Merci à tous pour vos retours, si j'en avais le moyen je prendrais le canon effectivement... mais ce n'est malheureusement pas le cas 😕
J'ai eu vent du tamron 150-600 qui apparemment serait mieux que les sigma , est-ce que quelqu'un la déjà tester ou a des infos ?

pas vraiment d'accord avec toi, même si j'aime bien la construction des Tamrons , la stab des Sigma est vraiment efficace et pour la qualité il suffit de regarder les courbes