virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo noir & blanc

Noter la discussion : Les Saintes Maries de la Mer-1972

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/03/2020, 23h26
Avatar de gilus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Rolleicord-Nikon F2, F100, D700-Nikkormat-Zeiss Ikon 515-2
 
Messages: 240
1995 Photiz - Faire un don

Les Saintes Maries de la Mer-1972


Défilé des gardians durant le pèlerinage des gitans aux Stes Maries de la Mer en 1972
Nikon F2; Nikkor 35mm f/2.8
Scan de pellicule Kodak Tri-X400 sur Epson Perfection V330 Photo
Développement dans Rodinal en semi stand-dev, dilution 1:100 @ 20°C, temps 60mn
Merci pour vos retours.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/03/2020, 09h14
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GX80, Oly 25, 45, 9/18, Leica 15, Sam 7,5, Lumix 100/300
 
Messages: 3 004
143308 Photiz - Faire un don
On voit bien la granulation de la pellicule, c'est poussé ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/03/2020, 19h31
Avatar de gilus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Rolleicord-Nikon F2, F100, D700-Nikkormat-Zeiss Ikon 515-2
 
Messages: 240
1995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
On voit bien la granulation de la pellicule, c'est poussé ?
Non le traitement n'est pas poussé, le révélateur employé : le "Rodinal" n'est pas une chimie réputée pour donner un grain ultra fin, ceci combiné avec le film Kodak Tri-X400 et du petit format (24*36) on obtient une majoration du grain, en moyen format (6*6 ou 6*9) le résultat aurait été tout différent. Ici une légère sous exposition à la prise vue vient majorer l'effet.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/03/2020, 12h44
Avatar de averell
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 888
7200 Photiz - Faire un don
une croupe et une tete coupee dommage
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/03/2020, 15h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 061
8185 Photiz - Faire un don
Tu as donné toute l'importance au personnages très typés de la région.
Tu aurais pu intégrer un peu plus les pattes des (superbes) chevaux camarguais.
J'aime le traitement qui reflète une ambiance bien particulière de gravité et de sévérité.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/03/2020, 16h45
Avatar de epicene
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 635
4665 Photiz - Faire un don
Le cadrage coupe pas mal de choses, les ombres demanderaient à etre débouchées. Plus des bas moins de ciel! Les expressions des personnages sont tres bien rendues.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/03/2020, 20h04
Avatar de gilus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Rolleicord-Nikon F2, F100, D700-Nikkormat-Zeiss Ikon 515-2
 
Messages: 240
1995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par epicene Voir le message
Le cadrage coupe pas mal de choses, les ombres demanderaient à etre débouchées. Plus des bas moins de ciel! Les expressions des personnages sont tres bien rendues.
Le cadrage oui il coupe mais quelques éléments pour mieux situer l'action :
Pas de zoom, seulement une foc fixe avec un équipement de 1972! il était pas facile de s'équiper en zoom de qualité à cette époque, y en avait-il un pour une monture Nikon F, la position grand angle donnait-elle le 24mm? J'en doute fort, je n'ai par conséquent pas de regrets sur le cadrage, d'autant que ça déboulait vite et rien était automatique sur mon F2.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/03/2020, 20h38
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GX80, Oly 25, 45, 9/18, Leica 15, Sam 7,5, Lumix 100/300
 
Messages: 3 004
143308 Photiz - Faire un don
En 72 pour Nkon, un très mauvais zoom le 43/86

https://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm

Il faut attendre 1977 pour un bon 35/70

https://www.kenrockwell.com/nikon/35-70mm-35-ai.htm
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/03/2020, 22h39
Avatar de epicene
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 635
4665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gilus Voir le message
Le cadrage oui il coupe mais quelques éléments pour mieux situer l'action :Pas de zoom, seulement une foc fixe avec un équipement de 1972! il était pas facile de s'équiper en zoom de qualité à cette époque, y en avait-il un pour une monture Nikon F, la position grand angle donnait-elle le 24mm? J'en doute fort, je n'ai par conséquent pas de regrets sur le cadrage, d'autant que ça déboulait vite et rien était automatique sur mon F2.

Ce sont des negatifs qui datent de 1972? La visée reflex avec prisme c'etait top pour cadrer , cela veut dire que tu as croppé l'image?

Je trouve que ta conversion en image numérique est entaché d'artefacts de compression jpeg ( carrés dans le ciel, contours qui soulignent les tetes ), l'l'ajout d'ajout de netteté qui forme des franges blanches.
Je te propose une modif perso sur ton image:
https://nsm09.casimages.com/img/2020...0716719989.jpg
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/04/2020, 17h43
Avatar de gilus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Rolleicord-Nikon F2, F100, D700-Nikkormat-Zeiss Ikon 515-2
 
Messages: 240
1995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
En 72 pour Nkon, un très mauvais zoom le 43/86

https://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm

Il faut attendre 1977 pour un bon 35/70

https://www.kenrockwell.com/nikon/35-70mm-35-ai.htm
Merci Bertidom pour ces précisions, sans compter que le zoom si il permet le cadrage souvent il engendre la mauvaise habitude de ne pas avancer ou reculer sur une scène afin de choisir le point de "shot" favorable.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/04/2020, 18h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 061
8185 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
En 72 pour Nkon, un très mauvais zoom le 43/86

https://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm

Il faut attendre 1977 pour un bon 35/70

https://www.kenrockwell.com/nikon/35-70mm-35-ai.htm

Dans ces années là Tokina faisait un 35/70 pas trop mal........
D'ailleurs il traine encore dans ma cave!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/04/2020, 14h58
Avatar de poussypixels
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: F2A Nikon argentique et D90 +Fuji x20 Nikon 7500
 
Messages: 2 365
20765 Photiz - Faire un don
he oui ça nous ramène quelques années en arrière ,j'ai encore mon F2 a qui dort dans un tiroir ,monté avec le micro nikor 50 m/m et la bague allonge ,la photo est bien mais la proposition d' epicene n'est vraiment pas mal .
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/04/2020, 18h02
Avatar de gilus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Rolleicord-Nikon F2, F100, D700-Nikkormat-Zeiss Ikon 515-2
 
Messages: 240
1995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par epicene Voir le message
Ce sont des negatifs qui datent de 1972? La visée reflex avec prisme c'etait top pour cadrer , cela veut dire que tu as croppé l'image?

Je trouve que ta conversion en image numérique est entaché d'artefacts de compression jpeg ( carrés dans le ciel, contours qui soulignent les tetes ), l'l'ajout d'ajout de netteté qui forme des franges blanches.
Je te propose une modif perso sur ton image:
https://nsm09.casimages.com/img/2020...0716719989.jpg
Pas de crop, c'est le cadrage natif, il est volontaire, prendre les chevaux avec l'appareil à hauteur de leur tête n'aurait jamais donné l'effet obtenu par la contre plongée!
De plus il y a du monde derrière moi, beaucoup de spectateurs, impossible de reculer sans les avoir dans le champ, pas de super grand angle (focale fixe), alors le portrait américain pour les chevaux s'imposait.
Concernant la digitalisation, il y a eu probablement une erreur de réglage de l'exposition et peut-être petit défaut de température au développement du coup le scanner a compensé, ce qui donne le résultat constaté. (ne pas oublier c'est un scan brut, ce que fait le logiciel de digitalisation n'est pas le reflet scrupuleux du négatif !!!)
Autrement concernant ton post traitement : entièrement d'accord avec toi, le résultat gomme bien des défauts.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/04/2020, 18h03
Avatar de gilus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Rolleicord-Nikon F2, F100, D700-Nikkormat-Zeiss Ikon 515-2
 
Messages: 240
1995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par poussypixels Voir le message
he oui ça nous ramène quelques années en arrière ,j'ai encore mon F2 a qui dort dans un tiroir ,monté avec le micro nikor 50 m/m et la bague allonge ,la photo est bien mais la proposition d' epicene n'est vraiment pas mal .
D'accord avec toi.
Merci pour le partage.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo noir & blanc

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Folklore espagnol en espadrilles | Monnaie Chinoise en NB »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.