Tweet

Bonjour le groupe. J'aimerais avoir vos avis avant de prendre une décision : j'aimerais changer mon transtandart (18-70 3.5-5.6 DX) pour une optique plus lumineuse et plus piquée. J'hésite entre le Tamron 17-50 2.8, son homologue chez Sigma, et le 17-70 2.8-4 Comtemporary, toujours chez Sigma.
J'avais vu aussi le 16-80 2.8-4 DX chez Nikon, mais ça sort un poil de mon budget.
C'est pour avoir un objectif un peu à tout faire (j'utilise plutôt des focales fixes pour l'instant).
Merci pour vos avis.

Un tour par la présentation serais sympa.

Au niveau ouverture le sigma par rapport 18-70mm de nikon c est globalement 1 stop de plus, le tamron a un ouverture constante.

Pour ce qui est du piqué globalement quand on ferme un objo de 1 ou 2 stop ses performances lui permette d avoir un meilleur piqué.
Globalement d après les test le sigma est meilleur a plein ouverture au niveau piqué mais quand on ferme un peu le tmaron reprend l avantage.

Comme toi j'avais beaucoup hésité entre Tamron et Sigma à l'époque... Et l'ouverture constante m'avait fait penché du côté Tamron . Pour tout te dire, il ne quittait quasiment jamais l'appareil! à partir de 3.2 le piqué devient vraiment très bon au centre. Pour un prix raisonnable tu disposeras d'un excellent objectif dans beaucoup de domaines. J'ai été vraiment satisfait et il équipe encore mon 2nd APN.

Seul bémol, après 3 ans sans aucun soucis, l'autofocus s'est mis à ne plus fonctionner à 17mm
Mais j'avais pris le coup, je rezooomais un tout petit peu et bim, mise au point nickel