|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#16
| ||||
| ||||
![]()
Voici une photo du Sigma que j'ai eu il y a quelques années, et une vue comparative entre ce Sigma 400 et un modeste Canon EF 70-300 x 1.5 je pense que ceci se passe de commentaires. après 25 ans, les objos sont définitivement dépassés. ![]() bon dimanche. |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#17
| |||
| |||
tu as essayé hors AF (map en liveview ?) mais bon le 70-300IS est quand même tres bon ... |
#19
| |||
| |||
Sur ta photo, malgré la taille réduite on voit déja qu'il y a un manque de micro contraste. Pour le piqué c'est trop petit mais bon c'est clair que avec l'augmentation de la définition les formules optiques ont évoluées. |
#20
| |||
| |||
Je reviens sur ce sujet que j'ai créé : Mon objectif en question est exactement le même que celui en photo. J'ai également trouvé que c'était limité, je faisais mieux avec mon 55-250 IS STM. Je l'ai donc revendu (120€, 10€ de moins que le prix ou je l'ai acheté, mais je suis pas mécontent quand même d'avoir réussi à le revendre) |
#21
| ||||
| ||||
tu as bien fait, mais ça valait le coup d'essayer ! qu'as-tu acheté à la place ? |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |