virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Astronomie

Noter la discussion : Dernière presque pleine lune de 2016

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/12/2016, 22h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 12
175 Photiz - Faire un don

Dernière presque pleine lune de 2016


Lune du 12/12/2016 prise sur un trépied entre les arbres.

Traitement classique d'empilement et de post prod



L'objectif de ce shoot était de montrer les couleurs réelles de la lune que nos yeux ne peuvent percevoir.
Le tout en remettant la lune dans son contexte d'observation.

Pas facile car les arbres sont à peine visible, ils se dégagent sous la forme d'ombres floues et noires au premier plan.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/12/2016, 07h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 26
385 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par leneant Voir le message
Lune du 12/12/2016 prise sur un trépied entre les arbres.

[...]

L'objectif de ce shoot était de montrer les couleurs réelles de la lune que nos yeux ne peuvent percevoir.
Le tout en remettant la lune dans son contexte d'observation.
[...]

Bonjour,

Petite phrase intéressante car j'ai lu ici et là que, suivant les sites internet, soit la Lune est colorée, soit elle est grise. La semaine dernière je crois, je suis encore tombé sur un site qui expliquait pourquoi les couleurs étaient "fausses" et qu'il s'agissait de perturbations avec l'atmosphère, ou quelque chose comme ça, mais je ne l'ai pas marqué, dommage car j'aurais pu le remettre ici. Un autre site expliquait pourquoi il y avait de la couleur (différences de sols, roches, etc), et qu'en général cela ne ressortait qu'en faisant des traitements photos particuliers type empilement car les nuances sont faibles et il faut les accentuer. Sur ce même site, un commentaire voulait d'ailleurs expliquer que c'était ce traitement qui créait les couleurs et qu'il s'agissait donc d'un problème "informatique" et pas réel. J'ai lu aussi que les couleurs seraient visibles si elles n'étaient pas "noyées" dans le blanc-gris ambiant et qu'il s'agissait juste d'un problème d'interprétation par notre cerveau (en même temps si ce n'était que ça, n'importe quelle photo ferait ressortir les couleurs).
J'ai trouvé aussi un site qui affirmait très sérieusement que la Lune n'était qu'une grosse maquette en orbite tout près de la Terre, mais bon, ça, c'est une autre histoire
Donc, oui, à première vue la Lune est plutôt dans les gris. Mais au final, il y a vraiment de la couleur ou pas? (oui, j'ai vu votre photo )

Au passage, jolie photo, nette, dommage pour les arbres je crois, comme ça en petite taille j'ai peur que cela ressemble assez à ces aplats de couleurs causés par une compression trop grande de l'image, mais comme la Lune est bien encadrée ça ne gêne pas non plus le sujet principal bien sûr.

Bonne journée ^^
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/12/2016, 13h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 12
175 Photiz - Faire un don
Oui, il y a des couleurs.
Elles sont dues aux différences de consistance géologique du sol lunaire.

Par contre ce qui domine c'est effectivement le gris. Sans empilement et sans saturation, les couleurs n'apparaissent pas.
Donc, d'une certaine façon, il s'agit d'un artefact de traitement numérique. Mais les différences géologiques existent bien et correspondent aux différences de couleurs dans les fréquences visibles.

Les autres effets liés à l'atmosphère ne sont pas aussi constants. Ils donnent des couleurs à la Lune en fonction de la réfraction. Ce phénomène fait que les différentes longueur d'onde de la lumière ne traversent pas l'atmosphère de la même manière.
Sur des gros plans de Mars, le phénomène est facilement observable car on se retrouve avec trois images de Mars légèrement décalées (quelques pixels).

Par contre avec une focale de 500mm le phénomène est très peu visible.

Voici quelques liens sur le sujet :
http://www.naturavox.fr/sante/Les-vr...urs-de-la-Lune
http://www.odpf.org/images/archives_...eQ/memoire.pdf (un mémoire très intéressant sur le sujet - attention pdf -)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/12/2016, 22h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 26
385 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

et merci pour votre réponse. Comme on dit, je me coucherais moins bête ce soir
Effectivement le mémoire est intéressant, et ce qui ne gâche rien, est écrit de manière parfaitement compréhensible (reste quelques notions tout de même).

Bonne soirée
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Astronomie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Couleurs de la Lune | Quartier de Lune du 24... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.