VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (https://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (https://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   5D MIV : ça y est! (https://www.virusphoto.com/308130-5d-miv-ca-y-est.html)

Kasket 25/08/2016 11h29

5D MIV : ça y est!
 
http://fr.canon.ch/cameras/eos-5d-ma...epage_storybtn

et

Canon EOS 5D Mark IV : 30 Mpx, 4K, Wi-Fi, GPS et Dual Pixels RAW - Focus Numérique

Youhouhou!

BZHades 25/08/2016 11h58

Reste à voir le prix réel en boutique... de mémoire, le 5D3 était annoncé bien plus cher qu'il n'était sorti au final en magasin.

Une amélioration intéressante du mk III, cependant, je passe mon tour ^_^' je garderai encore ma version 3 pendant quelques années !

stevenrix8 25/08/2016 13h29

$3,499 chez moi.


he Canon EOS 5D Mark IV ships this September and will cost $3499 body only, $4399 with the 24-70mm F4L IS USM lens and $4599 with the 24-105mm F4L IS II USM lens.


https://www.dpreview.com/reviews/can...essions-review

Je pense que je vais m'orienter vers le 1 DX MK II.

Andriamahery 25/08/2016 13h35

Avec le 24-70 me suffirait... et ça serait complémentaire avec le 70-200!!!!
Mais vu le prix, j'attendrai encore un an.

Live-M 25/08/2016 15h37

Il font c.... a mettre des trucs mieux que sur le 1dxII

Y'a une chose dont j'ai pas trouver d'info.
Video HDR. C'est quelque chose d'extra mais il n'y a aucune info dessus.
Si ils ne le presente pas je pense que ca doit etre tres limité.
Auriez vous des infos ?

stevenrix8 25/08/2016 17h21

Difference ici pour HDR:

https://www.youtube.com/watch?v=Lj4xSi1GFl8

Je ne pense pas que le 5D MK IV peut monter en ISO 50.000 sans trop de degradation a comparer du DX MK II. Je vais voir d'ici qques jours.

Live-M 25/08/2016 19h45

Citation:

Posté par stevenrix8 (Message 2909586)
Difference ici pour HDR:

https://www.youtube.com/watch?v=Lj4xSi1GFl8

Je ne pense pas que le 5D MK IV peut monter en ISO 50.000 sans trop de degradation a comparer du DX MK II. Je vais voir d'ici qques jours.


Oui j'ai vu la video mais y'avait pas d'info
Mais j'ai trouver quelque info.
La video HDR est en 1080p30 :)


Oui pour la monté en ISO le 1dxII est surement meilleurs mais c'est un des seules avantages qu'il a sur le papier.

Mais je tiens un precisé que la vitesse et la precision est toujours meilleurs sur les 1Dx.
j'utilise le 1DX et 5DIII et frenchement le 1DX n'a meme pas besoin de moi pour prendre des photos :laughing: :laughing:

stevenrix8 25/08/2016 21h20

Ouais je vais voir d'ici qques jours, je ne suis pas presse de toute façon. J'ai essaye le 1 DX MK II, j'ai du mal a revenir sur le 6D après y avoir goute. Bientôt les cameras vont voir dans le noir et deviendront nos yeux :D

stevenrix8 25/08/2016 21h46

Et la 5D MK IV est disponible debut septembre aux USA.

stevenrix8 25/08/2016 21h51

Et le 5D MK IV gagne 1 stop de plus par rapport au 5D MK III, et il n'y a pas de carte CFAST et c'est du CF en UHS-I.

Henz 26/08/2016 00h21

A mon sens, l'évolution majeure se trouve du côté du double proc digic6+...

6D / 5DmIII -> 1 proc
5DmIV -> 2 proc
1D-X -> 3 proc

Autant le 5DmIII tirait plus vers le 6D, que le mIV se rapproche de la gamme 1D-X.

En ce qui concerne la justesse, 3 proc (ou 2) valent mieux qu'un pour gérer l'expo, l'AF et le traitement de l'image.

Je n'ai jamais compris pourquoi les gens avaient préféré massivement le 5DIII au 6D pour 1000 € de plus (le marketing surement), à part tenter d'imiter le 1D-X sans en avoir les moyens...

Le mIV est une réelle avancée pour ceux qui ont un soucis immédiat de justesse, excellent compromis entre studio et action.

Après le 1D-X (I ou II) reste définitivement sur un autre segment avec ses 14 img/s et son 3è proc dédié à l'expo. On ne peut pas laisser dire que le mIV est mieux que le 1D-X II. Le 1D-X I et II sont très largement meilleurs. Dans leur domaine.

Live-M 26/08/2016 02h15

Citation:

Posté par Henz (Message 2909635)
A mon sens, l'évolution majeure se trouve du côté du double proc digic6+...

6D / 5DmIII -> 1 proc
5DmIV -> 2 proc
1D-X -> 3 proc

Autant le 5DmIII tirait plus vers le 6D, que le mIV se rapproche de la gamme 1D-X.

En ce qui concerne la justesse, 3 proc (ou 2) valent mieux qu'un pour gérer l'expo, l'AF et le traitement de l'image.

Je n'ai jamais compris pourquoi les gens avaient préféré massivement le 5DIII au 6D pour 1000 € de plus (le marketing surement), à part tenter d'imiter le 1D-X sans en avoir les moyens...


Certains ce contente tres bien d'une 600D mais pour un pro le peu de difference entre le 6d et le 5dIII est tres importante.
Personnelement le 6d le simple slot sd et l'ergonomie me convenait pas. En plus des autres trucs qui etait mieux sur le 5dIII.

Je pense que l'erreur que je fais c'est de mettre dans le meme panier serie 5 et 1
L'un excelle dans les conditions difficile et l'autre dans la haute def.
L'1Dx n'est pas expliquable. Faut l'utilisé pour comprendre.
un exemple tout bete. Avec le 5DIII dans une salle avec eclairage DJ je choisi le collimateur central et anticipe les mouvements du sujet avant de shooter.
Mais avec l'1Dx tous les collimateurs AF sont selectionné ou par zone. Sa detection du sujet (visage) fait le reste du travail.

Henz 26/08/2016 02h24

...Pour peu que les lumières soient homogènes et a dominante unique, sinon l'ITR ne vaut rien. Je possède le 1D-X aussi.

Manuel 1D-X page 97 :
"La détection de visage peut être inopérante si le visage est petit ou dans de faibles conditions de lumière".

En effet. Et j'ajoute qu'elle ne fonctionne pas non plus lorsqu'il y a plusieurs dominantes et peut rencontrer certaines difficultés en éclairage fluorescent en raison du scintillement.

Etant spécialisé en basse lumière, j'ajouterai que, pour avoir shooté les mêmes scènes avec un 5DIII ET un 6D, le 5D III s'est arrêté avant le 6D, -3IL vs -2IL. Sans parler du banding présent sur le mIII et absent sur le 6D, ni de la dynamique et de la montée en ISO suffisamment meilleures sur le 6D, pour que la différence soit perceptible en basse lumière.

Je ne pense pas que l'ergonomie soit un argument suffisant pour légitimer 1000 € de différence. Encore moins lorsque l'on a des exigences de résultats. Le 6D fait mieux en basse lumière, au moins pareil pour le reste. Et à quoi bon singer l'AF du 1D-X mais avec un seul proc ? A quoi bon avoir une batterie de collimateurs si au final aucun d'entre eux n'accroche aussi bien qu'un central sur le 6D ?

Le MIII était un work in progress. Le MIV lui est clairement abouti, polyvalent, outdoor ET indoor. Sur le papier. Je doute que le 6DII ait 2 proc, pour ne parler que de cela. On retrouvera une politique de gamme cohérente. Car à choisir aujourd'hui entre un 6D et un MIII, je prends toujours un 6D sans hésiter, voire 2 pour le prix d'un mIII.

Live-M 26/08/2016 03h17

Citation:

Posté par Henz (Message 2909638)
...Pour peu que les lumières soient homogènes et a dominante unique, sinon l'ITR ne vaut rien. Je possède le 1D-X aussi.

Manuel 1D-X page 97 :
"La détection de visage peut être inopérante si le visage est petit ou dans de faibles conditions de lumière".

En effet. Et j'ajoute qu'elle ne fonctionne pas non plus lorsqu'il y a plusieurs dominantes et peut rencontrer certaines difficultés en éclairage fluorescent en raison du scintillement.


Pour moi ca marche tres bien.

Citation:

Posté par Henz (Message 2909638)
Etant spécialisé en basse lumière, j'ajouterai que, pour avoir shooté les mêmes scènes avec un 5DIII ET un 6D, le 5D III s'est arrêté avant le 6D, -3IL vs -2IL. Sans parler du banding présent sur le mIII et absent sur le 6D, ni de la dynamique et de la montée en ISO suffisamment meilleures sur le 6D, pour que la différence soit perceptible en basse lumière.



Effectivement il y a des choses mieux sur le 6D et ayant deja le 5DIII j'etais degouté qu'un model en dessous fesai mieux. Je devais me prendre un autre boitier et j'ai hésiter un peu entre le 6d et le 5DIII mais le 6d ne ma pas plus. je l'ai pris en main et j'ai pas du tout aimer.


Chacun a son avis sur tout ca. certain ne jure que par du 1dx d'autre ne comprenne pas que des gens achete ces boitiers.
Je voulai le 1DxII mais la je veux en plus le 5dIV :D

Henz 26/08/2016 03h24

Ben tout est histoire de pratique, c'est sûr. Disons qu'on peut espérer une politique canon plus cohérente désormais !

Si on n'a pas besoin de fournir des jpg justes pour hier ni des 14 img/s, certes le 1D-X n'est pas une dépense utile.

Perso je vais prendre le mIV pour tout ce qui est studio, portrait et packshot, s'il s'avère aussi bon sur le terrain que sur le papier et le temps qu'il passe à 3500 €. Pour le reste le 1D-X fera toujours mieux :)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h18.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.