Tweet

Bonjour,

Personnellement j'ai acheté le samyang 85mm et franchement je le déconseille a un milliard de milliard de % aux personnes qui sont équipé en APS-C comme moi car la map est impossible a faire, sauf évidement en live view avec la loupe et sur un pied mais oublié le si il vous tente comme moi pour faire du portrait !!!!!

Car l'instant magique de la photo n'existe pas avec cette M.... et on ne parle pas des photos floues à 99.99% ou juste un point est net sur votre photo de 3x3 cm !

J'ai lu récemment sur le forum N.... que le problème est connu sur les aps-c pour la map et Ken Rockell dit sur son site sur le test du samyang que la led rend fou
Et il a raison a 100%

Bon pour faire du paysage je ne dit pas et à 1.4 il y a une forte aberration chromatique !

J'espere ne pas avoir décu des gens qui seraient tenté de l'achetais mais vraiment allez en weekend avec l'argent et oublié le !

Bah en même temps, un 85 mm f/1,4 en map manuelle et encore plus sur APS-C où il cadre comme un 130 mm, ce n'est pas nouveau qu'il faille être pointu !
Ce sera le cas quelle que soit la marque que vous choisirez.

Plutôt que de fustiger Samyang, retournez vous plutôt contre les constructeurs de boîtier pour qu'ils incorporent des aides à la mise au point manuelle digne de ce nom, ainsi que des viseurs corrects.

Ou sinon, vous pouvez aussi vous remettre en cause plutôt que de porter le discrédit sur le matériel qui n'y peut rien si vous avez fait un choix erroné ...

Vous avez raison et tord a la fois, car le minimum devrait etre que sur le site de samyang soit indiqué essayer cet objectif avant de l'acheté et ou dire que la map est tres difficile en APS-C, en FF je ne sait pas !

Je comprends votre déception, mais si vous voulez l'utiliser en portrait, pourquoi ne pas fermer d'un ou deux crans ? A f/2.8 avec un 85 mm, la profondeur de champ est déjà relativement faible et je doute que pour du portrait classique, ouvrir plus apporte quoi que ce soit.
Regardez aussi si vous pouvez changer votre verre de visée par un verre à stigmomètre (ce sera moins cher que de changer d'objectif ), la mise au point ne devrait alors plus trop poser de soucis.

Il y a des APS-C avec viseur 100% lumineux. C'est clair qu'utiliser un 85 mm 1.4 avec un trou de serrure ca doit pas être simple ...

Sinon on peut monter des verres à stigometres sur certains viseur, mais le live view peut en effet être un bon allié.

Bref les bons outils ensemble ca aide aussi. Attendre apres les constructeurs pour qu'ils mettent ce qu'il faut ou il faut nécessiterait d'appliquer à la lettre une phrase de coluche

"dire qu'il suffirait de ne pas acheter pour que ca ne se vende pas". Mais on est trop geek pour ca

Tweet

Merci de votre compassion

Pour l'aberration n'est pas trop le problème, le problème est la diode qui clignote dés que vous bougez d'un millimètre !

Apparemment oui je viens de regardé le verre de visée est amovible, mais c'est trop tard car j'ai acheté le Nikkor AF-S 85 f/1.8 G

Entre nous je l'ai acheté car avec mon Olympus OM2n j'avais un 2/85mm avec le stigmometre et je n'ai jamais raté une photo, j'ai encore essayé récemment de voir ce que cela donné et c’était bien net dans le viseur évidement sans piles car allez mettre pas loin de 10 € pour 2 malheureuses piles et qui de toutes façons ne me servira pas

Tweet

Bonjour vous avez bien compris les choses

Le live view oui mais !

Je l'ai essayer avec la loupe car ce n'est pas assez pour voir bien les chose et là sauf un trépied et ou être accoudé contre un mur, l'effet est : Vous savez quand votre disque dur est entrain de mourir l'effet de je me fige quelques fractions de secondes je re marche normalement et ainsi de suite voilà la sensation avec le live view

Toutes mes condoléances ... Et en le calant à l'hyper focale ? c'est contraignant mais peut être plus supportable ? Bon c'est sur que si ca se chiffre en dizaines de metres ca n'est pas jouable non plus ...

je ne sais pas ce que vous avez comme boitier mais beaucoup ont une aide a la mise au point qui met en surbrillance l'endroit ou la map est faite en map manuelle, chez Sony ça s'appelle "intensification de la mise au point" mais chez Nikon cela doit avoir un autre non

k-ton> L'hyperfocale avec un 85 mm sur APS-C, même en n'ouvrant pas beaucoup, ça va être très difficile à mettre en place. La profondeur de champ est beaucoup trop pincée pour qu'on puisse estimer une distance à l'oeil.

J'ai un D7200

sinon, il faut changer le dépoli de son réflex.

je l'avais fait sur mon 7D , et avais acheté un dépoli à stigmomètre. J'ai pu ainsi réutiliser de vieilles optiques M42 avec bonheur, et pas mal de précision.

C'est le défaut du numérique en général : les automatismes ayant pris le pas sur la manipulation, il n'y a plus eût besoin de faire des viseurs aussi grands qu'en argentique.

Remettez votre oeil dans un OM10... vous verrez à quel point c'est grand la dedans (et pourtant, je travail en FF qui ont des viseurs déjà bien large)

Déjà suggéré plus haut

Oups, j'avais lu un peu rapidement les messages...

Pas bien de dire du mal...
Ken Rockwell dit énormément de bien de l'objectif. Pour info,en Californie, il est vendu sous le nom de Vivitar.
Il mentionne simplement qu'utiliser un objectif sans mise au point auto sur un boîter AF le rendrait fou...

Et en effet, pour l'avoir utilisé, je sais que Samyang 85mm est fantastique.
Mais c'est lourd, et précis. Il faut donc se donner du temps pour faire les réglages.
Donc, pas pour la photo d'action.

A f:1,4 en portait, si la mise au point est faite sur l'oeil du modèle, il n'y a rien d'étonnant à ce que les sourcils et le nez soient flous.
Et je parle pas des oreilles, complètement noyées dans le brouillard.

Le souci sera le même avec la version Nikon:
Dans tous les cas, il suffit de fermer à f:2,8 pour que tout rentre dans l'ordre.