Sigma/Canon/ objos grand angle

Je ne sais pas. mais quand je m'étais interressé pour avoir une focale fixe de 20mm, dans mes recherches, comme je te le disais plus haut, on les conseillait plutôt pour des petits capteurs.

Il doit certainement avoir des utilisateurs qui ont un 20mm sur le même boitier que toi, mais l'idéal ce serait vraiment que tu puisses le tester avant. Je pense qu'avec cet objectif tu obtiendras de meilleurs résultats sur un 30D que sur ton nouveau boitier. Donc en faisant un test avec (même les 2boîtiers), c'est peut-être plus sécurisant pour éviter d'être déçu.

Attention à la terminologie SIGMA, le EX (comme "EXpert") c'est pour signifier qu'il s'agit d'un objectif haut de gamme avec une formule optique excellente. En gros c'est la gamme équivalente à la série "L" chez Canon.

Le sigle qui indique que l'objectif est compatible avec les Full Frame c'est "DG" (pour les objectifs compatibles APS-C, c'est le sigle DC). Ces deux gammes correspondent respectivement aux gammes "EF" et "EF-S" chez Canon.

Donc, sauf erreur de ma part :
Capteur Full Frame ou APS-H ---> Sigma DG ou Canon EF (obligatoire). Et pour le capteur APS-H il faut compter avec le coefficient de conversion x1,3
Capteur APS-C ---> Sigma DC ou Canon EF-S (donc sans coefficient de conversion) mais aussi Sigma DG ou Canon EF (avec coefficient x1,6 ce coup là.).

Voir la FAQ de chez Sigma pour toutes les petites subtilités :
http://www.sigma-photo.fr/site/artic...tation=0000016

Hello !

J'ai pu comparer mon vieux Canon 28/70mm. L 2.8 à un 24/70mm. 2.8 de Sigma acheté par un ami. Le gros problème, c'est l'AF qui est d'une lenteur incroyable sur Sigma tant que tu n'as pas le HSM. Par contre, la formule optique est bonne.

Sur mon 40d, je monte le 10-20 de chez Sigma, cette fois en HSM. Il est excellent, même mieux et moins cher que le Canon équivalent, mais il faut le maîtriser. Je ne sais pas si il va sur un markIII à rapport 1.3 qui exige le EF en optique Canon.

scot

en effet, ça ne passe pas, décidément, j'avais vraiment besoin de dormir quand j'ai écrit mon message, j'avais même pas vu que tu parlais d'un 1D Mark III

donc j'aurais tendance à dire le 16-35mm Mark II (dis donc tu as gagné au loto ? )

Nah!!! J'économise depuis longtemps et l'AF du 30d est vraiment a chier, je me suis tanné. Je devrais pouvoir mettre la main sur mon 1d cette semaine. Il était chez canon puisqu'il fait parti des boitiers en "general recall" ... Pour ce qui est du 16-35 ... j'ai toujours voulu cet objo mais malheureusement, pour la presse le 35 est trop court ... sinon je l'aurais pris c'est sur. De plus il est vraiment mais vraiment cher! Je vais essayer avec un 20 mm ... on va voir ce que ca donne et si ca marhce ... par la suite j'économiserai pour un 24-70 L 2.8 USM de Canon ... Pour moi, le meilleur grand angle que je pourrais avoir serait un Canon 16-70 L f2.8 Mark II USM IS .... malheureusement, il existe pas ...

Pour le 24-70 L 2.8, tu as raison de le prévoir, car c'est à mon avis le zoom idéal au niveau polyvalence pour un capteur 1.3, il serait un peu long pour sur 1.6 et un court sur un FF.
Ce serait un excellent 24-40mm, proche d'un 24L et d'un 35L. Au delà un 50 1.4 fait mieux et sinon la combinaison 17-40 + 50 1.4 était pas mauvaise non plus. J'espère que tes tests avec ton 20mm te donneront satisfaction.

le 17-40mm aurait été super, malheureusement f4 ... dommage