Tweet

Bonjour,

je savais pas trop dans quelle partie poster ma demande donc je le fais ici... Pas sur que ce soit des plus appropriés.

Je cherchais un appareil photo soit d'occasion soit neuf de l'ordre de max 400€. Ca peut etre un bridge ou un reflex.

C'etait pour un cadeau en fait et les intéressés n'y connaissent rien en photo et ne feront pas du truc pro avec. C'est juste pour faire "un peu joujou" avec la PDF, faire de la stop mo etc. Avoir de bons souvenirs quoi.

Du coup je sais pas trop. Quelqu'un aurait il des conseils sur de bons bridges/reflex d'occasions ou neuf? J'avais pensé a un 40D d'occasion. C'est un peu vieux mais c'est toujours au taquet.
Et en bridge j'y connais rien du tout.

Voila donc si y'a des ames charitables pour me conseiller un petit peu

ZgOoH

Edit : ou si y'a des gens qui cherchent a vendre leurs matos aussi je peux eventuellement etre interessé. A discuter quoi

Si ce sont des gens qui n y connaissent rien mais qu il veulent quand même jouer avec la pdc ect.... pourquoi prendre un reflex de type 40D??
et j aime pas les bridges, a vouloir trop de polyvalence on perd en qualité.
Je me suis acheté un compact expert lumix LX7 a 330 euros neuf et sincérement j en suis très content bien que je n utilise presque exclusivement les modes psam il y a des mode scenes et créatif dans les menu.
après a voir ce qu il en font si c est pour faire de l animalier c est sur la focale va etre trop courte.

L'avantage d'un reflex c'est que si les intéressés se prennent au jeu il peuvent élargir la gamme d'objectifs et tâter rapidement d'un peu tout. En outre le D40 (ou D60) est très bon marché en occasion, reste performant malgré sa faible sensibilité (préférer la version X) de plus le Nikkor 18-55, qui va souvent avec le D60 est un excellent objectif. Point noir : boîtiers pas motorisés, donc nécessitent des objectifs, eux, motorisés, plus onéreux.
Je ne connais rien aux bridges, mais je doute qu'on puisse aller bien loin avec si on n'a pas un minimum d'expérience photo, déjà.

franchement un 50D d'occaze avec le 18-50 de base, tu dois pouvoir le choper pour 400 €. Sinon oui 40D, 550D , 500D ..

d90 + 18-55 pour 400€ d'occasion y a moyen

Un peu optimiste, ou alors le boîtier tourne aux environs de 100 000 déclenchements, non ?
Ou si moins de 50/60 000 déclenchements, si c'est toi le vendeur, combien le boîtier nu ?

non 12705 déclenchements garanti 2 mois
prix 350 €
et l'objectif il les vendent entre 50-60€
le vendeur est photogalerie j'habite en belgique mais doit avoir moyen de trouver la même chose en france

Ma réponse vient de s'évaporer
Je disais donc que le 18-55 AFS DX 3,5 5,6 est excellent, et je le croyais mieux coté...
Maintenant, un D90 ±13000 déclenchements (juste rôdé quoi) à 350 €, c'est, à mes yeux une excellente affaire (le Kit avec le 18-105, était à ±900 euros il n'y a guère que deux ans encore). Ce boîtier avec sa carcasse métal, à mon humble avis, continuera à faire du très bon travail quand certains de ses successeurs auront rendu l'âme, mais bon, si on est fana des millions de pixels ou si on souhaite des agrandissements affiche... Les 12 millions du D90 permettent quand même un format A3 sans grain.
Cependant, je ne le conseillerai pas pour des débutants complets, risquent peut être d'attraper le vertige en voyant le mode d'emploi, non ?

le 18-55 mm nikkor f3.5-5.6 est pas si mauvais que ca vu son prix de 100€ neuf mais il est très très loin de l excellence (ou on a pas du tout la même definition de l excellence que moi j attribus plus au 85mm f1.4 et 35mm f1.4).

Enfin je le redis un reflex pour des gens qui vont juste faire mumuse alors qu un bon compact axpert pourrai suffire ( j ai conseillé le s110 de canon a un collegue a 230 euros il est pas decu )

Ouais, OK, quand je dis excellent, je veux dire «dans sa catégorie», pas dans l'absolu. Monture plastique, faible luminosité... Mais c'est un objectif grand public qui, dans cette catégorie, est excellent.

Comparé a des *** de bouteille comme le sigma APO 70-300, je veux bien apres je le trouve moins bon que 18-105mm sur le range 24-55 qui fait mois du double de prix et nettement moins bon que le tamron 17-50 a ouverture constante.
Je dirai que le rapport qualité prix est tout a fait correct, pas plus pas moins.

Tout à fait d'accord sur le 18 105. Le Tamron , connais pas. En fait j'utilise surtout mes «vieux» AF Nikkor, comme le 28-85. Tant qu'ils sont encore en état... puis des fixes 50 et 35. Le 85 1.4 est hors de mes possibilités pour l'heure, bien que j'en aurais l'usage, mais la peinture n'enrichit guère par ces temps.

difficile de conseiller quand on ne connait pas les personnes mais si il ne connaissent pas les bases ils risquent de galèrer entre les réglages et les changement d'objectif.
Un bridge est peu être plus adapté pour faire ses première armes et,si le virus prend,ils passeront au reflex avec sont lot d'objectifs.Je suis moi même passé par la et j'ais donné les bridges a mes fils qui,a leur tour,font leurs premiers pas!

simplement parce qu'avec un 40D tu peux commencer un peu a t'amuser.
Perso avant de tourner sur reflex j'etais sur compact et c'est quand meme le jour et la nuit quoi.
S'amuser veut pas forcement dire "ils s'en foutent". Ca veut dire que tu peux faire un truc amateur. Et amateur rime pas non plus avec "on fait n'importe quoi"
L'avantage d'un 40D c'est que tu peux te faire de la stop motion a des vitesses d'images différentes.
En l’occurrence eux c'etait pour la reception de leur futur bébé. c'etait pour faire des photos sympas de ce dernier.

Le D40 tient combien en sensibilité? (sans aller dans le format affiche de RER of course)