|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#31
| |||
| |||
Dis Rod, tu pourrais pas prendre une verveine et aller te coucher STP ? Merci ![]() Allez zou, tous au lit (je veux la paix) |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#32
| ||||
| ||||
Moi aussi 23 MP m'est inutile (tant mieux pour ceux qui ont en ont besoin et les moyens) j'ai déja réussi à avoir un poster d'une superbe qualité en 80cm X 60cm en 300 DPI dans un mag avec un Raw nikon D2h 4 MP, je part du principe qu'à partir du moment qu'une image à un super piqué et à au moins 4 MP et qui est pris en RAW, on peut l'agrandir grace à des logiciels genre "photo zoom pro" d'une manière exagéré! j'ai meme fait du 4m X 3m avec du 6MP. ALors j'imagine meme pas avec du 12 MP! Donc je rejoint Rod "Les gros progres à faire en matiere de numerique ne sont plus dans les pixels hein, mais dans la qualité de l'expo et les ISO ... surtout l'expo" mais il faut aussi compter sur la qualité du piqué d'un objo! Bref tout ça pour dire que si vous n'êtes qu'un passioné même riche ça sert à rien, à part fair le cake devant les pauvres. C'est destiné pour les photos genre pub automobiles, modes . |
#33
| ||||
| ||||
Chez Canon, le Full Frame est à 1, le APS-H est à 1,3 et le APS-C est à 1,6. |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |