Tweet

Bonjour,

Nouveau dans le forum, je me permets une question "bateau"

Pour le moment je possède un D550 avec comme objectifs :

8mm Samyang
50mm Canon 1.8
18-55mm (Kit)
24-105 Canon 4.0
100-400 Canon
Flash Speedlite 430

Je vais partir en vacance et le sac commence à peser lourd

Je pense acheter un objectif "A tout faire" et je pense au Tamron 18-270. Qu'en pensez-vous ?

Ou alors pour privilégier la qualité et combiner un Canon 17-85 f4.0-5.6 et un Canon 70-200 f4.0 sachant que le budget sera alors quasiment multiplé par 3

Le tout en sachant que ca reste des photos de vacances genre "les enfants au bord de la piscine" et qq prises de vues en architectures et paysages ...

Je vous remercie de vos réponse.

Thibaut.

Salut, pour photographier tes enfants je te conseil de prendre ton 50mm f/1.8 et pour les photos d'architectures et paysages tu pourrais voir de très belles choses que tu ne reverra pas de sitôt (souvent le but des vacances) donc autant privilégier la qualité, surtout que ton seul objectif grand angle est un 18-55, tu pourrais donc en profiter pour le remplacer. les Canon 17-85mm, 15-85mm sont donc un bon choix, mais il y a aussi le sigma 17-70 HSM ou le Tamron 17-50mm f/2.8 VC. Pour le 70-200 f/4 tu pense surement à la version non stabilisée? le risque de rater des photos avec un téléobjectif non stabilisé est important, peut être que le 70-300 is serait un choix plus judicieux...

Bonjour Peter,

Un grand merci pour votre réponse. Je me disais aussi qu'il valait mieux deux objectifs plutôt que un seul

Pour le 70-200 je parlais de la version stabilisée J'ai pu l'essayer, je le trouve assez léger à coté de mon 100-400

En complément je prendrai donc le 17-85mm ce qui me fera un budget de +- 1500€. Je garderai mon 50mm sous la main et laisserai tout le reste à la maison

Bien à vous,
Thibaut.

Salut,

Excuse moi par avance, mais c'est du délire ton truc

Tu as un 18-55, un 24-105, et tu veux reprendre un 17-85
Si tu prends un 70-200 en plus, tu as vu le nombre de focales et la taille des plages de focales qui se recoupent dans ton parc ? Tout cela est complètement inutile.
Déjà que je ne trouve pas ton parc d'objo très cohérent, y ajouter un 17-85 serait encore pire.

Pour des photos de gamins à la plage + portrait + paysages, tu as ton 18-55, cela suffit amplement, c'est un transtandard, qui est fait pour couvrir toutes ces situations, qui optiquement est bon (18-55 IS II ?), je ne vois pas ce qu'il faut de plus.
Avec un 50 dans la poche si tu veux faire du portrait avec peu de PDC, c'est tout bon !

En plus, avec le 17-85, il n'y a pas de gain de qualité par rapport à ce que tu as déjà, bien au contraire.

Bonjour Boba,

Tu es tout excusé C'est vrai que ca me ferait bcp de cailloux

En sachant que je n'utilise mon 100-400 que très rarement et que le 18-55 n'est pas le II.

Un ensemble d'objectif plus cohérent serait :

Sigma 10-20
Canon 24-105
Canon 70-200

Ca peut tenir dans un plus petit sac que mon actuel

Bien à toi,

Thibaut.

Hihi je commence à être bien loin du Tamron 18-270 ))

les Sigma 10-20, Canon 24-105, Canon 70-200 vont très bien ensemble. Sinon, si tu veut y mettre un budget moins important, tu peut vendre le 24-105 qui est plus pratique pour un plein format, prendre un canon 15-85 (meilleur que le 17-85) et le 70-200 f/4 is.

Voilà, ça ressemble déjà plus à quelque chose. Et au moins tu n'aurais plus de questions à te poser sur "qu'est-ce que je prend avec moi aujourd'hui pour tel ou tel type de photos".
Là tu aurais de quoi tout couvrir très qualitativement, un UGA, un transtandard (bien que je ne raffole pas des transtandards FF montés sur des APS-C, mais admettons), et un télé.
C'est utile, c'est simple, c'est propre.

Tant qu'à faire, vendre un L pour retrouver la qualité du L => Canon EF-S 17-55, le meilleur transtandard pour APS-C.
Mais si un jour le monsieur veut passer en FF, il sera très content d'avoir gardé le 24-105.