Les logiciels indispensables

BZHades · #31 12/07/2012, 15h51

Citation:

Posté par Overdoz

Pour le HDR, Photomatix de chez Hdrsoft est intéressant mais je l'utilise de moins en moins au profit de PhotoEngine de chez Oloneo, que je trouve beaucoup plus efficace, rapide et varié en terme de possibilités.
Il faut le coupler avec Noiseware Professionnal Edition de chez Imagenomic dont l'algorithme est l'un des meilleurs pour la suppression du bruit.

Pour le reste je suis assez d'accord avec tout le monde pour LightRoom et Photoshop encore que j'utilise PaintShop Pro de chez Corel qui permet de faire des bordures aux photos beaucoup plus simplement.

Difficile aussi de passer sous silence Perfect PhotoSuite de chez OnOneSoftware dont la partie redimensionnement utilise des algorithmes plutôt au dessus de la moyenne.

J'utilise aussi XnView comme viewer..... Comme c'est gratuit, pourquoi se priver ?

Pour les diaporamas, pour moi le must est Proshow Gold de chez Photodex Corporation.

Je ne fais pas de panorama, donc, RAS.

Bon, ça fait beaucoup de logiciels, mais ça permet de sortir de la routine.

Pour les cadres sous LR, tu as l'excellent plugin "mogrify". Tu devrais essayer, c'est assez puissant, paramétrable, et surtout, automatisable ! Le tout n'est pas très complexe à utiliser, même si on n'a pas d'aperçu en direct de ses réglage (son seul défaut)
Pour le redimensionnement, toujours sous LR, il faut penser à booster la netteté de sortie au moment de l'export, ça donne généralement de bons résultats.

Voilà deux points pour éviter 2 logiciels au besoin

Sinon, Xnview est sympa, mais je lui préfère Fastone Image Viewer : plus léger et à l'interface plus sympa (il affiche l'image en plein écran, et c'est en passant la souris dans les bords de l'image qu'on fait apparaitre les fenêtres nécessaires). Ce dernier est assez pratique pour faire des diaporama facilement et rapidement d'ailleurs.

Overdoz · #32 12/07/2012, 16h15

Citation:

Posté par Kasket

Moi je suis en train de tester PHOTOMATIX et MACHINERY HDR EFFECTS pour voir lequel est le mieux pour faire du HDR! Overdoz : PhotoEngine est payant ou gratis?

PhotoEngine est payant..... C'est un logiciel qui fait de la retouche et de la photo HDR?
Il y a une version qui ne fait que du HDR, c'est HDREngine. Un peu moins cher.

Le site : http://www.oloneo.com/

On peut tester les deux versions pendant un mois si ma mémoire est bonne.

Evidemment ce sont des logiciels américains...... donc, il faut mieux parler anglais.

Mais la convivialité et l'interface graphique sont hyper simples à appréhender. Et surtout, la visibilité en temps réel....

PhotoEngine : 99 €
HDREngine: 46.33€.

Kasket · #33 12/07/2012, 16h16

Merci pour l'info!

Overdoz · #34 12/07/2012, 16h39

@ BZHades...

Merci pour les tuyaux, mais je vais pas trop changer maintenant mes habitudes....

J'essaye aussi en ce moment DxO Pro..... mais ça ne me plait pas trop.

BlackBear · #35 12/07/2012, 16h45

Citation:

Posté par BZHades

Pour les cadres sous LR, tu as l'excellent plugin "mogrify".

Je confirme, c'est excellent. C'est le mec qui le développe aussi le plugin "HDR" (on va dire fusion des exposition, pas de tonemapping) sous LR mais je n'arrive pas à me rappeler le nom.

BZHades · #36 12/07/2012, 16h57

Citation:

Posté par BlackBear

Je confirme, c'est excellent. C'est le mec qui le développe aussi le plugin "HDR" (on va dire fusion des exposition, pas de tonemapping) sous LR mais je n'arrive pas à me rappeler le nom.

A ce propos, je viens de finir de passer à la version 4.1 (la 3.6 ne gérant pas le 5D3), et je n'arrive pas à réinstaller mogrifiy sur cette dernière. Il faut dire que j'en ai profité (passage obligé d'ailleurs) pour passer à Seven (Xp avant), en 64 bits (32 avant). Du coup, sais-tu quelle version installer... j'ai essayé un peu toute les combinaison, mais je n'arrive pas à avoir mon tableaux en bas à gauche dans ma fenêtre d'export avec les options !

BlackBear · #37 12/07/2012, 17h10

Oulà... J'ai pas ça sous les yeux... Je l'ai pas mis à jour récemment (mogrify).
Il faut que je rejette un coup d'oeil. Rappelle moi le par MP en début de soirée. J'ai la même config système que toi.

knuckles · #38 21/07/2012, 15h19

Personnellement j'ai la même chose, Photoshop & Lightroom 4. Je débute donc j'utilise Photoshop uniquement pour adoucir la peau des visages sur mes photos avant de les travailler sur lightroom ensuite. Ca me semblerait pas nécessaire d'avoir autre chose encore vu la difficulté d'utiliser déjà ces deux là pour un débutant

Overdoz · #39 21/07/2012, 20h31

Citation:

Posté par BZHades

Pour les cadres sous LR, tu as l'excellent plugin "mogrify". Tu devrais essayer, c'est assez puissant, paramétrable, et surtout, automatisable ! Le tout n'est pas très complexe à utiliser, même si on n'a pas d'aperçu en direct de ses réglage (son seul défaut)
Pour le redimensionnement, toujours sous LR, il faut penser à booster la netteté de sortie au moment de l'export, ça donne généralement de bons résultats.

Voilà deux points pour éviter 2 logiciels au besoin

Sinon, Xnview est sympa, mais je lui préfère Fastone Image Viewer : plus léger et à l'interface plus sympa (il affiche l'image en plein écran, et c'est en passant la souris dans les bords de l'image qu'on fait apparaitre les fenêtres nécessaires). Ce dernier est assez pratique pour faire des diaporama facilement et rapidement d'ailleurs.

Tu as bien fait de me conseiller Faststone que je viens de mettre en place .... C'est en effet plus sympa que Xnview que j'utilisais depuis mille ans.... En plus il permet de faire des bordures facilement (je ne parle pas de cadre ,hein....). donc je supprime Xn View et Paint Shop 3 .....

Et je recommande donc maintenant FastStone comme Viewer ..... (article aussi dans Chasseur d'Images de ce mois)

Merci BZHades.

Tom54 · #40 22/07/2012, 19h34

Citation:

Posté par BZHades

.../...
Sinon, Xnview est sympa, mais je lui préfère Fastone Image Viewer : plus léger et à l'interface plus sympa (il affiche l'image en plein écran, et c'est en passant la souris dans les bords de l'image qu'on fait apparaitre les fenêtres nécessaires). Ce dernier est assez pratique pour faire des diaporama facilement et rapidement d'ailleurs.

J'aime bien les deux, donc je n'aurai aucun parti pris, mais il faut s'entendre sur ce qu'on appelle plus léger. Le même dossier de photos ouvert dans :
- XnView affiche 39.516 ko de mémoire utilisée dans le gestionnaire des tâches de XP
- FastStoneViewer affiche 55.948 ko

BZHades · #41 22/07/2012, 21h42

Citation:

Posté par Tom54

J'aime bien les deux, donc je n'aurai aucun parti pris, mais il faut s'entendre sur ce qu'on appelle plus léger. Le même dossier de photos ouvert dans :
- XnView affiche 39.516 ko de mémoire utilisée dans le gestionnaire des tâches de XP
- FastStoneViewer affiche 55.948 ko

Ca du changer au fil des version (de même que firefox d'ailleurs), mais à l'époque, il était moins consommateur de ressources.

Bon, bah un argument en moins du coup, ce qui n'empêche que c'est un bon logiciel

Tom54 · #42 22/07/2012, 23h15

Oui c'est un viewer assez rapide et fonctionnel, j'aime assez ; mais XnView a plein de qualités également.

Outils de la discussion	Rechercher dans la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans la discussion: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

Les logiciels indispensables

Merci pour tes informations.....