Contacté sur Flickr pour envoyer une photo : louche ?

rien de louche malheureusement...
pourquoi ? je m'explique.

Voici ce que dit le gars :
"Of course, credit will be given by your request."
déja, by your request ... ben non, request ou pas un crédit photo est OBLIGATOIRE. droit d'auteur de base.

ensuite "If you wish - I would be happy to send you a copy of the issue after it will be published."
Ben tu m'étonnes ! moindre des choses !

le seul problème c'est que le gars veut exploiter commercialement une photo à titre gratuit en escomptant que le photographe amateur que tu es sera attiré par la gloire de la publication;
et là, je dis NON !
une photo n'est pas gratuite. tu crois que dans leur magazine, les pigistes le font gratuitement ? et l'imprimeur ? il imprime gratuit ? et ensuite le magazine ils le donnent, gratos ! juste pour te faire connaitre comme photographe dans le monde entier (enfin seulement si tu oses leur demander de mettre un crédit photo bien sur).
non non et non !
une photo est une plus value ENORME pour un magazine et la gratuité n'est pas de mise.
les magazine annoncent toujours un budget 0 pour lse photos, et bien qu'ils ne mettent pas de photos !
***** !
Mais je comprend très bien que tu ais envie de le faire quand meme ! auquel cas, tu risques rien adresse bidon ou pas, si ce n'est de te faire exploiter ta photo pour je ne sais quoi ...
ah oui, quoi qu'il en soit, tu DOIS faire un contrat d'utilisation précisant que cette photo sera utilisé dans le numéro ### de la revue ##### et ne sear plus utilisée ailleurs sans une nouvelle demande d'autorisation et ce à quelle que fin que ce soit.

non non
credit c'est ton nom sous la photo

+1

to credit (ici) = mentionner le nom (sous la photo, dans le générique d'un film, etc.)

Rien de louche la dedans, j'ai moi même eu plusieurs fois la situation qui s'est présentée, je l'ai saisie et je peux désormais présenter de vrais magasines avec des photos perso dedans, le top

c'est la mode des magazines de flatter l'égo de l'amateur en publiant son image sans le payer... c'est triste. c'est du vol et c'est pas très honnète vis à vis de ceux qui essaient d'en vivre.

Tu es libre de refuser la publication, non ?
Et puis, tu as bien dit "amateur" et non "pro" non ? Donc dans ce cas, pourquoi parler systématiquement de rémunération. Pour certains, être publié est déjà une forme de reconnaissance. Et on a tous (je parle des pros) commencé un jour par un concours, un deal ou encore une parution gratuite dans un encart...

Même pro, se voir dans un magazine ou un bouquin dans une autre catégorie que nos sujets de prédilection reste un plaisir et une porte ouverte pour de futurs travaux.

je suis dac avec davidd... mais aussi avec dominik !
avec le nombre de tofs de bonne qualité présentes sur flickr, les mags trouveront à chaque fois
un amateur content de publier... gratuitement. et j'en fais partie.

faut se faire payer sinon dans 10 ans on trouvera normal de plus payer les photos.
enfin c'est mon humble avis.

les gens trouvent deja normal de ne pas payer les photos, c'est une honte !
c'est ce que je dis Dominik, ca flatte l'égo et les magazines en profite.
un pro c'est pareil qu'un amateur, sauf qu'il a les ******** d'essayer d'en vivre
et je persiste à dire que ce n'est pas normal de DONNER son travail
sinon pour des asso, des choses non commercial, des expos etc...
et les concours parlons en. du cede les droits ad vitam sur ton image pour n'importe quel usage! honteux aussi.

bref le photographe est en bien mauvaise posture, et ce n'est pas grace à ces gens qui flattent leur ego, j'insiste, en étant publiés gratuitement que ca va s'arranger.
donc etre publié gratos pour la bonne cause (la sienne mais pas que ...) OK mais que cela ne deviennent pas un automatisme

un exemple : une municipalité de taille "moyenne" m'a recemment contacté pour avoir une image (je dis bien 1 seule) de Bertand Belin pour illustrer leur bulletin municipal pour l'organisation d'un concert de Belin.
je reponds OK, disons 50 euros puisque l'usage est tres limité et dans le temps et dans le volume.
on me repond "ah non, on la veut gratuit, si c'est ca on demandera une photo a l'attachée de presse"...
il se trouve que l'attachée de presse elle achète lse photos ... des gens réglo ca arrive ...

donc voila, une municipalité qui lache des milliers d'euro pour un concert, ne peut pas lacher 50 euros (prix quasi symbolique) pour une image .. qu'ils fassent eu meme la photo ou qu'il n'en publient pas. Point barre.

Salut
J'ai été contacté plusieurs fois sur flickr pour publication, c'est pas anormal Sylvain

Pour ce qui est de Gmail (j'en suis), et j'ai plus confiance en gmail qu'en hotmail ...

Les remarques de Davidd sont très pertinente, avis perso sur la question : les deux ou trois premières d'accord pour te faire "connaitre"mais faut pas que çà devienne une habitude de donner tout gratos, c'est toi qui vois...

Et "credit" veut bien dire ton nom et pas pognon.

Pour mon nom de domaine pro, j'utilise un compte gmail car c'est bcp plus pratique et je vois pas ce qui a de louche à çà !!!

Le plus intelligent serait de contacter directement le magazine en question, ce sont les seuls qui pourront te dire si c'est réel ou pas !
Si c'est le cas, il faut leur demander à combien d'exemplaires est tiré leur magazine et dans quel format serait reproduite ta photo (couverture, pleine page, 3/4 de page, demi-page, quart de page) pour pouvoir établir un prix (de 145€ à 1500€ environ)........
Si tu as ces détails, je pourrai te donner le tarif correspondant...

Autre chose: le nom de l'auteur doit toujours apparaitre sur une photo publiée (ce n'est malheureusement pas toujours le cas)

Pour ce qui est "d'offrir" une photo aux médias qui en vivent, tout à fait d'accord avec David, c'est une honte............ trop d'amateurs, finalement non-respectueux vis-à-vis des pros, donnent gratuitement leurs photos, et font ainsi mourir une profession, tout ça pour avoir leur nom sur une page de magazine... il y a même des journaux, comme Nice Matin, qui s'y sont parfaitement adapté : les photos publiés dans le canard viennent soit de leurs photographes salariés... ou d'amateurs offrant leurs photos... Nice Matin n'achète AUCUNE photo....

Pourriez-vous faire des gâteaux chez vous, pour ensuite les offrir aux passants devant la vitrine d'un boulanger-pâtissier ??!!!!!

Il ne parle en effet d'aucune contre partie financière, mais pourquoi ne pas demander ?

Possèdes-tu la photo en format RAW ? Car dans le doute, en cas de problème, tu peux l'envoyer en JPEG.

Le fait justement qu'il demande si tu souhaites que tes informations soient diffusées avec la photo est un peu étrange, comme le dit davidd c'est obligatoire puisque la photo ne leur appartient pas, à moins qu'ils ne t'achètent les droits, ce qui est aussi possible.

Merci à tous pour vos réactions

J'ai pour le moment envoyé un email au magazine, pas de réponse pour le moment. On verra bien..

Question format, je n'ai pas de RAW (shooté en jpeg avec un FZ7)