Tweet

Bonjour à tous, alors voici mon problème,

Je souhaite m'acheter un 70-200 f/2.8 avec un téléconvertisseur.
N'ayant pas envie de mettre 2000€ pour un Nikon, et n'aimant pas la marque Sigma, je me dirige vers le Tamron :

http://www.missnumerique.com/objecti...on-p-3801.html

Le soucis étant que je cherche un Télé-convertisseur X2, j'aimerai bien me prendre celui à 500€ de chez Nikon:
http://www.missnumerique.com/objecti...2x-p-6208.html

Mais je ne sait absolument pas si celui-ci fonctionnerai sur le Tamron , car sur leur liste, il est évident qu'il ne vont pas faire de la pub pour d'autres marques....

Donc si quelqu'un aurait une idée ou possède même ce genre de couple Objo+TC, je suis vraiment curieux dans savoir +

Merci beaucoup

Je me permets de donner un avis sur Tamron par rapport à Sigma, en général Tamron néglige pas mal la finition technologique de ses objectifs. Pour avoir essayé le 70-200 f/2.8, l'AF est lent et bruyant tout comme nombre d'objectifs de cette marque, le Sigma est bien mieux construit et réactif.
S'il existe des technologies chez Tamron de stabilisation et de motorisation (VC et USD), elles ne sont pas appliquées sur beaucoup de leurs produits actuels sauf ceux qui se vendent le mieux au niveau grand public (18-270 ou 70-300).
Maintenant ce n'est qu'un avis, je ne veux pas décevoir qui que ce soit mais c'est ma pensée pour le produit que tu convoites chez Tamron .

Merci, oui je sait bien j'ai déjà le 10-24 ^^ Après j'ai regarder le Sigma il est à 1200€ ...

L'ancien modèle est moins cher autour de 600 euros, il faut fermer pour avoir du piqué comparativement à des objectifs de marque mais quand tu as besoin d'un f/2.8, c'est que tu es dans un environnement difficile. Avec de la lumière, je suis souvent à f/4 voire f/8 avec mon 70-200 f/2.8 L IS USM. Le f/2.8 est là pour taper dans du mouvement et de la basse lumière (concert, sport intérieur, etc...).

Bonsoir,
TomCat tu es plein d'aprioris peut-être dû à des expériences malheureuses. Déjà tu compares des Canons série L avec des Sigmas ou des Tamrons . Prix et qualité ne sont pas comparables.
Moi j'ai une expérience inverse avec sigma (monture nikon) en télé-objectif (non USM il est vrai) j'ai du pompage AF et surtout les bagues en caoutchouc deviennent collantes et se distendent rapidement. Alors que chez Tamron la tenue dans le temps est plus fiable et surtout j'ai toujours eu un meilleur résultat qualitatif. L' Af bruyant ne m'a jamais gêné mais toujours utilisé avec des commandes boitier (Pentax ou Nikon). Maintenant il est vrai que je n'ai jamais accepté de mettre des milliers d'euros dans mes objectifs car la photographie est un loisir et non une nécessité première.
myrddin13

En fait il se réfère déjà à un 70-200 f/2.8 d'une marque. Maintenant j'ai parlé de ce que j'ai eu entre les mains, mais non du monde Nikon, je ne peux me prononcer sur le doubleur et le télé Tamron

Merci pour vos réponse

Enfait pour faire plus bref je cherche juste à savoir si quelqu'un sait si le téléconvertisseur X2 de Nikon va sur le Tamron 70-200 f/2.8^^

As tu simplement déjà utilisé cet objectif ? les sigma et les tamron lui arrivent même pas a la cheville, bokeh de fou, un piqué a pleine ouverture identique à du F/8.... je ne peux pas comprendre comment on en veut pas avoir ENVIE ...

Sinon la deuxième alternative est un 300 f/4 est un convertisseur x1.4...

Lol enfait je voulais surtout dire que j'ai pas les moyens de mettre 2000€ dans le Nikon avec le TC à 500€ ^^
Ou alors faut pas être presser de l'avoir... Et j'aime pas vraiment attendre plusieurs mois pour acheter un objectif...

Oui j'ai déjà tester en intérieur sur un D3X mais j'ai pas eu l'occasion de faire des tests + poussé.

c'est pour qu'elle utilisation ?

Animaux

Bah t'as qu'a prendre le 200-400 f4 ...

oui voila il est a peine a 6000€...