Tweet

Salut à tous !

Je possède actuellement un canon 50D avec comme objectifs:

- 70-200f4 IS
- 50mm 1.8
- 8mm fisheye

J'aimerai mnt acheter un zoom standard pour compléter ça. Pour l'instant je partirai sur un canon 17-40L pour son prix et un passage futur au FF.

mnt voila je fais principalement de la photos de sport, ski , skate etc ,..
et des instant de vie, rue etc ..

est-ce que vous pensez que cet objo. soit le bon choix ?
c'est un achat important et je n'ai pas envie de le regretter !!!

voila merci d'avance

+

Tout dépend si tu aime le grand angle ou pas.
Mon choix perso serait plutôt le 24-70 qui est super polyvalent et qui marche de feu de dieu sur un FF

Je compte également me prendre un standard sur le 50d . Le 24-70 ne serait pas un peu court ?

Un peu long plutôt non ? 24-70 ça donne un 38-112 sur un 50D , c'est donc plus vraiment du transtandard.

Au moins avec le 17-40, ca te fait un transtandard sur le 50D et un UGA sur le FF.
Alors que le 24-70 sur APS-C... ca te donne un range un peu bizarre je trouve. Le but d'un transtandard c'est quand même d'aller du grand angle au petit télé sans changer d'objo. Si tu enlèves le GA sur cet objo... bhé ca perd tout de suite de son intérêt.

Voila, et pour le sport, ski, skate, tu as le 70-200, c'est bon !

Oui un peu long
Donc le 17-40 se prête mieux sur un APS-C.

C'est sur que c'est une question de gout, moi perso je trouve que c'est le contraire, sur le 40d j'avais avec mon 24-70 un objectif idéal pour du portrait, photos de rue et un léger télé ... le range était idéal pour moi. Mais je suis pas fan du grand angle moi, quitte à faire du grand angle je préfère allé taper directement dans l'UGA.
Sur le 5dII, je le trouve même un poil court, je change souvent avec le 70-200, un peu de recouvrement aurait été super pour moi.

court non je pense pas vu que j'ai mon 70-200.

Pour le 24-70 sur un FF je suis aussi d'avis que c'est terrible !!
mais sur le 50d j'ai peur de rien avoir en dessous de 24 ... ( donc 38 sur le 50d )

Je pars 1 mois en Thaïlande cet été et j'aurai voulu un objo qui me permettent de faire de l'urbain et des scènes de vie en complément de mon 50mm et de mon 70-200.

et par la même occasion pouvoir l'utiliser en sport ce que je shoot principalement ...(skate, etc ..)
et je veux de préférence rester chez canon.

le 2.8 du 24-70 me font bien envie aussi ...

bref un choix difficile ......

merci pour vos réponses

merci po
c'est ce que je me disais jusqu'à mnt....

je pense me diriger sur le 17-40 pour l'instant! et le prix n'est pas le même non plus !!
j'attends d'autre avis !!

Moi j'ai fais la polynésie et la martinique avec le 24-70 sur APS-C. Je n'ai eu aucun soucis. Mais je pense que ces avis sont vachement personnel.
As tu l'occasion d'essayer dans ton alentour différents ranges pour savoir ce qui te plait et ce qui te plait moins ?

Déjà regarde ici pour le 17-40
et ici pour le 24-70
Les deux sur 50d pour pas fausser la donne (n'hésite pas à mettre sur 40d pour avoir plus d'exemples)

Je possède un 10-20 canon et un 50 1,4. Du coup le 24-70 pourrait bien compléter comme standard.
Mais 38mm en intérieur pour des photos de soirée c'est pas un peu long ?

Alors pour finir j'ai pris le 17-40 L est c'est vraiment ce que je cherchais !! une tuerie!
merci pour votre aide !
++