Gammes de focale redondante

bonjour,
Les courtes focales sont importantes pour les paysages et monuments mais ce sont des photos en extérieures donc le 18-55mm f:3.5-f:5.6 IS de Canon peut convenir . Par contre il faudra choisir le Tamron 17-50 f:2.8 plus lumineux (4 fois à 50mm) si tu fais beaucoup de photos en intérieur (famille,portraits). Ensuite le 70-200mm s'impose de lui même pour les photos à distance. Comme je le dis ailleurs le choix de la focale d'un objectif dépend des thèmes de la photos et sa luminosité des conditions de lumière.
cordialement
myrddin13

" car j'aime faire des portraits, mais aussi du paysage/architecture. Pas d'animalier, ni de sport. "

Pourquoi pas acheter l le 550 D sans objectif de base, moin cher, et un truc genre 10-22 pour le grand angle "paysage/architecture" et un 24-70 pour les portraits ou autre ??

Moi c est ce que j aurai fait si je m étais mieux renseigné avant d acheter le kit avec le 18-55....

Je vous remercie à tous de vos réponses! =)
En conclusion, mon budget n'est pas non plus super extensible. Je pense prendre un 17-50 f/2.8 de tamron , plus un 50mm f/1.8 canon pour commencer. Dès que j'ai le budget nécessaire, je prendrai un sigma 70-200mm en f/2.8 en occasion (environ 400€) pour compléter la gamme et ainsi couvrir toutes les focales qui m'interessent avec un très bonne ouverture constante. J'espère ainsi avoir polyvalence et qualité, et m'ouvrir les portes de quasiment tous les domaines de la photos!

+1, je ne vois pas l'intérêt non plus là.

soit 18-55IS + 55-250 IS
soit 17-50 TAMRON + 55-250IS

avec bien entendu le 50 1.8

Si tu a plus de sous

17-50 + 70-300IS + 50 1.8

et encore plus

17-50 + 70-200 F4L

Sinon focales fixes

35 F2 + 50 1.8 + 85 1.8

Avec mon EOS 500D , je viens de m'acheter le Tamron 18-270 dernière version, pour le tout terrain, il est excellent.
Pour les portraits, j'utilise le Canon 50 mm F1,4.
Le Canon 18-55 d'origine ne me sert plus beaucoup. Pour compléter, un 55-250 de Canon plus lumineux que le Tamron

Pas mal, pas mal, c'est un avis que je ne partagerais pas pour le transtandard à range record mais...
As-tu déjà utilisé un 70-200 f/4 ou f/2.8 L, un 60 Macro, 100 Macro L ou non, un 135 f/2 L ou un 10-22 par exemple ?
Ces optiques sont parmi beaucoup d'autres plutôt supérieures à la moyenne dont font partis les 18-55, 55-250 et autres... Si jamais tu as la possibilité, n'hésite pas, teste et tu pourrais bien (malheureusement ?) tomber dans le piège des cailloux de référence... Qui font mal au porte monnaie

@TomCat1972 : Quand tu parles de pièges tu es dans le vrai, moi qui adulait le 50mm 1.4 ben pour l'avoir retester il y a peu, la motorisation est moyenne, encore plus de nuit, comparé à mon L. Avant je m'en satisfaisait pleinement, mais là je suis un peu déçu :/

Par contre attention, tu dis passer au 5D après, et que tu souhaites avoir déjà des objectifs, réfléchis bien à ce que tous soit compatible (EF)

On prend vite gout au luxe !

En fait pour un Tamron 17-50 f/2.8 à 300 euros neuf,- on ne perd qu'environs 100 euros au pire en le revendant alors qu'un Canon 17-55 f/2.8 IS USM à 900 euros neuf, on a tendance à perdre plus.
De toute façon, le FF entraîne toujours des dépenses assez folles mais qu'est ce qu'on se fait plaisir dès la prise de vue...

Oui tout à fait ! Le "luxe" et le confort ont un prix.

@Nelio : Zut! Tu as raison oui, j'ai pas pensé aux compatibilités FF. Ensuite il est vrai que si les cailloux sont recherchés, je n'y perdrais pas de trop...

@pfelicite : je vais éviter le 18-270, car ce n'est à mon avis pas du tout ce qui correspond à mon besoin. Je cherche de la polyvalence oui, mais après la qualité, et je préfère est coincé dans des focales plus étriquées que de perdre en luminosité, bokeh et vois apparaitre des petits défauts supplémentaires (distorsions, aberrations...)

@ TomCat1972 : Il est vrai que l'on prend vite l'habitude de bons objectifs... pour le plus grand malheur du porte monnaie!

@k-ton : Merci d'avoir fait ce résumé, c'est exactement ce que je pensais. Tout dépendra ensuite de combien il me reste en poche pour le téléobjectif... et des bonnes occasions qui se présentent!

L'objectif tamron 18-270 permet justement une polyvalence, qui évite une multitude d'objectifs surtout quand on part en voyage (raison de mon achat), question qualité après plus de 500 photos réalisées avec avec, je n'en suis vraiment pas déçu.
Si mon budget me le permettait, il est vrai que je serai parti sur la gamme L de Canon, ce sera pour plus tard. En attendant il me rend de meilleurs services que le 18-55 IS de Canon livré avec le boitier.

Si le 18-55IS ne te convient pas je t'en débarrasse pour 50 euros

Merci pour ta proposition, mais j'ai prévu de le revendre avec mon boitier 500D quand je prendrai un 7D

Le 18-55IS marche tres bien sur le 7D . Je l'utilise plus souvent que mon 24-70L. Je le verrait bien sur un autre de mes boitiers ... mais bon si tu le garde.