Tweet

Bonjour à tous,
je suis pilote, et je vis à actuellement San Diego. Mais un problème récurrent au sud ouest américain est que à cause de l'aridité, il y a en permanence de la poussière et des fines particules de sable en l'air. C'est pas perceptible quand on est sol du fait de la porté de champs de vision qui est relativement cours donc moins d'osbtacle former par ces particules. En avion c'est véritable cauchemar du fait de l'altitude qui rend cette couche particule donc plus épaisse sur un champ de vision ou un objectif. Résultat 80% de mes photo ne sont vraiment pas terribles. Je suis souvent assez frustré que je vais voir les photos sur mon ordi à mon retour après avoir survoler le grand canyon. J'ai investit dans un filtre polarisant de bonne facture pensant que les surface vitrer à travers lesquels je prends les photos étaient en partit e partit responsable, mais l'amélioration n'est que minime. Voilà un peu ma situation, jèspere que avez réussit à comprendre de ce dont je parle.
Donc si vous avez des conseils je suis preneur!

(Et entre temps je continue mes essaies, je pars pour Monument Valley et Bryce canyon la semaine prochaine, et si je découvre une astuce, je partagerai ma trouvaille.)

A bientôt

La seule solution, c'est au traitement (et de préférence, il faut donc prendre en RAW car il faut jouer pas mal sur les contrastes à mon avis). Montre un exemple afin qu'on essaie de faire quelque chose, et t'indiquer quoi faire.

Idem. Il faut jouer sur les contrastes et les saturations. Pour jouer sur les saturations, il faut savoir un peu la dispersion des couleurs dans cette pollution. Ça te permettra de d'équilibrer les couleurs. C'est un peu comme la photo sous-marine ou il faut tenir compte de la dispersion graduelle de certaines couleurs suivant la profondeur.
Si j'ai bonne mémoire ce sont les filtres UV qui limitent "la brume", pas le filtre polarisant... Mais ça ne fait pas de miracle non plus...

dans la dernière version autopano il y a une option un filtre qui permet de reduire ce voile à tester donc

J'ai connu ce genre de prb lors de mon voyage en Afrique du Sud !
Malgré le filtre je trouvais le résultat parfois médiocre.

Tweet

Les filtres ne sont que utile lorsque tu as une ouverture à partir de f/8 et à 1/125 !! et la tu as un MINIME changement pour le flare ou le voile et où tu gagnes un PEU de contraste (intensité numérique de 1 ou 2 )
si tes ouvertures est entre f/8 et 1.4 tes filtrse te serve strictement pas !!!! a part à proteger ta lentille frontale.... voila

Quelle est l'explication physique du f/8 ? Pour cela fonctionne moins avec une ouverture plus grande que f/8 ?

J'avoue bêtement entendre ça pour la toute première fois. J'aimerais qu'on m'explique également.

Sinon pour en revenir au sujet, oui c'est la même chose que le voile atmosphérique en paysage de montage. La solution est de recontraster en post traitement, et ajuster les couleurs si le voile a eu un effet sur les teintes.

Tweet

étudier verifier manuellement avec une rechercher des IN ! tester ! vous verrez la perte dans les noirs et les blanc

Pas d'argumentation ni de preuves à l'appui donc ? Dommage...

Wow... Je sais pas si c'est la forme ou le fond (ou les deux...) mais j'imprime pas là. C'est dommage parce que c'est le genre d'intervention qui va plutôt apporter de la confusion qu'autre chose.

Sinon comme les collègues: shooter de préférence en raw et jouer surtout sur les contraste en post-traitement....

je veux dire que j'ai étudier pendant mon BTS photographique l'usage des filtres UV de la marque HOYA à une marque bas de gamme comme (Sonia) des filtres en verre aux filtres synthétique. Je suis convaincu que les filtres UV ne servent pas ou alors à un minimum pour tout ce qui est voile atmosphérique ou pour le flare.... à par si celui ci est très faible à voir.... plus le flare sera important et plus ton ouverture sera grande alors ton résultat ne sera que empirer par le filtre, car il y aura un problème de diffraction. Par contre si tu as une petite ouverture avec un flare ou un voile faible alors l'usage du filtre peut te faire gagner un peu de contraste mais très léger et comme la plus par des objectif numérique sont déjà traité contre l'UV et donc le flare ou le voile tout va bien ! pour le réduire j'opte la petite ouverture.. .ou alors le Post traitement RAW, avec la Courbe ou le Niveau sur Ps.
Voilà ....
suis je plus claire ?

hey ! j'ai vu ton Flickr regarde le photographe Yvon Boelle je pense qu'il peut te plaire vu les paysage que tu fais !

Bonjour,
Si tu ne peux pas franchir la montagne, contournes la!
Niveau matériel photo, pas grand chose à faire sauf le traitement comme il a été proposé avant.
Donc essaie d'améliorer les conditions atmosphérique. Bon, on ne peut pas encore changer le temps qu'il fait, mais tu peux shooter quand les conditions sont meilleures.
Je pense qu'après une forte pluie une bonne partie de la poussière en suspension doit être retirée. Donc en allant shooter après une averse tu devrais avoir de meilleures images.

Si c'est pour la vallée de la mort, mon conseil tombe à l'eau... Mais ça peut-être une piste.