Photographe amateur à petits prix !

on as deja un organisme qui gere ca sur les logiciels en arts graphiques et c'est pas dommage ! il est temps que la pillage cesse...

Cette note du GNPP est à deux pas d'interdire la photo amateur à titre gratuit par de la famille lors des mariages. C'est un peu fort quand même. En tout cas on a l'impression que c'est ce qui leur ferait plaisir.

C'est incroyable une telle ouverture d'esprit. (là c'était ironique)
Faudrait ptet pas pousser le bouchon trop loin.

Je n'ai jamais vu de mariage où les photos des proches ou de la famille était capables d'être du même niveau de qualité que celles d'un professionnel. Pour moi les 2 démarches sont complémentaires.




Ce n'est pas la lecture que j'en ai. Ils parlent bien de tarifs.

---> SoWhat
Parce qu'en Belgique les lois sont radicalement différentes ? (C'est une question).
Que se passet-il si on pousse le bouchon trop loin ? Tu brûles ce forum ?

----> Grumot
Je reste tout à fait calme ;-) et je ne me défoule pas sur notre ami SoWhat. N'oublions pas que c'est lui qui est venu proposer ses services ici. Ce qui suscite débat. Cela dit je note qu'il a rectifié le tir et qu'il ne parle plus que de prise en charge de ses frais.

Au-delà, ce qui me chagrine lorsque l'on évoque des "petits prix" sans plus de détail, c'est que l'on entretienne l'idée que la photo ne vaut pas grand chose (elle s'affiche bien à 1 € chez les hard discounters, tu me diras) voire à vocation à devenir gratuite. Quant à la délation, ce n'est pas le genre de la maison.

Une bonne soirée,

A+

Gil

Heu... j'ai pas tout compris:

C'est à dire ceux qui vendent leurs créa faites sur des logiciels sans payer la license ou déclarer les revenus obtenus?

oui c'est ca !

Grumot : Je pense un peu comme toi. J'ai un peu l'impression que certains n'attendaient que ça, un sujet du genre pour se lancer sur son auteur ... à peine deux secondes avoir posté l'annonce je recevais déjà des messages ...

Doume : Ce n'est pas le lieu pour les poster ?
C'est pourtant la section offres et demandes de services ... faudra qu'on m'explique alors. Et puis bien d'autres l'ont fait il me semble dans ce forum non ?

Gil : Relis bien mes messages, je n'ai pas dit qu'en Belgique on avait le droit de travailler au noir ... Et je ne crois pas avoir fait de menaces en disant qu'il ne fallait pas exagérer ... alors les réflexions pour faire monter le ton, j'crois pas que çasoit nécessaire.
Le fait de dire petits prix pour une prestation ne dévalorise en rien le travail de photographe : je suis amateur et pour parler franchement, je ne veux pas péter plus haut que mon ***, alros je reste modeste quant à mes capacités photographiques et je ne me permettrais pas de demander des sommes mirobolantes si je davsi me faire payer mes photos. Et je ne suis pas de celles (oui de celles, je ne sais pas pourquoi tout le monde m'a pris pour un garçon) qui pense que l'art doit se payer une somme folle ...

Bonjour à tous, le plus simple SoWhat c'est que comme tu le dis plus tôt tu prennes tesz photos chez les gens, en faisant payer uniquement tes frais de déplacement et du matèriel occasionnel acheté pour cette séris de photo. Dans ce cas tu ne vends que le service et non un produit fini, par la même occasion tu ne vole le travail de personne car si tu spécifie que tu es un amateur et que les gens cherchent un pro ils ne te contacteront pas. C'est ce que je fais sur les rallyes automobiles depuis un an et demi (J'envois les fichiers ou les agrandissements en ne faisant payer que les CD et les frais d'envois)


Sam926533

http://samphoto.blog4ever.com

C'est là où on ne se comprend pas SoWhat.

Entre des "sommes folles et mirobolantes" et des "petits prix sympa" pratiqués par une amateur, il y a des photographes qui tentent de vivre de leur activité en proposant un prix de marché. Proposer un petit prix parce que tu le juges en adéquation avec tes capacités, dévalorise le "produit photo" vis à vis du public. Si tu estimes que ton travail n'est pas à la hauteur, offre-le. Ou bien, au contraire, si tu penses ne pas avoir à en rougir et si l'on met de côté l'aspect fiscal et social (quoique que ça me paraisse difficile), pratique des prix de marché.

Laissons, si tu veux bien, l'art de côté. Il n'a rien à voir ici.

Gil

pas de méprises …

L'info donnée reste correcte et sera appliquée …

SOWHAT : le travail, aucun souci, il m'arrive ( très souvent ) de renvoyer sur d'autres photographes du GNPP des mariages ou des prestas que je ne peux pas effectuer moi-même, car j'ai pour habitude de ne faire qu'un mariage par date ( il n'y a pas d'autres shooteurs que moi ) et dans le cas ou j'ai une autre presta impossible à faire, je suis sur que les futurs mariés parleront à des pros et non pas des photographes improvisés …

Il y a eu un membre de VP qui avait une très bonne signature mais je ne pense pas pouvoir la ré-écrire correctement et cela donnait à peu près ça :

Un appareil photo n'a jamais fait un bon photographe, tout comme une machine à écrire n'a jamais fait un bon écrivain …

Mais dans l'esprit on peut comprendre …

Tu veux que je te dise Doume ? Je suis photographe amateur, je n'ai jamais pris de cours et j'apprends dans les livres. Cela n'empêche qu'on m'a déjà fait plusieurs propositions de reportages mariage ... je ne crois qu'il faille absolument le titre de professionnel pour réaliser de belles photos ! Amateur ne veut pas dire baltringue qui ne fait qu'appuyer sur le déclencheur ! Et je connais pas mal d'amateurs qui sont beaucoup plus doués que ce qu'on appelle des professionnels !

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'un bon appareil photo ne fait pas forcément un bon photographe, car il faut savoir s'en servir, le régler, être créatif, etc ... mais laisse-moi te donner une citation (dont j'ai oublié l'auteur) :

LE JOUR OU ON AURA DES ECOLES DE PEINTURES? ON AURA DES PEINTRES MAIS PLUS DES ARTISTES !

Je crois qu'on peut la transposer à la photographie ...

mouais ca tourne en rond ! inutile de perdre d'avantage de temps a expliquer quoi que ce soit....

Le fait est que les pro payent des taxes, et divers impôts, et ont une carte professionnelle, contrairement aux "amateurs" non déclarés, et c'est justement là que le bas blesse … Tu n'est pas d'accord avec moi ?

Je ne vois pas pourquoi je gratifierais les photographes non déclarés ( qu'ils soient "bons, créatifs, extras" ou pas ne m'intéresse pas pour le moment ) qui proposent leurs services pour des prestas à tels ou tels tarifs, alors que les pros ( bons ou pas ) payent eux, toutes les charges, ont des déclarations d'activités, taxes, etc …

Et puis, entre nous … Si les personnes sont un tant soit peu honnêtes, je pense qu'il comprendront aussi que les pros payent leurs licences logicielles !!! Petit constat entre amis … La suite CS achetée en 2005 : environ 2000 euros ( TTC ), comme nous faisons aussi des sites internet, et des films ( mariages, institutionnels, séminaires , etc, etc … ) La suite Final cut Pro acquise en 2005 : 1200 euros + mise à jour il y a 1 mois : 500 euros . Dreamweaver 8 : 600 euros … Et je ne te met pas le prix des bécanes et des autres softs !

Et je préfère m'arrêter là , sinon, j'en ferais certainement encore trop dirons certains

Mais en restant droit et juste, tu crois vraiment que nous n'avons pas un peu la rage de voir des personnes non déclarées proposer leurs services, sachant que les seules choses vraiment achetées, sont le ou les boîtiers/objectifs, et la bécane pour traiter les fichiers numériques ?

On peut toujours râler sur les tarifs des pros ( bons ou pas encore une fois ), mais tu avoueras que l'investissement n'est pas le même … non ?

Tu sais FABE, je ne pense pas que ce soit une discussion stérile, du moment que les personnes en "face" comprenne pourquoi et les raisons pour lesquelles nous sommes ( je parle des pros … bons ou pas bons ) parfois un peu … Comment dire … incisif …

Oups, pardon m'dame, ça doit être que So What ça fait penser à Miles Davis et que du coup, paf, garçon.